67 vuotiaalla naisen erikoinen CD-kokoelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-luvun beatlesin ja rollarien kuuntelijat on nyt 80 vuotiaita, 70-luvun nuoret 70 vuotiaita, 80-luvun nuoret puskee 60 ikävuotta ja 90-luvun nuoret viittäkymppiä. Ne pääosin tangoa kuunnelleet on jo maakuopissa.

Laskupää! 1960 syntynyt on nyt 66v., 1970 56v., 1980 46v. jne 70-luvun nuoret 70 vuotiaita???

Minun äiti syntynyt -49. Minkähän ikäinen ollut 70- luvulla ku nyt 77. 

Diskomimmi lienee ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-luvun beatlesin ja rollarien kuuntelijat on nyt 80 vuotiaita, 70-luvun nuoret 70 vuotiaita, 80-luvun nuoret puskee 60 ikävuotta ja 90-luvun nuoret viittäkymppiä. Ne pääosin tangoa kuunnelleet on jo maakuopissa.

Laskupää! 1960 syntynyt on nyt 66v., 1970 56v., 1980 46v. jne 70-luvun nuoret 70 vuotiaita???

Minun äiti syntynyt -49. Minkähän ikäinen ollut 70- luvulla ku nyt 77. 

Diskomimmi lienee ollut

Diskomilffi 70-luvulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko ap, että tietyssä iässä pitäisi siirtyä omasta suosikkimusasta ikivanhaan iskelmään ja humppaan? Meinaakohan itsekin tehdä niin? No nuorille kaikki vähääkään iäkkäämmät on samaa puoliksi haudassa olevaa massaa - 50 tai 80, ihan sama! (Olavi Virtaa aktiivisemmin kuunnellut sukupolvi on kyllä mun käsityksen mukaan jo manan majoilla…)

Yleensä vanhat ihmiset kuuntelee sitä mitä oli nuoruudessaan, eli tangoa ja iskelmää. 

Mikä on sinun mielestäsi vanha? Se nyt ei selviä vastauksestasi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmisille vanheneminen nykyisin jotenkin niin kova pala että pitää elää kuin teini vielä keski-ikäisenäkin? Miksi pitää olla nuorekas, miksei voi olla ikäisensä ihminen ja miksi aina pitää korostaa sitä nuorekkuutta, entä jos vaan toteaisi että on viisikymppinen ja enemmän on elämää takanpäin kuin edessäpäin. Sitten vielä kokemus että kaikki on niin heviä muka nykyisin, se on paskapuhetta, kyllä hevareita oli teininä hyvin vähän varsinkin naisia. Joten moni vaan yrittää olla jotenkin niin nuorekas että alkaa kuunnella viisikymppisenä heviä ja ostaa motskarin ja olla niiin coool. :D 

Miksi pitää ruveta kuuntelemaan musiikkia, josta EI TYKKÄÄ vaan sen takia että täyttää tietyn määrään vuosia? Miksi se viisikymppinen ei saa kuunnella heviä tai vaikka Taylor Swiftiä jos siitä oikeasti tykkää?

Ongelma vissiin se ettei nykynuorilla ole enää 'omaa musiikkia'. Kaikki on keksity jo. No ehkä kuuntelevat sitten 'kapinassaan' AI-kuonaa mikä ei vanhemmille sukupolville kelpaa :D

Nykyäänhän on nimenomaan tullut paljon uusia genrejä, joita nuoret kuuntelevat. Esim. cloud rapin ja rage rapin suosio on nuorten keskuudessa kasvanut valtavasti viime vuosina. Myös EDM:n puolella on syntynyt uusia subgenrejä ja soundeja, kuten hard techno, wave ja future riddim. Toki noita muutkin voi kuunnella, mutta etenkin nuoret diggaa.

Noita rappeja ei pitäisi kutsua ollenkaan nimellä musiikki.

Eikö kiinnosta kuka kansanedustajista kuuntelee hip hoppia? Jos kuuntelee hip hoppia niin täytyy olla rikollinen. Vain rikollinen kuuntelee rikollista musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko ap, että tietyssä iässä pitäisi siirtyä omasta suosikkimusasta ikivanhaan iskelmään ja humppaan? Meinaakohan itsekin tehdä niin? No nuorille kaikki vähääkään iäkkäämmät on samaa puoliksi haudassa olevaa massaa - 50 tai 80, ihan sama! (Olavi Virtaa aktiivisemmin kuunnellut sukupolvi on kyllä mun käsityksen mukaan jo manan majoilla…)

Yleensä vanhat ihmiset kuuntelee sitä mitä oli nuoruudessaan, eli tangoa ja iskelmää. 

Ei sulla kyllä paljon yleissivistystä ole ja matematiikkakaan ei luonnistu jos luulet, että silloin kun vaikka 70-80 -vuotiaat oli nuoria, ei ollut tarjolla muuta kuin tangoa ja iskelmää! Lue nyt vaikka ensin Elviksen ja Beatlesin vaikutuksesta nuorisokulttuuriin ettet täysin tyhmältä vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku kuuntelee CD-levyjä?

Joutuu kuuntelemaan, koska levyjä ei löydy minkään valtakunnan suoratoistosta. Jos niitä joku laittaa niin heti kun oikeuksien haltija (eli muusikko) ne huomaa niistä lähtee poistopyyntö ja useimmat suoratoistoalustat tottelevat kiltisti. Se on joko ostettava levy tai oltava kuuntelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmisille vanheneminen nykyisin jotenkin niin kova pala että pitää elää kuin teini vielä keski-ikäisenäkin? Miksi pitää olla nuorekas, miksei voi olla ikäisensä ihminen ja miksi aina pitää korostaa sitä nuorekkuutta, entä jos vaan toteaisi että on viisikymppinen ja enemmän on elämää takanpäin kuin edessäpäin. Sitten vielä kokemus että kaikki on niin heviä muka nykyisin, se on paskapuhetta, kyllä hevareita oli teininä hyvin vähän varsinkin naisia. Joten moni vaan yrittää olla jotenkin niin nuorekas että alkaa kuunnella viisikymppisenä heviä ja ostaa motskarin ja olla niiin coool. :D 

Miksi pitää ruveta kuuntelemaan musiikkia, josta EI TYKKÄÄ vaan sen takia että täyttää tietyn määrään vuosia? Miksi se viisikymppinen ei saa kuunnella heviä tai vaikka Taylor Swiftiä jos siitä oikeasti tykkää?

Ongelma vissiin se ettei nykynuorilla ole enää 'omaa musiikkia'. Kaikki on keksity jo. No ehkä kuuntelevat sitten 'kapinassaan' AI-kuonaa mikä ei vanhemmille sukupolville kelpaa :D

Nykyäänhän on nimenomaan tullut paljon uusia genrejä, joita nuoret kuuntelevat. Esim. cloud rapin ja rage rapin suosio on nuorten keskuudessa kasvanut valtavasti viime vuosina. Myös EDM:n puolella on syntynyt uusia subgenrejä ja soundeja, kuten hard techno, wave ja future riddim. Toki noita muutkin voi kuunnella, mutta etenkin nuoret diggaa.

Noita rappeja ei pitäisi kutsua ollenkaan nimellä musiikki.

Jos musiikki määritellään vain sen perusteella, mistä itse sattuu pitämään, silloin ei oikeastaan puhuta musiikista vaan henkilökohtaisesta mausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-luvun beatlesin ja rollarien kuuntelijat on nyt 80 vuotiaita, 70-luvun nuoret 70 vuotiaita, 80-luvun nuoret puskee 60 ikävuotta ja 90-luvun nuoret viittäkymppiä. Ne pääosin tangoa kuunnelleet on jo maakuopissa.

Laskupää! 1960 syntynyt on nyt 66v., 1970 56v., 1980 46v. jne 70-luvun nuoret 70 vuotiaita???

Niin se 1960 syntynyt oli 70-luvun nuori eli about 70 vuotias. 1970 syntynyt oli 80-luvun nuori eli about 60 vuotias jne. Kehdostako kuvittelit että ottivat osaa nuorisokulttuuriin?

Siis 60-luvun loppupuolella syntyneet on liki 60 tai alle. Esim. tänä vuonna kuuskymppiset on niitä jotka on syntyneet 66. Seitsenkymppisiä on 56 syntyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kiinnosta kuka kansanedustajista kuuntelee hip hoppia? Jos kuuntelee hip hoppia niin täytyy olla rikollinen. Vain rikollinen kuuntelee rikollista musiikkia.

Obaman lemppariartisti on Kendrick Lamar. Myös prinssi Williamin ja prinssi Harryn on raportoitu olevan rap-musiikin faneja.

Jotkut vaan tykkää helv... yksinkertaisesta discojumputyksesta ilman mitään laulullista sanomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-luvun beatlesin ja rollarien kuuntelijat on nyt 80 vuotiaita, 70-luvun nuoret 70 vuotiaita, 80-luvun nuoret puskee 60 ikävuotta ja 90-luvun nuoret viittäkymppiä. Ne pääosin tangoa kuunnelleet on jo maakuopissa.

Laskupää! 1960 syntynyt on nyt 66v., 1970 56v., 1980 46v. jne 70-luvun nuoret 70 vuotiaita???

Niin se 1960 syntynyt oli 70-luvun nuori eli about 70 vuotias. 1970 syntynyt oli 80-luvun nuori eli about 60 vuotias jne. Kehdostako kuvittelit että ottivat osaa nuorisokulttuuriin?

Siis 60-luvun loppupuolella syntyneet on liki 60 tai alle. Esim. tänä vuonna kuuskymppiset on niitä jotka on syntyneet 66. Seitsenkymppisiä on 56 syntyneet. 

60-luvun loppupuolella syntyneet olikin 80-luvun nuoria eli nykyisiä n. 60 vuotiaita. Etkö ymmärrä sanaa nuori? Vai mistä kiikastaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihme ketju, voi voi kun kaikki viisikymppiset ja kuusikymppiset on niiiiiin nuorekkaita! Tämä on ihmeellinen tämä maailma nykyisin. Voin kertoa ettette ole, ettekä näytä nuorilta vaikka kuinka niin luulette.

Ei me luulla näyttävämme nuorilta, me vaan kerrotaan teille nuorille että meidän nuoruudessa oli jo tietokoneita ja pelejä (alkuun niitä kasibittisiä) ja jotain konsoleitakin kuten atarit. Samoin me on rakennettu teille koko tää tietotekninen ympäristö jolla te yritätte buumereille päteä kun osaatte jollain kikalla kivasti leikata tiktok-videoon tekstitystä tai jotain vastavaa. 

Ja oma musiikkimaku on vaihdellut hurriganesista finnhitseihin, 60-70 luvun hevi/rockiin kuten deep purple, ozzy, rainbow, led zeppelin ja mitä noita olikaan, doors ja ties mitä muuta, mutta myös syntikkapoppia kuten pet shop boys, new order, billy idolia, oasista, suomirokkia epuista moneen muuhun, raskaampaa heviä jopa örinöihin asti, edm:ää jossa eniten pidän melodisesta tavarasta ihan genrestä piittaamatta. Trance, vocal trance, mutta muitakin genrejä. Ylipäänsä kaikenlaista missä on melodia ja muukin idea kuin pelkkää nopeaa rätinää tai jumputusta ja sen päällä höpinää (räppi suurimmaksi osaksi). 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vaan tykkää helv... yksinkertaisesta discojumputyksesta ilman mitään laulullista sanomaa. 

Vertaat tässä kahta asiaa keskenään ikään kuin niiden olisi alun perinkään tarkoitus tehdä samaa asiaa. Jos jonkin musiikin lähtökohta ei ole melodisuus, laulullisuus tai sanoituksellinen tarinankerronta, on aika keinotekoista arvostella sitä juuri niiden ominaisuuksien puuttumisesta. Ei musiikin sanoma ole automaattisesti sama asia kuin melodia tai lyriikat. Sanoma voi olla ihan yhtä hyvin rytmissä, soundissa, dynamiikassa, toistossa ja siinä, millaisen tunteen musiikki synnyttää. Myös se, että sanoja puuttuu, voi olla täysin tietoinen ja olennainen osa musiikin ilmaisua. Jos biitissä on tarkoituksella yksinkertainen, toistuva rakenne, sen pointti voi nimenomaan olla siinä fyysisessä kokemuksessa ja siinä miten rytmi saa kehon liikkumaan ja luo tietyn tunnelman. 

Näissä on käynyt sama ilmiö, kuin todella monessa muussakin asiassa, eli heikosta sekunda laadusta on päästy hyvään laatuun ja sitten hyvä laatu on taas romutettu ja palattu uuteen sekundaan.

Eli kun musiikista ymmärtämättömiä pässit ovat kuunnelleet jotain Eino Gröniä ja Kutri Helenaa ja sitten ihmiset ovat viisastuneet ja ruveneet vaatimaan laatua ja tuli deep purplet ja hassisen koneet sun muut ja nyt kun taas aivot ovat sulaneet, niin nyt taas soitetaan jotain koneelle tehtyä aivotonta rikollisen tekemään räppiölinää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-luvun beatlesin ja rollarien kuuntelijat on nyt 80 vuotiaita, 70-luvun nuoret 70 vuotiaita, 80-luvun nuoret puskee 60 ikävuotta ja 90-luvun nuoret viittäkymppiä. Ne pääosin tangoa kuunnelleet on jo maakuopissa.

Laskupää! 1960 syntynyt on nyt 66v., 1970 56v., 1980 46v. jne 70-luvun nuoret 70 vuotiaita???

Niin se 1960 syntynyt oli 70-luvun nuori eli about 70 vuotias. 1970 syntynyt oli 80-luvun nuori eli about 60 vuotias jne. Kehdostako kuvittelit että ottivat osaa nuorisokulttuuriin?

Siis 60-luvun loppupuolella syntyneet on liki 60 tai alle. Esim. tänä vuonna kuuskymppiset on niitä jotka on syntyneet 66. Seitsenkymppisiä on 56 syntyneet. 

60-luvun loppupuolella syntyneet olikin 80-luvun nuoria eli nykyisiä n. 60 vuotiaita. Etkö ymmärrä sanaa nuori? Vai mistä kiikastaa?

Kerroin vaan ettei kuuskymmentä luvulla syntyneet ole seitsenkymppisiä. 70 luvun nuori ja seitsenkymppinen on kaksi eri asiaa jos et tajunnut? Meillä vanhemmilla tää lukutaitokin (ja laskutaito) piti opetella koulussa, toisin kuin teillä joilla pisat laskee kuin lehmän häntä. 

Se on nyt milf-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-luvun beatlesin ja rollarien kuuntelijat on nyt 80 vuotiaita, 70-luvun nuoret 70 vuotiaita, 80-luvun nuoret puskee 60 ikävuotta ja 90-luvun nuoret viittäkymppiä. Ne pääosin tangoa kuunnelleet on jo maakuopissa.

Laskupää! 1960 syntynyt on nyt 66v., 1970 56v., 1980 46v. jne 70-luvun nuoret 70 vuotiaita???

Niin se 1960 syntynyt oli 70-luvun nuori eli about 70 vuotias. 1970 syntynyt oli 80-luvun nuori eli about 60 vuotias jne. Kehdostako kuvittelit että ottivat osaa nuorisokulttuuriin?

Sori, oli mun moka, aivoni eivät ole enää nuoret, eivätkä kasvoni vaikka mieleni onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku kuuntelee CD-levyjä?

Kuuntelen kasetteja.

Aiva pahalta tuntuu kun on satoja c-kasetteja, kaikki tallessa laatikoissa. Soitinkin kunnossa. Pitääkin talven aikana mennä läpi. En pysty hävittämään. Toivottavasti Uriah Heepit, Zeppelinit, Santanat ja lukemattomat muut vielä toimii. Ehkä on käynyt liian helpoksi youtube ja spotyfyn kuuntelu. Ihanaa kun muistutit. T: se 76 vuotias nainen

Satoja kasetteja? On mennyt rahat hukkaan. Muutamassa vuodessa alkavat mennä äänentasoltaan huonoksi. Vinyyli ja cd-levy on lähes ikuinen kasettiin verrattuna.

Kasetit kestävät takuulla kauemmin kuin moni halpissarjan cd-levy.

Ei muuten kestä. Ihan mintissä kunnossa vielä 80-luvun cd:tkin. Ainoat missä on ollut ongelmia on olleet ne ensimmäiset 'kirjoitettavat' cd-r:t. 

Kasarilla on varmaan tehtykin kunnollisia cd-levyjä, koska ne olivat uusinta tekniikkaa. Sen jälkeenpä ollaan menty raha edellä, eli laatu huonontui lähes vuosi vuodelta.

Höpö, höpö. Ensimmäiset cd-levyni ostin 1987, uusimmat tänä vuonna. Yhtä hyviä ovat tasoltaan.

Hyvä musiikki kestää aikaa ja kaikessa on jotain jo aiemmin ollutta.

Vanhoissa kappaleissa hienoja on suuret orkestraatiot. Se että osaa soittaa oikeita soittimia ja vielä yhteen muiden kanssa on hienoa. 

Eikä se että kuuntelee jotain tarkoita etteikö voisi kuunnella jotain muutakin. Kuunnelkaa monipuolisesti.