Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (2029)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies mässäilee liikaa Ingan terveysasioilla aina lääkityksiä myöten. Yksityisyydensuoja katoaa tyystin tässä...Ei olisi kivaa, jos oma mies tuollaists tekisi, että julistaa koko valtakunnalle lääkityksistä ja mahdollisista mielenterveysasioista.
Eikö miehesi edes saisi etsiä?
Varmasti rakastava puoliso etsii ja toivoo tietoa kumppaninsa kohtalosta elämänsä loppuun asti.
Nythän näin ei ole.
Ja sinä pystyt jostain kristallipallosta näkemään heidän rakkautensa tai sen puutteen?
Ääliö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on hoitoalalla ja vieläpä psykiatrisella puolella, tämä juttu on entistä kiintoisampi. Yhtäkkiä hän löytää 2 tyhjää lääkepurkkia, joista ei muka näe, kuinka vanhoja ne ovat.
Äkkiähän sen kannasta näkee. Milloin on haettu ja kuinka paljon. Kantaan pääsee, mikäli Ingalla on esim. S Pankin avainlukulista. Ei tarvitse kännykkää sisäänkirjautumiseen, riittää, että tietää käyttäjätunnuksen ja salasanan ja sitten on se paperinen lista, josta näpyttää pin-koodin.
Mitään paperisia listoja ei ole enää olemassa . Ne on vaihdettu tunnuslukulaitteeseen . Minkä lukuja ei huono näköiset edes näe.
Kyllä on saanut halutessaan jatkaa paperisen tunnuslukulistan käyttöä. Lista on isokokoisempi kuin ennen.
Pankin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahvanainen tuli sunnuntai-iltana kotiin iltavuorosta eikä vaimo ollutkaan kotona. Tahvanaisen mukaan vaimo ei yleensä kotoa lähde, mutta nyt ovi oli lukossa ja talo tyhjä.
Tahvanainen yritti soittaa vaimolleen, mutta tämä ei vastannut ja Tahvanainen soitti hätäkeskukseen ja teki katoamisilmoituksen.
Poliisi paikansi vaimon puhelimen noin 500 metrin päähän talosta, mutta henkilöä ei sieltä löytynyt.
Poliisi etsi kadonnutta koiran ja lämpökameralla varustetun droonin avulla lähimaastosta, mutta ilman tulosta. Etsinnät lopetettiin yhden aikaan yöllä, puhelin, pankkikortti ja avaimet löytyivät kotoa.Jos se puhelin oli siellä kaapissa ja soitti kotoa siihen,niin kyllä se pirinä olisi varmaan kuulunut. Meillä on usein miehen kännykkä hukassa ja soitan siihen että se löytyy. On iso talo.
Ei kaikilla ole känny aina äänellisellä. Känny on myös voinut olla pois päältä. Tosin miten poliisi pystyi paikantamaan kännykään 500 metrin päähän talosta? Kuinka tarkkaa tuo paikannus on jossain Hiukkajoella?
500 metriä on kuitenkin 0.5km.
Voihan se olla että puhelin on ollut puolen kilometrn päässä? Sitten "joku" on sen tuonut kotiin takaisin vaivihkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä mies tiesi että Ingalla on ollut "vähäinen summa rahaa" kun oli asioinut S-marketissa?
Tiesi jopa senkin, että Inga osti pientä purtavaa ja juotavaa.
Punkaharjun s marketissa muistavat asiakkaat eli helppo kertoa tai näkeehän sen jos bonukset kirjautuneet mitä ostetaan
Ostos on helppo tarkistaa S-kortista tai jos sitä ei ole käytetty, niin kassakoneen lokista. Katsotaan vain valvontakamerasta ensin Ingan kassalla olon kellonaika ja sitten katsotaan vastaava kassatapahtuma kassakoneen lokista ja avot, näin nähdään täsmälleen, mitä osti. Kamerastakin näkee jo osviittaa mitä osti, samoin muista kameroista, että mistä kohtaa eri hyllyjä otti tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisissä tapauksissa syyllisenä ensimmäisenä tutkitaan puoliso, ja hyvä niin.
Niin tutkitaankin. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Katoaminen kodista ilman kännykkää, lompakkoa yms. yleensä on sitten viitannutkin murhaan True Crime ohjelmissa.
Missä naisen kotiavaimet ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti etenkin naisen katoaminen johtuu tavalla tai toisella puolisoon tai ex-puolisoon. Onko nainen siis varmuudella nähty katoamisen jälkeen? Yleensä näissä ei tarvitse arvuutella kun mies ilmoittaa kadonneeksi, kun on riittävän pitkään ehtinyt seurata uutisia vastaavista katoamisista.
Ei ole nähty missään varmuudella katoamisen jälkeen.
Oli S Marketissa klo 18 - 19. Tallentui siellä kameraan. Minne jatkoi sieltä, ei tietoa. Ei ole näkynyt muissa kameroissa. Menikö kotiin takaisin?
Mies tuli kotiin klo 22 jälkeen.
Korjaus: mies sanoo tulleensa kotiin vasta klo 22 jälkeen.
Ajattelin ensin, että mies tekee esim vuorotyötä jossain tehtaassa ja näin ollen todennettu että on ollut vuorossa, koska olettaisi ettei tällaista tietoa töissä olemisesta edes julkaistaisi ellei se ole varmistettu. Jos töissä ei ole ollut muita todistamassa, vaimohan on voinut vaikka olla siellä mukana S-marketin käynnin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä mies tiesi että Ingalla on ollut "vähäinen summa rahaa" kun oli asioinut S-marketissa?
Näitä tällaisia pieniä outouksia on vaikka kuinka.
Ei kai kukaan muuten marssisi sisään ruoka-/kauppaan, ilman yhtään käteistä rahaa tai pankkikorttia (tai mobiilia, jolla maksaa ja kohdentaa ostot S-bonuksiin).
Kyllä kaupassa käy lukuisia naisia, joiden miehet eivät osaa suoralta kädeltä kertoa, että vaimolla on vain vähän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin Hiukkajokea Inga asui?
No tänne ei tarvitse kenenkään kotiosoitteita jaella, että ei nämä lynkkaeit mene taloa polttamaan kiihkoissaan
No tuskinpa Hiukkajoella kovin montaa taloa edes ole.
Oikeesti? Siellä on yllättävän paljon
Ensin mies sanoi, että Inga osti kaupasta juotavaa ja välipalaa. Sitten kun lääkepurkit "löytyivät", Inga olikin ostanut alkoholia. Siis mitä?
En nyt oikein usko, etteikö pienen paikkakunnan S-marketista saisi seulottua, että mitä hän oikeasti osti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahvanainen tuli sunnuntai-iltana kotiin iltavuorosta eikä vaimo ollutkaan kotona. Tahvanaisen mukaan vaimo ei yleensä kotoa lähde, mutta nyt ovi oli lukossa ja talo tyhjä.
Tahvanainen yritti soittaa vaimolleen, mutta tämä ei vastannut ja Tahvanainen soitti hätäkeskukseen ja teki katoamisilmoituksen.
Poliisi paikansi vaimon puhelimen noin 500 metrin päähän talosta, mutta henkilöä ei sieltä löytynyt.
Poliisi etsi kadonnutta koiran ja lämpökameralla varustetun droonin avulla lähimaastosta, mutta ilman tulosta. Etsinnät lopetettiin yhden aikaan yöllä, puhelin, pankkikortti ja avaimet löytyivät kotoa.Jos se puhelin oli siellä kaapissa ja soitti kotoa siihen,niin kyllä se pirinä olisi varmaan kuulunut. Meillä on usein miehen kännykkä hukassa ja soitan siihen että se löytyy. On iso talo.
Ei kaikilla ole känny aina äänellisellä. Känny on myös voinut olla pois päältä. Tosin miten poliisi pystyi paikantamaan kännykään 500 metrin päähän talosta? Kuinka tarkkaa tuo paikannus on jossain Hiukkajoella?
500 metriä on kuitenkin 0.5km.
Voihan se olla että puhelin on ollut puolen kilometrn päässä? Sitten "joku" on sen tuonut kotiin takaisin vaivihkaa?
Pitäisi tehdä uusintatesti. Poliisi vie samanlaisen puhelimen kuin Ingalla siihen kohtaa maastoa, johon se paikantui aiemmin. Katsotaan, mitä paikannustiedot näyttävät. Sitten viedään se puhelin sinne kaapin taakse ja katsotaan, osoittaako paikannustiedot yhä vain 500 metrin päähän sinne maastoon, vai osoittavatko tiedot suoraan talon päälle. Testin voi tehdä jopa Ingan omalla puhelimella.
Ei tämä nyt sentään mitään rakettitiedettä ole.
Sittenpähän tiedetään, että oliko Ingan puhelin oikeasti maastossa silloin yöllä ja mystisesti tämän jälkeen se löytyykin kaapin takaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisissä tapauksissa syyllisenä ensimmäisenä tutkitaan puoliso, ja hyvä niin.
Niin tutkitaankin. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Katoaminen kodista ilman kännykkää, lompakkoa yms. yleensä on sitten viitannutkin murhaan True Crime ohjelmissa.
Kun ihminen katoaa ja jättää jälkeensä elintärkeitä tavaroita, kuten matkapuhelimen, luottokortit, lompakon ja avaimet, tutkijat tarkastelevat yleensä (ensin) pääasiallisia selityksiä. Tällainen tilanne on viranomaisille merkittävä varoitusmerkki, sillä se viittaa vahvasti siihen, että lähtö oli joko suunnittelematon tai pakotettu taikka merkki vakavasta henkilökohtaisesta kriisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin mies sanoi, että Inga osti kaupasta juotavaa ja välipalaa. Sitten kun lääkepurkit "löytyivät", Inga olikin ostanut alkoholia. Siis mitä?
En nyt oikein usko, etteikö pienen paikkakunnan S-marketista saisi seulottua, että mitä hän oikeasti osti.
Inga on tallentunut kassoilla oleviin kameroihin. Sitten katsotaan kassakoneesta tapahtumat ja nähdään, mitä Inga oikeasti osti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä mies tiesi että Ingalla on ollut "vähäinen summa rahaa" kun oli asioinut S-marketissa?
Tiesi jopa senkin, että Inga osti pientä purtavaa ja juotavaa.
Punkaharjun s marketissa muistavat asiakkaat eli helppo kertoa tai näkeehän sen jos bonukset kirjautuneet mitä ostetaan
Paitsi, että uusimmassa päivityksessä korosti, että kyse oli alkoholipitoisesta juotavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies mässäilee liikaa Ingan terveysasioilla aina lääkityksiä myöten. Yksityisyydensuoja katoaa tyystin tässä...Ei olisi kivaa, jos oma mies tuollaists tekisi, että julistaa koko valtakunnalle lääkityksistä ja mahdollisista mielenterveysasioista.
Eikö miehesi edes saisi etsiä?
Varmasti rakastava puoliso etsii ja toivoo tietoa kumppaninsa kohtalosta elämänsä loppuun asti.
Nythän näin ei ole.
Ja sinä pystyt jostain kristallipallosta näkemään heidän rakkautensa tai sen puutteen?
Ääliö!
Ei tuossa niin kirjoitettu. Keksit omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Ensin mies sanoi, että Inga osti kaupasta juotavaa ja välipalaa. Sitten kun lääkepurkit "löytyivät", Inga olikin ostanut alkoholia. Siis mitä?
En nyt oikein usko, etteikö pienen paikkakunnan S-marketista saisi seulottua, että mitä hän oikeasti osti.
Oliko mies jo haastatellut kauppaa ja saanut tietää mistä nainen sieltä osti. Miten ylipäätään keksittiin pyytää kaupan valvontakameratieto. Mistä saatiin vihje, että olisi siellä käynyt. Vai oliko hakuammuntaa.
Ihan normaali ulkoilu asu päällä . Tennarit näkyy kilometrin päähän pimeälläkin jos ojaan kaatunut .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti etenkin naisen katoaminen johtuu tavalla tai toisella puolisoon tai ex-puolisoon. Onko nainen siis varmuudella nähty katoamisen jälkeen? Yleensä näissä ei tarvitse arvuutella kun mies ilmoittaa kadonneeksi, kun on riittävän pitkään ehtinyt seurata uutisia vastaavista katoamisista.
Ei ole nähty missään varmuudella katoamisen jälkeen.
Oli S Marketissa klo 18 - 19. Tallentui siellä kameraan. Minne jatkoi sieltä, ei tietoa. Ei ole näkynyt muissa kameroissa. Menikö kotiin takaisin?
Mies tuli kotiin klo 22 jälkeen.
Korjaus: mies sanoo tulleensa kotiin vasta klo 22 jälkeen.
Ajattelin ensin, että mies tekee esim vuorotyötä jossain tehtaassa ja näin ollen todennettu että on ollut vuorossa, koska olettaisi ettei tällaista tietoa töissä olemisesta edes julkaistaisi ellei se ole varmistettu. Jos töissä ei ole ollut muita todistamassa, vaimohan on voinut vaikka olla siellä mukana S-marketin käynnin jälkeen.
Miehellä kuulemma jotain työpisteita jossain yksinäisessä toimistohuoneessa Savonlinnassa, liittyen näihin kirjailijajuttuihin.
Jos on ollut yksin siellä sunnuntaina, vain televalvontatiedot voivat tämän varmistaa. Toki voi jättää puhelimen hämäykseksi toimiston pöydälle ja lähteä ajamaan takaisin kotiin ilman kännykkää. Töistä kotiin ajaa noin 45 minsaa kartan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti etenkin naisen katoaminen johtuu tavalla tai toisella puolisoon tai ex-puolisoon. Onko nainen siis varmuudella nähty katoamisen jälkeen? Yleensä näissä ei tarvitse arvuutella kun mies ilmoittaa kadonneeksi, kun on riittävän pitkään ehtinyt seurata uutisia vastaavista katoamisista.
Ei ole nähty missään varmuudella katoamisen jälkeen.
Oli S Marketissa klo 18 - 19. Tallentui siellä kameraan. Minne jatkoi sieltä, ei tietoa. Ei ole näkynyt muissa kameroissa. Menikö kotiin takaisin?
Mies tuli kotiin klo 22 jälkeen.
Korjaus: mies sanoo tulleensa kotiin vasta klo 22 jälkeen.
Ajattelin ensin, että mies tekee esim vuorotyötä jossain tehtaassa ja näin ollen todennettu että on ollut vuorossa, koska olettaisi ettei tällaista tietoa töissä olemisesta edes julkaistaisi ellei se ole varmistettu. Jos töissä ei ole ollut muita todistamassa, vaimohan on voinut vaikka olla siellä mukana S-marketin käynnin jälkeen.
Miehellä kuulemma jotain työpisteita jossain yksinäisessä toimistohuoneessa Savonlinnassa, liittyen näihin kirjailijajuttuihin.
Jos on ollut yksin siellä sunnuntaina, vain televalvontatiedot voivat tämän varmistaa. Toki voi jättää puhelimen hämäykseksi toimiston pöydälle ja lähteä ajamaan takaisin kotiin ilman kännykkää. Töistä kotiin ajaa noin 45 minsaa kartan perusteella.
Tarkalleen ottaen siihen osoitteeseen on kirjattu hänelle useita eri alan yrityksiä ja osuuskuntia, joka sekään ei ole aivan tavallista, Olavinkatu 30, keskikaupungilla. Liekö tavallinen asunto vai joku as oy:n liikehuoneistoista.
Jos olisi akuutisti itsetuhoinen, tuskin kävisi kaupassa ostamassa eväitä. Käyttikö hän yleensä alkoa vai mistä tuo alkolisäys myöhemmin tuli. Jossain fb päivityksessä todettiin olevan kyse vakavasta terveydellisestä ongelmasta, kenen mukaan. Onko hän ollut hoidossa vai onko vain miehen käsitys ja kuvailu.
Ei kai kukaan muuten marssisi sisään ruoka-/kauppaan, ilman yhtään käteistä rahaa tai pankkikorttia (tai mobiilia, jolla maksaa ja kohdentaa ostot S-bonuksiin).