Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on töissä omassa kustantamossaan yksin ja painoi omaa kirjaansa klo 13-22 koko sunnuntain. Tai niin ainakin väittää.
Oma kustantamo, oma kirja ja työvuoro sunnuntaina kuin työehtosopimuksesta. Uskokoon ken tahtoo.
Miksi ei voi sunnuntaina painaa omaa kirjaansa ? Totta helvetissä voi voi.
Totta helvetissä voikin. Kokonaan toinen asia onkin se, että onko se kuinka uskottavaa.
Onko tästä jotain faktaa, että se sunnuntain työvuoro oli nimenomaan kirjan painamista omassa firmassa yksin? Toki siitä on aika erikoista ja ehkä vähän tarkoitushakuisenkin oloista käyttää sanaa "työvuoro", jos näin on.
Eikö kirjoittanut vaan että lähti töihin klo 12.45 ja palasi klo 22.10?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei toi nainen oo voinu jaksaa kävellä 25km suuntaansa kauppaan hakemaan vain rypäleitä ja siiderin."
Hiukkajoen kodilta Punkaharjun S Marketiin on noin 10 km matkaa.
Eihän hän näytä kuvassa lainkaan siltä, että olisi kävellyt kymmenen kilometriä. Posketkaan eivät punoita vähääkään.
Miten hän sitten on kauppaan mennyt?
Kenties autolla. Ehkäpä jopa jonkun autokyydillä.
Yleensähän senkin joku näkee.
Kyyläätkö sinä ilman aihetta autoja sisälle ? Näin ei tee kukaan. Autoja ohi menee ja tulee.
Miksi minä niin tekisin? Mutta käsittääkseni kyse on melko pienestä kylästä kyllä niissä aika usein tiedetään kuka kenenkäkin kyydissä on ja koska käydään kaupassa yhdessä, koska erikseen.
Onko nää suomalaistaustaisia?
En halua saivarrella mutta poliisihan pystyy selvittämään henkilön liikkeet puhelimen avulla hyvin tarkastikin jos tarve vaatii.
Omassa tapauksessa näin kävi kun jouduin rikoksen uhriksi ja syytetty yritti vingurrella vastuustaan väittämällä että en ole ollut tapahtuma-aikaan edes tapahtumapaikassa. Kappas kummaa poliisin selvittämät sijaintietoni kertoi aivan muuta ja tekijä istuu nyt lähemmäksi kahden vuoden kakkua teostaan.
Niin takseissa kun on videokamerat . Asuntoautoissa on peruutuskamerat . Kyllä kaupalla nyt joku on käynyt tietysti . Ja mökkiläiset . Viinabaarissa on joskus kamera ovella tai kassalla . Joskus mökeillä on ne metsästyskamerat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nää suomalaistaustaisia?
Latviasta .
Vierailija kirjoitti:
En halua saivarrella mutta poliisihan pystyy selvittämään henkilön liikkeet puhelimen avulla hyvin tarkastikin jos tarve vaatii.
Omassa tapauksessa näin kävi kun jouduin rikoksen uhriksi ja syytetty yritti vingurrella vastuustaan väittämällä että en ole ollut tapahtuma-aikaan edes tapahtumapaikassa. Kappas kummaa poliisin selvittämät sijaintietoni kertoi aivan muuta ja tekijä istuu nyt lähemmäksi kahden vuoden kakkua teostaan.
Jos puhelin on mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on näiden asunto ja kauppa sitten tän miehen työpaikka kolmio tässä . Niin montako kilometriä miehellä on työpaikan ja kodin väli ja työpaikan ja kaupan väli .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kamerakuvista nähty että noussut parikkalan junaan, joku silminnäkijähavainto imatralta ja silminnäkijän mukaan ulkoasu oli ollut ulkona majailleen.
Onko tämä varmistettu esimerkiksi poliisin kautta? Vai onko tämä aviomiehen kertomaa?
Niin, monet meistä varmasti tekisivät niin ja näin, jos haluaisivat päättää päivänsä sekä osa kävelisi 20 km sinne ja takaisin ja enemmänkin, mutta mitä tiedetään siitä, mitä kadonnut henkilö teki..? Spekulointiahan tämä kaikki, kun ei ole mitään varmaa tietoa juurikaan.
On vain YKSI vahvistettu havainto, ja se on katoamisillan kamerakuva s-narketista.
Miettikääpä sitä.
Ihminen ei katoa niin ettei yhtään mitään oikeaa havaintia ole JOS hän on elossa.
Äijän kirjoitukset eri paikkakunnista ovat sekoittaneet ihmisten mielet. Miksi äijä on toiminut niin, sopii kysyä.
poliisi on kylläkin sanonut, että heillä on kaksi havaintoa. Ovat vain julkaisseet sen kauppahavainnon, toista eivät ole kertoneet, että mistä on ja millainen havainto ja kuka tehyt
Mitä selität. Mistää toisesta havainnosta ei ole puhuttu. Ainoa varmistettu ja varma haivainto on Punkaharjun s-market.
on poliisi näin sanonut haastattelussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua saivarrella mutta poliisihan pystyy selvittämään henkilön liikkeet puhelimen avulla hyvin tarkastikin jos tarve vaatii.
Omassa tapauksessa näin kävi kun jouduin rikoksen uhriksi ja syytetty yritti vingurrella vastuustaan väittämällä että en ole ollut tapahtuma-aikaan edes tapahtumapaikassa. Kappas kummaa poliisin selvittämät sijaintietoni kertoi aivan muuta ja tekijä istuu nyt lähemmäksi kahden vuoden kakkua teostaan.
Voihan puhelin olla työpaikalla, vaikka sen omistaja on muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitan teitä.
Älkää puuttuko tähän katoamiseen jos ette halua erittäin vakavia ongelmia itsellenne.
Jättäkää tapaus rauhaan ja mode hoida työsi ja poista aloitus.
Ei tietenkään jätetä. Inga on edelleen kateissa ja poliisi kaipaa edelleen havaintoja.
Enemmän pitää nostaa esille, jotta Ingan katoaminen selviää.
Ei tällaisia asioita lakaista maton alle. Päinvastoin.
Hypoteettinen kysymys. Missähän vaiheessa tämmösissä alkais henkirikostutkinta? Kun poliisi kuitenkin edelleen pyytää vihjeitä.
Missä pyytää?
Virallisilla sivuillaan. Mikäs siinä nyt niin ihmetyttää?
Miten niin ihmetyttää? Selvä kysymys, ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kamerakuvista nähty että noussut parikkalan junaan, joku silminnäkijähavainto imatralta ja silminnäkijän mukaan ulkoasu oli ollut ulkona majailleen.
Onko tämä varmistettu esimerkiksi poliisin kautta? Vai onko tämä aviomiehen kertomaa?
Niin, monet meistä varmasti tekisivät niin ja näin, jos haluaisivat päättää päivänsä sekä osa kävelisi 20 km sinne ja takaisin ja enemmänkin, mutta mitä tiedetään siitä, mitä kadonnut henkilö teki..? Spekulointiahan tämä kaikki, kun ei ole mitään varmaa tietoa juurikaan.
On vain YKSI vahvistettu havainto, ja se on katoamisillan kamerakuva s-narketista.
Miettikääpä sitä.
Ihminen ei katoa niin ettei yhtään mitään oikeaa havaintia ole JOS hän on elossa.
Äijän kirjoitukset eri paikkakunnista ovat sekoittaneet ihmisten mielet. Miksi äijä on toiminut niin, sopii kysyä.
poliisi on kylläkin sanonut, että heillä on kaksi havaintoa. Ovat vain julkaisseet sen kauppahavainnon, toista eivät ole kertoneet, että mistä on ja millainen havainto ja kuka tehyt
Mitä selität. Mistää toisesta havainnosta ei ole puhuttu. Ainoa varmistettu ja varma haivainto on Punkaharjun s-market.
on poliisi näin sanonut haastattelussa
On sanonut toisesta havainnosta Parikkalassa mutta on myös sanonut että sitä ei ole voitu varmistaa = ei ole varma havainto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi nainen oo voinu jaksaa kävellä 25km suuntaansa kauppaan hakemaan vain rypäleitä ja siiderin. Minä en ainakaan jaksaisi kävellä tuota matkaa parin ostoksen takia. Eiköhän se mies ole kyydinnyt ja jääbyt autoon odottamaan ettei tallennu mihkään kuvaan.
Älä jatkuvasti keksi täĺäista paskaa. Puhu minkä varmasti voi todistaa . Ymmärrätkö?
Hän esittää, että tapauksesta saa keskustella vain varmasti todistettavilla faktoilla 🤔 Eli ei lainkaan! Eihän tapauksesta ole muita todistettavia faktoja, kuin että a) poliisi on lausunut mediassa jotain ja b) Timo on tarinoinut Facebookissa ja c) tämä Inga esiintyy S-marketin kuvassa. Esim. Timon kertomukset eivät ole suurelta osin todistettavia faktoja.
Suomessa on sananvapaus ja ihmiset saavat keskustella haluamillaan sanoilla. Toki ketään ei kannata väittää vaikka todistettavasti murhaajaksi ennen tuomioistuimen tuomiota. Eri lait koskevat sitten esim. henkilökohtaisen tiedon levittämistä tai väitteitä kadonneesta puolisosta.Esim tunnevasti tai nimellä miehen syyllistäminen ja vihjailu ON TÄLLÄ PALTALLA KIELLETTY. EI OLE JULKISUUDEN HENKILÖ. SAMON KADONNEESTA .
Alkaa kyllä kohta olla julkisuuden henkilö, ihan jo postaustensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nää suomalaistaustaisia?
Aviomies kertoo olevansa Joensuusta. Niin moneen kertaan todettu, että Inga on Latviasta, naimisissa suomalaisen miehensä kanssa oman kertomansa mukaan vuodesta 2013.
Ei muuten mut jos toi ukko vei ton naisen kaupalle tai haki . Kai ne on tutkinut miehen työpaikan .
Vierailija kirjoitti:
Imatralla koski. Jos oli itsetuhoisia ajatuksia.
No nyt tuli omaperäinen ajatus.
Mikään unilääke juttu ei täs nyt auta kun purkit on kotona ja tyhjiä mutta ihminen on ollut elossa kaupalla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi nainen oo voinu jaksaa kävellä 25km suuntaansa kauppaan hakemaan vain rypäleitä ja siiderin. Minä en ainakaan jaksaisi kävellä tuota matkaa parin ostoksen takia. Eiköhän se mies ole kyydinnyt ja jääbyt autoon odottamaan ettei tallennu mihkään kuvaan.
Älä jatkuvasti keksi täĺäista paskaa. Puhu minkä varmasti voi todistaa . Ymmärrätkö?
Hän esittää, että tapauksesta saa keskustella vain varmasti todistettavilla faktoilla 🤔 Eli ei lainkaan! Eihän tapauksesta ole muita todistettavia faktoja, kuin että a) poliisi on lausunut mediassa jotain ja b) Timo on tarinoinut Facebookissa ja c) tämä Inga esiintyy S-marketin kuvassa. Esim. Timon kertomukset eivät ole suurelta osin todistettavia faktoja.
Suomessa on sananvapaus ja ihmiset saavat keskustella haluamillaan sanoilla. Toki ketään ei kannata väittää vaikka todistettavasti murhaajaksi ennen tuomioistuimen tuomiota. Eri lait koskevat sitten esim. henkilökohtaisen tiedon levittämistä tai väitteitä kadonneesta puolisosta.Esim tunnevasti tai nimellä miehen syyllistäminen ja vihjailu ON TÄLLÄ PALTALLA KIELLETTY. EI OLE JULKISUUDEN HENKILÖ. SAMON KADONNEESTA .
Alkaa kyllä kohta olla julkisuuden henkilö, ihan jo postaustensa takia.
"Kirjailijana.", monien yrityksiensä ja osuuskuntien toimitusjohtajana mukaan lukien Rajatieto- ja Saimaa-televisioineen. Jonkin verran näkyvä hahmo siis jo aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten mut jos toi ukko vei ton naisen kaupalle tai haki . Kai ne on tutkinut miehen työpaikan .
Miksi miehen työpaikka pitäisi tutkia? Mikä viittaa siihen että se liittyisi jotenkin katoamiseen?
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan. Teetkö töitäsi kellontarkasti kolmivuorojärjestelmän mukaan? Et. Aivan niin. Miksi Timokaan tekisi?