Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö viihdetaiteilijan olla kiva ihminen, jotta voit tykätä hänen töistään?
23.09.2026 |
Tuli mieleen tuosta teatterikorkeakoulun kiusaamistapauksesta.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Aika moni taiteilija tai muusikko on ihmisenä mulkku.
Ainoa ero on siinä että en fanita mulkkuja, heidän taiteestaan voi kyllä tykätä.
Ei kai aikuiset ihmiset muutenkaan fanita ketään? Eihän?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei kai aikuiset ihmiset muutenkaan fanita ketään? Eihän?"
Ikävä kyllä sitäkin esiintyy.
Perusedellytys omalle idolille on se, että idoli on niin kaukainen henkilö, ettet tule koskaan törmäämään hänen raadollisuuteensa.
Arvaan että ne on useimmat mulkkuja mutta minä en oikeastaan haluaisi tietää sitä. Kyllä se vähän häiritsee jos sen tietää.
Joo. Olisi mukavaa, ettei taiteilijan mulkkuus ainakaan julkisuuteen asti päätyisi. En haluaisi tietää, että ihailemani taiteilijan taideteos onkin kusipään tekele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummelin se punatukkainen mies oli kyllä livenä hirveen raskas ja töykeä, mutta toisaalta, en ole Kummeli huumoria koskaan ymmärtänytkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Aika moni taiteilija tai muusikko on ihmisenä mulkku.
Ainoa ero on siinä että en fanita mulkkuja, heidän taiteestaan voi kyllä tykätä.
Ei kai aikuiset ihmiset muutenkaan fanita ketään? Eihän?
Ap
Terveisiä sinne fanille. Miten saisi idolin yksityiskeskusteluun private-chattiin?
Ei tarvitse. Aika moni taiteilija tai muusikko on ihmisenä mulkku.
Ainoa ero on siinä että en fanita mulkkuja, heidän taiteestaan voi kyllä tykätä.