Mitä ajattelet 40-50- vuotiaasta, joka asuu kaupungin vuokra-asunnossa, ei mitään kiinteää omaisuutta?

Toinen on pitkäaikaistyötön.

Toinen kyllä pitkän työuran tehnyt ja tekee edelleen, ollut yh, mutta nyt lapset lentäneet pesästä. Mutta silti ostaa mm. huonekaluja paikasta, mistä ne saa osamaksulla. Ei omista autoa eikä matkustele tms. Istuu ravintolassa sitäkin useammin.

Ovat molemmat pienipalkkaisia duunareita. Kumpikaan ei ole ollut työttömänä koskaan. Neljä lasta joita äiti kyllä on hoitanut kotona n. 1-2 vuotta jokaista. Eivät ole koskaan uskaltaneet ottaa velkaa siksi ei omaa asuntoakaan ole. Aika tiukkaa tosin oli varsinkin silloin kun kaikki neljä lasta asui kotona, nyt kun enää kaksi lapsista asuu kotona ei taida niin tiukkaakaan olla. VElkaa heillä ei tosiaan ole. Säästöjä tosin on aina ollut pahan päivän varalle. Esim. jos on tarvinnut ostaa vaikka uusi pakasti, televisio tms. niin rahat löytyy säästötililtä. samoin rahat ei koskaan ollut loppukuusta ihan loppu. Äitini on aina ollu tarkka rahaasioistaan.

Mitänä ongelmia tai sairauksia ei taustalta löydy. Ihana ja sydämmellinen ihminen on äitini kaikkia auttaa aina tarvittaessa eikä koskaan mitään korvausta avustaan ole pyytänyt.

Tai no isäni taitaa juoda yhden sauna kaljan viikossa.

JA tuosta auttamisesta vielä, äitini sanoo että tekee sitä rakkaudesta ei rahasta, siis hoitaa esim. juhlien kahvitarjoilun (tekee leipomukset ja hoitaa sen tarjoílun). Ei siksi lähde ihan serkun kaiman kummille niitä tekemään, mutta kaikille lähimmille sukulaisille ja ystäville kyllä.

En silti lähtisi yleistämään.

vanhemmat ja kaksi lasta, tai toinen lapsista jo omillaan ja toinenkin teini-iässä. Molemmat vanhemmista käyvät töissä, eivät mitään huippupalkkaa varmaan ansaitse, mutta kuitenkin. Eivät omista autoa, eivät mökkiä, eivät matkustele. Eivät ryyppää mitenkään erityisen paljon.



Asuvat siis kaupungin vuokrakaksiossa, muuttivat omistusasunnosta vuokralle, kun oli liian tiukkaa rahallisesti...?

Ihan tavis perhe muuten.