Onko Mestari ehdolla ensi vaaleissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se on?

Herra Eduskunnan PuheMestari Jussi Halla-aho

Tuomittu rikollinen se on.

Emme hyväksy ajatusrikostuomota oikeaksi rikokseksi. Se on vastoin kaikkea sivistystä ja kunnollista sekä länsimaisia arvoja vastaan. Suoraan venäjältä tällainen ajatusrikollisuus.

Mitä mieltä olet siitä, että uransa nettikirjoittelulla luonut suuri sananvapauden puolustaja Hallis teki rikosilmoituksen koomikon nettikirjoittelusta? Aika Pahkasika-kamaa.

Ei kyse ole siitä että "Koomikko" olisi ilmaissut mielipiteensä vaan siitä että "Koomikko" meni panettelemaan Halla-ahoa ukrainalaisille ja valehteli. Se on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan puhemies on hän nyt. Jopa vassarit puhuttelevat häntä Arvoisana Herrana =)

Tuskin siviilissä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Mestari kaikesta, mitä olet tehnyt Suomen eteen!

Mitä hän tarkalleen on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se on?

Herra Eduskunnan PuheMestari Jussi Halla-aho

Tuomittu rikollinen se on.

Emme hyväksy ajatusrikostuomota oikeaksi rikokseksi. Se on vastoin kaikkea sivistystä ja kunnollista sekä länsimaisia arvoja vastaan. Suoraan venäjältä tällainen ajatusrikollisuus.

Mitä mieltä olet siitä, että uransa nettikirjoittelulla luonut suuri sananvapauden puolustaja Hallis teki rikosilmoituksen koomikon nettikirjoittelusta? Aika Pahkasika-kamaa.

Ei kyse ole siitä että "Koomikko" olisi ilmaissut mielipiteensä vaan siitä että "Koomikko" meni panettelemaan Halla-ahoa ukrainalaisille ja valehteli. Se on rikos.

Ok, miten ne Halla-ahon omat kirjoitukset Scriptassa? Niissä ei ole kannattajien mielestä mitään loukkaavaa, eikä Hallis itse tai kannattajat pitänyt niitä rikoksina, ja olivat erimielisiä oikeuden päätöksestä. Mutta nyt koomikon kirjoittelu onkin rikos. Juice on myös sanonut julkisesti kahdesti, että häntä saa sanoa vaikka fasistiksi - se ei häntä haittaa, eikä Halliksen mielestä poliitikkojen pitäisi tehdä rikosilmoituksia toisten mielipiteistä - kuuluu sananvapauden piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se on?

Herra Eduskunnan PuheMestari Jussi Halla-aho

Tuomittu rikollinen se on.

Emme hyväksy ajatusrikostuomota oikeaksi rikokseksi. Se on vastoin kaikkea sivistystä ja kunnollista sekä länsimaisia arvoja vastaan. Suoraan venäjältä tällainen ajatusrikollisuus.

Ei ketään ole koskaan tuomittu yhdestäkään ajatuksesta Suomessa. Sen sijaan ajatusten kertomisesta ääneen tai niiden julkaisemisesta kirjoittaen on, silloin kun ne rikkovat lakia. Vai voiko jokainen itse päättää, mitä lakia noudattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se on?

Herra Eduskunnan PuheMestari Jussi Halla-aho

Tuomittu rikollinen se on.

Emme hyväksy ajatusrikostuomota oikeaksi rikokseksi. Se on vastoin kaikkea sivistystä ja kunnollista sekä länsimaisia arvoja vastaan. Suoraan venäjältä tällainen ajatusrikollisuus.

Mitä mieltä olet siitä, että uransa nettikirjoittelulla luonut suuri sananvapauden puolustaja Hallis teki rikosilmoituksen koomikon nettikirjoittelusta? Aika Pahkasika-kamaa.

Ei kyse ole siitä että "Koomikko" olisi ilmaissut mielipiteensä vaan siitä että "Koomikko" meni panettelemaan Halla-ahoa ukrainalaisille ja valehteli. Se on rikos.

Ok, miten ne Halla-ahon omat kirjoitukset Scriptassa? Niissä ei ole kannattajien mielestä mitään loukkaavaa, eikä Hallis itse tai kannattajat pitänyt niitä rikoksina, ja olivat erimielisiä oikeuden päätöksestä. Mutta nyt koomikon kirjoittelu onkin rikos. Juice on myös sanonut julkisesti kahdesti, että häntä saa sanoa vaikka fasistiksi - se ei häntä haittaa, eikä Halliksen mielestä poliitikkojen pitäisi tehdä rikosilmoituksia toisten mielipiteistä - kuuluu sananvapauden piiriin.

Kirjoituksen loukkaavuus ei tee siitä rikosta. Toisista valehtelu ja tarkoituksellinen mustamaalaus tekee. Et selvästikään ymmärrä mielipiteen ja panettelun eroa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Halla-aho jo toteuttanut haaveensa päästä ruoskimaan nee keriä, niin kuin hän itse asian ilmaisi?

Tai ampumaan homoa?

Mestarin tubekanavalla on tylsämielisiä Blashemian biisejä ja aserunkkaamista. Eiköhän Jussin lehtolapsi tarvitsisi isäänsä enemmän kuin persufani kaipaa asevideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se on?

Herra Eduskunnan PuheMestari Jussi Halla-aho

Tuomittu rikollinen se on.

Emme hyväksy ajatusrikostuomota oikeaksi rikokseksi. Se on vastoin kaikkea sivistystä ja kunnollista sekä länsimaisia arvoja vastaan. Suoraan venäjältä tällainen ajatusrikollisuus.

Mitä mieltä olet siitä, että uransa nettikirjoittelulla luonut suuri sananvapauden puolustaja Hallis teki rikosilmoituksen koomikon nettikirjoittelusta? Aika Pahkasika-kamaa.

Ei kyse ole siitä että "Koomikko" olisi ilmaissut mielipiteensä vaan siitä että "Koomikko" meni panettelemaan Halla-ahoa ukrainalaisille ja valehteli. Se on rikos.

Ok, miten ne Halla-ahon omat kirjoitukset Scriptassa? Niissä ei ole kannattajien mielestä mitään loukkaavaa, eikä Hallis itse tai kannattajat pitänyt niitä rikoksina, ja olivat erimielisiä oikeuden päätöksestä. Mutta nyt koomikon kirjoittelu onkin rikos. Juice on myös sanonut julkisesti kahdesti, että häntä saa sanoa vaikka fasistiksi - se ei häntä haittaa, eikä Halliksen mielestä poliitikkojen pitäisi tehdä rikosilmoituksia toisten mielipiteistä - kuuluu sananvapauden piiriin.

Kirjoituksen loukkaavuus ei tee siitä rikosta. Toisista valehtelu ja tarkoituksellinen mustamaalaus tekee. Et selvästikään ymmärrä mielipiteen ja panettelun eroa.

Siis - se, että Hallis kirjoitti Scriptassa esim. toivovansa tiettyjen naispoliitikkojen joutuvan ra#iskatuksi, on vain loukkaavaa -ei rikos, mutta koomikon maininta fasistista on rikos ja mustamaalausta? Ja tässä on mielipiteen ja panettelun ero?

Juice jakoi kuitenkin nuorempana ihan siis kansallissosialistista - fasistista- materiaalia verkossa, ja Breivik mainitsi hänet manifestissaan. Kyllä Halliksella on ollut ihan lukuisia fasistia näkemyksiä - eikä hän ole koskaan suostunut irtisanoutumaan niistä.

Halla-aho on ollut erinomainen eduskunnan puhemies, ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ollut erinomainen eduskunnan puhemies, ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen. 

Tuskinpa sentään. Moni voi olla kohtelias Halla-ahoa kohtaan, koska ajattelee, että bless his heart.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ollut erinomainen eduskunnan puhemies, ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen. 

Ihan hyvin se varmaan on sen tehtävän hoitanut ja varmaan moni kokee että siitä on vähiten haittaa siinä tehtävässä, on käyttäytynytkin kuten eduskunnan puhemiehen rooliin on sopivaa ja hillinnyt (viha)kirjoitteluaan ja mielipiteitensä ilmaisua. Persuksi on ollut ihan salonkikelpoinen tämän vaalikauden ajan.