eikö niitä F-45 hävittäjiä pitänyt tulla sata? Nyt tuli vaan kaks kun yks teki pakkolaskun
Itse kyllä ottaisin kuluttajansuojaasiamieheen yhteyttä.
Kommentit (44)
Kaksi on hyvä kun toinen ei ole nyt yksinäinen ja olisi epäeettistä pitää vain yhtä hävittäjää.
Ei ole tehnyt pakkolaskua. Yksi F-35 hävittäjistä jäi kentälle kun muut jatkoivat matkaa. Eipä tuo ihmeellinen asia ole. Ei ole olemassa sellaista hävittäjää jossa ei koskaan olisi mitään vikoja.
1 jäi tulematta kun lentäjään tuli mekaaninen vika🤪
Varalentäjiä ei kai ole koulutettu.
Kaks kolmesta pääsi ilmaan, kyllä on turvattu olo.
Sit se tippunut F-35🤔
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ceeea731-b625-4996-abde-988dd614d91d
Sannan 10 miljardin uniper-kuprulla olisi saanut tuplattua noiden koneiden määrän entisestä. Tai koko 50 miljardilla jonka sanna otti hallituksineen velkaa olisi saatu jotain 300 konetta enemmän. Siinä sitä hintaluokkaa.
Kuluttaja-asiamies ratkoo vain nimensä mukaisesti kuluttajiin liittyviä asioita. Ei yritysten, eikä valtioiden välisiä.
Vierailija kirjoitti:
1 jäi tulematta kun lentäjään tuli mekaaninen vika🤪
Varalentäjiä ei kai ole koulutettu.
On kyllä, muttei muistettu pakata mukaan suksiboksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt pakkolaskua. Yksi F-35 hävittäjistä jäi kentälle kun muut jatkoivat matkaa. Eipä tuo ihmeellinen asia ole. Ei ole olemassa sellaista hävittäjää jossa ei koskaan olisi mitään vikoja.
Eräs jenkkilentäjä marmatti et F-35ssa on noin 800 eri vikaa.
F-35 oli huono valinta, olisi kannattanut valita vaikka Ranskan koneet mieluummin.
Nyt on tulossa myös F-75 ja F-85 hävittäjiä korvaukseksi yhdestä menetetystä, ja niitä tulee 164, kumpiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt pakkolaskua. Yksi F-35 hävittäjistä jäi kentälle kun muut jatkoivat matkaa. Eipä tuo ihmeellinen asia ole. Ei ole olemassa sellaista hävittäjää jossa ei koskaan olisi mitään vikoja.
Eräs jenkkilentäjä marmatti et F-35ssa on noin 800 eri vikaa.
Onneksi venäläinen tekniikka toimii niin luotettavasti.
Koneen toiseen potkuriin osui pelikaani. Varma tieto
Vierailija kirjoitti:
Kuluttaja-asiamies ratkoo vain nimensä mukaisesti kuluttajiin liittyviä asioita. Ei yritysten, eikä valtioiden välisiä.
Eikö suomalainen joka lennokit maksaa olekkaan kuluttaja?
Luulisi 100 miljoonalla eurolla saavan lentokoneen joka ei hyydy ensilennolla.
Vierailija kirjoitti:
Sannan 10 miljardin uniper-kuprulla olisi saanut tuplattua noiden koneiden määrän entisestä. Tai koko 50 miljardilla jonka sanna otti hallituksineen velkaa olisi saatu jotain 300 konetta enemmän. Siinä sitä hintaluokkaa.
Sun Uniper se vain kasvaa vaikka muna ei.
Ensinnäkin Fortum sekä osti että myi Uniperin omalla rahallaan ja riskillään, ei valtion budjettirahalla.
Toiseksi: Purra on ottanut joka vuosi hallituksessa ollessaan vähintään 14 mrd uutta velkaa. Muistelen että velan piti vähentyä eikä lisääntyä kaksinkertaiseksi. Miten tässä pääsi taas näin käymään?
Marinin lopettaessa oli huipputyöllisyys ja valtion verotulot kasvoivat ja velka kutistui.
Nyt meillä on huipputyöttömyys ja huippuvelka. Jopa eläkerahastosta Purra varasti miljardin, joka olisi kasvanut siellä nopeammin kuin valtion velka. Ja: Purra vaihtoi velat kalliimmiksi heti alkuun syksyllä 2023. MIkä järki? MIKÄ JÄRKI? Onko sama järki kuin pikavippipersuilla, jotka ottaa entistä isomman ja kalliimman pikavipin vanhojen maksamiseksi ja tajuaa, että eivät he siitäkään selviydy :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt pakkolaskua. Yksi F-35 hävittäjistä jäi kentälle kun muut jatkoivat matkaa. Eipä tuo ihmeellinen asia ole. Ei ole olemassa sellaista hävittäjää jossa ei koskaan olisi mitään vikoja.
Eräs jenkkilentäjä marmatti et F-35ssa on noin 800 eri vikaa.
Onneksi venäläinen tekniikka toimii niin luotettavasti.
Tarkoitat varmaan et kun Venäjälläkään ei toimi niin voidaan ostaa sutta Ameriikasta? Nyt votkulit kaappiin ja ulos.
Inflaatio.
Koskee myös mallinumeroasi.