Lue keskustelun säännöt.
Kuningas Harald V:n hautajaiset
Keskiviikkona 9.9. klo 14.00 Suomen aikaa
Ohjelma hautajaispäivänä:
11.00 Asevoimien paraatijoukot järjestäytyvät Akershusin linnoituksessa
11.15 Paraatijoukot lähtevät Akershusin linnoituksesta ja asettuvat kulkueen reitille
13.00 Hautajaissaattue kuningas Haraldin arkun takana lähtee Kuninkaanlinnasta kohti Oslon tuomiokirkkoa. 21 kunnialaukausta ammutaan 30 sekunnin välein.
14.00 Seremonia alkaa Oslon tuomiokirkossa. Minuutin hiljaisuus koko maassa.
15.00 Seremonia päättyy. Pienempi hautajaissaattue saattaa arkun Akershusin linnoitukseen.
15.40 Kulkue saapuu Akershusin linnoitukseen, yksityinen seremonia Akershusin linnan kirkon alla olevassa mausoleumissa.
16.20 Liput nostetaan ylös salkoihin hautajaissaattueen päättymisen merkiksi. Kaksinkertainen kuninkaallinen tervehdys, 21 kunnialaukausta viiden sekunnin välein.
18.00 Kutsuvieraiden vastaanotto palatsissa.
https://www.tv2.no/aktualitet/slik-blir-kong-haralds-gravferd/19192962/
Hautajaisiin osallistumassa tämän hetkisten tietojen mukaan:
Ruotsi: kuningas Kaarle Kustaa, kuningatar Silvia, kruununprinsessa Victoria, prinssi Daniel, prinssi Carl Philip, prinsessa Sofia, prinsessa Madeleine, Christopher O'Neill, prinsessa Christína ja Tord Magnuson. Sekä pääministeri Ulf Kristersson
Tanska: kuningas Frederik, kuningatar Mary, kruununprinssi Christian ja prinsessa Benedikte (kuningatar Margrethen piti myös osallistua, mutta hän joutui eilen sairaalaan)
Hollanti: kuningas Willem-Alexander, kuningatar Maxima, Oranjen prinsessa Catharina-Amalia ja prinsessa Beatrix
Belgia: kuningas Philippe ja kuningatar Mathilde
Luxemburg: Suurherttua Guillaume, suurherttuatar Stephanie ja suurherttua Henri
Liechtenstein: Prinssi Alois ja prinsessa Sophie
Monaco: Ruhtinas Albert
Espanja: kuningas Felipe, kuningatar Letizia ja kuningatar Sofia
Iso-Britannia: Walesin prinssi ja prinsessa Anne
Jordania: Kuningas Abdullah
Japani: Kruununprinssi Akishino ja kruununprinsessa Kiko
Presidentit: Suomi, Islanti, Saksa, Puola, Unkari, Albania, Irlanti, Slovenia, Tsekki, Viro, Liettua, Latvia
Lisäksi mm. Paavin edustajat, muutamia ulkoministereitä sekä suurlähettiläitä eri maista
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Mitä toi Stubido virnuilee tuossa kulkueessa?
Nolo.
Sitä itsekin ihmettelin. Tuo ei ole mikään paikka virnistellä. Ärsyttävää esiintymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haakon, Mette-Marit ja Ingrid Alexandra sekä Sverre Magnus ja Marius lähtivät Kuninkaanlinnasta 20.44 Suomen aikaa VG:n mukaan.
https://imbo.vgc.no/users/bt/images/e44bc2e0608effef313681e1e0e15ba5?t%…
https://imbo.vgc.no/users/bt/images/7827bab1f47f517ba81747406266946b?t%…
Mikähän Durekia hiukan hymyilytti tässä
https://www.dagbladet.no/images/85131742.webp?imageId=85131742&x=0.00&y…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin piti taas pelleillä muista erottuvalla puvulla. Ei muilla mitään liivejä hautajaisissa ollut. Musta puku sinne kuuluu. Pelkistetty. Oli hyvä kun Ylellä ei edes ääneen mainittu stubbista vaan esiteltiin ihan muita vaikka Stubb oli keskellä kameraa.
Höpönpöpön. Kolmeosainen eli liivipuku on ihan virallinen tumma puku, jota tosin käytetään ainakin Suomessa nykyään todella vähän. Se on ryhdikkäämpi kuin tavallinen tumma puku, jonka kanssa solmio liehuu varsinkin vatsakkaalla miten sattuu. Aika moni myös solmii solmion liian pitkäksi: solmion alareunan pitäisi osua vyön kohtaan eikä roikkua missä sattuu.
Esimerkiksi Walesin prinssi Williamilla oli hautajaisissa liivipuku. Se siis saattaa Stubbillakin olla brittivaikutteita brittipuolisolta.
Joillakin miehillä oli myös shaketti, joka on klassinen brittiläinen asu juhlaviin päivätilaisuuksiin, kuten häihin. Jotkut sekoittavat shaketin frakkiin, koska siinäkin on lievetakki. Shaketin erottaa frakista harmaat housut.
Williamilla oli hautajaisissa shaketti
https://imbo.vgc.no/users/bt/images/0b6305bb342ace22631df0a6a85af83e?t%…
https://imbo.vgc.no/users/bt/images/681cc49d0b0aee03a2a3eef880e40f64?t%…
No niinpä olikin. Ei tullut niin tarkasti katsottua kuvia, kun on vaan kauhisteltu sitä Stubbin liiviä puvussa.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin piti taas pelleillä muista erottuvalla puvulla. Ei muilla mitään liivejä hautajaisissa ollut. Musta puku sinne kuuluu. Pelkistetty. Oli hyvä kun Ylellä ei edes ääneen mainittu stubbista vaan esiteltiin ihan muita vaikka Stubb oli keskellä kameraa.
Pukeutumisen asiantuntija sanookin nyt lehdessä, että liivi olisi pitänyt jättää pois. Ne ovat juhlavia asusteita, mutta esim.häissä ok, joissa ihmiset esittelevät itseään juhlissa. Hautajaisissa kuitenkin on toisenlainen lähtökohta, sinne mennään kunnioittamaan vainajaa, ei ottamaan huomiota itselle.
Stubb teki pukeutumisessa siis etikettimokan. Se on selvää. Hän erottui heti porukasta eikä hyvässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija sanoo nyt, että Stubbin olisi ollut hyvä jättää liivi pois. Se on juhlava mm. häissä, mutta hautajaisiin ei mennä esittelemään itseään vaan kunnioittamaan vainajaa.
Eli Stubb valitsi väärin.
Kolmeosainen miesten puku on ihan perusjuttu, esimerkiksi ns. business formal -pukukoodissa. Jos tekee kuukkelihaun kolmeosaisesta puvusta, niitä näkyy olevan jopa halpisversioina Temussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin piti taas pelleillä muista erottuvalla puvulla. Ei muilla mitään liivejä hautajaisissa ollut. Musta puku sinne kuuluu. Pelkistetty. Oli hyvä kun Ylellä ei edes ääneen mainittu stubbista vaan esiteltiin ihan muita vaikka Stubb oli keskellä kameraa.
Pukeutumisen asiantuntija sanookin nyt lehdessä, että liivi olisi pitänyt jättää pois. Ne ovat juhlavia asusteita, mutta esim.häissä ok, joissa ihmiset esittelevät itseään juhlissa. Hautajaisissa kuitenkin on toisenlainen lähtökohta, sinne mennään kunnioittamaan vainajaa, ei ottamaan huomiota itselle.
Liivi ei vedä mitään huomiota henkilöön itseensä, vaan on pukua hienosti täydentävä osa, joka tuo lisää arvokkuutta pukeutumiseen.
– Hänellä oli tyypilliseen tapaan tyylikäs puku aivan viimeisen päälle. Pisteet siitä, tyyliasiantuntija Sohvi Nyman sanoo IS:lle.
– Liivi erottui. Haluan painottaa, että sen päälle paneminen ei ole etikettivirhe. On ihan sallittua pukeutua liiviin, ja se toi presidentin olemukseen lisää auktoriteettia ja arvokkuutta.
Nyman huomauttaa, että hautajaisvieraiden ei tule korostaa itseään pukeutumisella, vaan kunnioittaa vainajaa.
– Yleensä liivejä näkee vain häissä tai muissa juhlissa. Nyt presidentti erottui huomattavasti muista vieraista. Liivi oli mielenkiintoinen valinta.
Nyman kehuu presidentin tyylitajua.
– Hän on aina viimeisen päälle. Tilannepukeutuminen on aina ollut presidentillä hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marius pari vuotta sitten
https://www.seher.no/images/85095228.webp?imageId=85095228&width=1960&h…
Marius tänään
https://g.acdn.no/api/lumina/backend/ami-large/cue/nettav/2026/9/9/13/D…
Toivotaan, että muutos on pysyvä ja muutosta on tapahtunut myös asenteessa ja käyttäytymisessä
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija sanoo nyt, että Stubbin olisi ollut hyvä jättää liivi pois. Se on juhlava mm. häissä, mutta hautajaisiin ei mennä esittelemään itseään vaan kunnioittamaan vainajaa.
Eli Stubb valitsi väärin.
Haraldin sävyllä oli myös musta liivi.
Eli oli ihan korrektia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä mahtavaa seurata tyylikästä presidenttipariamme, näyttivät kumpikin tänään todella upeilta
https://www.seher.no/images/85132414.webp?imageId=85132414&x=0.00&y=0.0…
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1651799959638014&set=pcb.165180000…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zelenzkyi oli todella surullisen ja väsyneen näköinen. :(
Olen huomannut saman. Hän on varmaankin lopen uupunut. Surullista.
Viimeisin vastoinkäyminen kun paljastui paha korruptio. Sitä juuri on pidetty esteenä jotta hyväksyttäisiin eu:n jne. Kasapäin korruptiorahaa kaapissa ja korruptio on perua NL: n ajoista ja varmasti sitkeä kitkettävä. Venäjällä tietysti korrupkio vaan kukoistaa.
No eipä ole mikään yllätys kun tietää mikä korruption ja kusetuksen pesä Ukraina on. Kaksi kertaa käynyt maassa ennen sotaa ja joka välissä yritetään kusettaa turistia valuutan vaihtajat ja poliisit siellä etunenässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija sanoo nyt, että Stubbin olisi ollut hyvä jättää liivi pois. Se on juhlava mm. häissä, mutta hautajaisiin ei mennä esittelemään itseään vaan kunnioittamaan vainajaa.
Eli Stubb valitsi väärin.Haraldin sävyllä oli myös musta liivi.
Eli oli ihan korrektia.
Vävyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin piti taas pelleillä muista erottuvalla puvulla. Ei muilla mitään liivejä hautajaisissa ollut. Musta puku sinne kuuluu. Pelkistetty. Oli hyvä kun Ylellä ei edes ääneen mainittu stubbista vaan esiteltiin ihan muita vaikka Stubb oli keskellä kameraa.
Pukeutumisen asiantuntija sanookin nyt lehdessä, että liivi olisi pitänyt jättää pois. Ne ovat juhlavia asusteita, mutta esim.häissä ok, joissa ihmiset esittelevät itseään juhlissa. Hautajaisissa kuitenkin on toisenlainen lähtökohta, sinne mennään kunnioittamaan vainajaa, ei ottamaan huomiota itselle.
Liivi ei vedä mitään huomiota henkilöön itseensä, vaan on pukua hienosti täydentävä osa, joka tuo lisää arvokkuutta pukeutumiseen.
– Hänellä oli tyypilliseen tapaan tyylikäs puku aivan viimeisen päälle. Pisteet siitä, tyyliasiantuntija Sohvi Nyman sanoo IS:lle.
– Liivi erottui. Haluan painottaa, että sen päälle paneminen ei ole etikettivirhe. On ihan sallittua pukeutua liiviin, ja se toi presidentin olemukseen lisää auktoriteettia ja arvokkuutta.
Nyman huomauttaa, että hautajaisvieraiden ei tule korostaa itseään pukeutumisella, vaan kunnioittaa vainajaa.
– Yleensä liivejä näkee vain häissä tai muissa juhlissa. Nyt presidentti erottui huomattavasti muista vieraista. Liivi oli mielenkiintoinen valinta.
Nyman kehuu presidentin tyylitajua.
– Hän on aina viimeisen päälle. Tilannepukeutuminen on aina ollut presidentillä hallussa.
Iltalehdessä kyllä Nyman sanoo näin:
”Oli Stubbin asun taustalla mitä merkityksiä tahansa, Nymanilla on selkeä mielipide presidentin liivistä.
– Olisin jättänyt liivin sieltä pois ihan rehellisesti sanottuna, Nyman toteaa.
– Jos olisi jokin muu tilaisuus, vaikkapa juhla, niin varmasti pitäisin liiviä loistovalintana, hän lisää lopuksi.”
Ei sovellu liivi hautajaisiin. Stubb ei ymmärrä sitä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä vuoksi Stubbin piti virnistellä siellä? Hyvin noloa. Nämä olivat hautajaiset.
”Alexander Stubbin asuvalinta ihmetyttää asiantuntijaa: ”Olisin jättänyt pois”Iltalehti tavoitti tyyliasiantuntija Sohvi Nymanin kommentoimaan Alexander Stubbin hautajaisasua.”
Vierailija kirjoitti:
”Alexander Stubbin asuvalinta ihmetyttää asiantuntijaa: ”Olisin jättänyt pois”Iltalehti tavoitti tyyliasiantuntija Sohvi Nymanin kommentoimaan Alexander Stubbin hautajaisasua.”
”muilla tilaisuudessa nähdyillä valtionjohtajilla oli yllään tummat puvut ilman liiviä.” Iltalehti
Mitä te jauhatte Stubbin puvusta. Liivi ei ole etiketin vastainen, joten pulinat pois ja seuraava aihe. Tyylikäs pressapari jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Alexander Stubbin asuvalinta ihmetyttää asiantuntijaa: ”Olisin jättänyt pois”Iltalehti tavoitti tyyliasiantuntija Sohvi Nymanin kommentoimaan Alexander Stubbin hautajaisasua.”
”muilla tilaisuudessa nähdyillä valtionjohtajilla oli yllään tummat puvut ilman liiviä.” Iltalehti
Sillä ei ole mitään väliä, oliko muilla valtionjohtajilla puvut ilman liiviä tai ei. Liivi ei ole koskaan väärä valinta, se täydentää pukua ja antaa kantajalleen arvokkuutta. Senhän takia shaketissa ja frakissa on liivi...
Vierailija kirjoitti:
Mitä te jauhatte Stubbin puvusta. Liivi ei ole etiketin vastainen, joten pulinat pois ja seuraava aihe. Tyylikäs pressapari jälleen.
No ei ollut! Saahan sitä valehdella, mutta tyylikäs ei ollut.
Ei ollut kyllä yhtään juhlava. Osallistuiko luuten Zelenskyi vastaanotolle? En jaksanut katsoa koko kättelyä.