Lue keskustelun säännöt.
Kuningas Harald V:n hautajaiset
Keskiviikkona 9.9. klo 14.00 Suomen aikaa
Ohjelma hautajaispäivänä:
11.00 Asevoimien paraatijoukot järjestäytyvät Akershusin linnoituksessa
11.15 Paraatijoukot lähtevät Akershusin linnoituksesta ja asettuvat kulkueen reitille
13.00 Hautajaissaattue kuningas Haraldin arkun takana lähtee Kuninkaanlinnasta kohti Oslon tuomiokirkkoa. 21 kunnialaukausta ammutaan 30 sekunnin välein.
14.00 Seremonia alkaa Oslon tuomiokirkossa. Minuutin hiljaisuus koko maassa.
15.00 Seremonia päättyy. Pienempi hautajaissaattue saattaa arkun Akershusin linnoitukseen.
15.40 Kulkue saapuu Akershusin linnoitukseen, yksityinen seremonia Akershusin linnan kirkon alla olevassa mausoleumissa.
16.20 Liput nostetaan ylös salkoihin hautajaissaattueen päättymisen merkiksi. Kaksinkertainen kuninkaallinen tervehdys, 21 kunnialaukausta viiden sekunnin välein.
18.00 Kutsuvieraiden vastaanotto palatsissa.
https://www.tv2.no/aktualitet/slik-blir-kong-haralds-gravferd/19192962/
Hautajaisiin osallistumassa tämän hetkisten tietojen mukaan:
Ruotsi: kuningas Kaarle Kustaa, kuningatar Silvia, kruununprinsessa Victoria, prinssi Daniel, prinssi Carl Philip, prinsessa Sofia, prinsessa Madeleine, Christopher O'Neill, prinsessa Christína ja Tord Magnuson. Sekä pääministeri Ulf Kristersson
Tanska: kuningas Frederik, kuningatar Mary, kruununprinssi Christian ja prinsessa Benedikte (kuningatar Margrethen piti myös osallistua, mutta hän joutui eilen sairaalaan)
Hollanti: kuningas Willem-Alexander, kuningatar Maxima, Oranjen prinsessa Catharina-Amalia ja prinsessa Beatrix
Belgia: kuningas Philippe ja kuningatar Mathilde
Luxemburg: Suurherttua Guillaume, suurherttuatar Stephanie ja suurherttua Henri
Liechtenstein: Prinssi Alois ja prinsessa Sophie
Monaco: Ruhtinas Albert
Espanja: kuningas Felipe, kuningatar Letizia ja kuningatar Sofia
Iso-Britannia: Walesin prinssi ja prinsessa Anne
Jordania: Kuningas Abdullah
Japani: Kruununprinssi Akishino ja kruununprinsessa Kiko
Presidentit: Suomi, Islanti, Saksa, Puola, Unkari, Albania, Irlanti, Slovenia, Tsekki, Viro, Liettua, Latvia
Lisäksi mm. Paavin edustajat, muutamia ulkoministereitä sekä suurlähettiläitä eri maista
Kommentit (956)
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitinkin, että arkisen näköinen.
Aika riisuttu se Norjan kansallispuku on, eikä norjalaisten tyyliä voi muutenkaan verrata noihin Etelä-Euroopan koristeellisempien kirkkojen maiden tyyliin.
En todellakaan sanoisi niin. Ne olivat ainakin 80-luvulla vielä käsin ommeltuja, käsinkirjailtuja ja moniin pukuihin kuului hyvin kalliita kultakoruja. Siellä oli jossainvaiheessa isot kiistat siitä, voiko ulkomailta adoptoidulle lapselle panna kansallispuvun äälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika erilaisia ovat Norjan kuninkaalliset verrattuna esim. kalseisiin britteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsista tulikin sitten kaikki kuninkaalliset hautajaisiin. Siis kuningasparin lapset myös puolisoineen.
Ovat sukua Norjan kuninkaallisille. Kalle Haakonin kummi, Victoria Haakonin tyttären kummi.
Kuningas Kaarle Kustaa on kuningas Haakonin kummisetä. Kuningas Harald oli kruununprinsessa Victorian kummisetä. Kruununprinsessa Victoria on kruununprinsessa Ingrid Alexandran kummitäti. Kuningatar Sonja on prinsessa Christinan pojan Gustaf Magnusonin kummitäti.
Kummi on kirkollisessa mielessä lapselle läheinen henkilö, mutta nämä ihmiset ovat ihan sukua toisilleen.
Nyt NRKn lähetyksessä näytettiin kuvia Haakonin elämän varrelta.
Vierailija kirjoitti:
Naisselostaja jännitti aiuksi värisevin äänin.Ei heti tuntenut tai huomannut Stubbia, luetteli " tutumpia" ...Oli myös ajoittain hyväkin ja
Tuomas oli lolstava rauhallisuudessaan.
Parhaat lähetykset teki kuitenkin NRK. Selostajat ymmärsivät olla hiljaa ja kunnioittaa tilaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos lähtisimme Tanskan, Norjan ja Ruotsin kanssa taas samaan kelkkaan? Kalmarin unioni takaisin. Suomen asiat on ns. paskottu. Yhdessä olisimme aika mahti!
Joo. Niin ei menisi pakkoruotsikaan ihan hukkaan.
Olipa hauska näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu raiskauksen uhreista nähdä raiskaajansa kutsuvieraana valtakunnan arvokkaimmassa tilaisuudessa kuninkaallisen hovin seurassa?
Täsdä oli sana sanaa vastaa. Marius tuomittiin kahdesta eri raiskauksesta ilman yhdyntää nukkuessa. Jostain syystä nämä naiset muistivat asian vasta paljon myöhemmin. Tekoaikaan olivat jatkaneet bailaamista ja yhdessä oloa ilman syytöksiä.
Oletan naisten pelänneen, että heitä ei uskota, jos he tekevät ilmoituksen. Sentään kruununprinssin poikapuoli. Kun henkilö on jo otettu kiinni jostakin teosta, toisten uhrien on helpompi astua esiin. Englannissa Jimmy Savile -niminen BBC:ssä esiintynyt mies ahdisteli lapsia ja aikuisia vuosikaudet. Joku ilmoitti asiasta, mutta häntä ei uskottu. Ja Savile ei ollut edes kuninkaallisten perheenjäsen.
Voihan se noinkin olla, mutta ainakin toinen kertoi harrastaneensa kyllä seksiä Mariuksen kanssa myöhemminkin, mutta muisti, että silloin yöllä oli häntä kopeloitu ilman suostumusta, olivat olleet aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kiinnitti huomiota siihen, että kuningatar Sonja ei halannut Mariusta kirkosta poistuttaessa - hän ei halannut myöskään Sverre Magnusta, ei edes kätellyt, hän halasi vain naisia.
Ruotsin kuningashuone hautajaisista sivullaan
https://www.kungahuset.se/arkiv/nyheter/2026-09-09-kungafamiljen-vid-ko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tais olla vaan Williamin paljaspäisyydessä kyse, että oli nuppi turvoksissa eikä
Windsor-Moutbattenin hattuhyllyltä löytyny sopivaa päähinettä.
Bonnier on juutalaisten rahanlypsy . Ei se niin mene täällä maan päällä että kivitellään muita eikä tunnusteta omia syntejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän vaisut seremoniat. Ei yhtään niin mahtipontista kuin briteissä mutta hyvin luterilaiset. Tuttuja virsiäkin esitettiin. Hiukan enemmän jotain olisin kaivannut kun kyse oli sentään kuninkaasta. Mutta se oli hienon näköistä kun pohjoismaiden kuninkaat kävelivät arkun perässä sinne linnoitukseen. Jotenkin liikuttavaa.
Ärsyttääkö sinuakin luterilainen askeettisuus? Minä hieman jopa kadehdin etelän ortodoksisia ja katolisia maita, kun saavat paljon hienomman uskonnollisuuden valtioissaan.
Ärsyttää on liian voimakas sana mutta kyllä, toivoisin jotain enemmän. Meillä on kaikki juhlallisuudet niin vaisuja ja riisuttuja versioita. Britit vielä pitää kiinni kaikista seremonioistaan yms. niiden juhlia on kiva seurata. Ja myönnän, olen pahoillani, ettei meilläkin ole kuningasta. Se antaisi juhlallisuuksiin sävätystä enemmin, kun itse kuningas saapuisi paikalle.
Norjan kirkkokin oli sisältä kovin vaatimaton. Ei eronnut meidän kirkoista ollenkaan. Tavallaan hyvin kotoisaa, tuolla ei tuntisi oloaan ihan vieraaksi vaikkei kieltä niin osaisikaa. Mutta silti, enemmän pompöösejä juhlallisuuksia meillekin.
Brittien anglikaaninen kirkko teki aikoinaan hyvän ratkaisun, kun poimi katolisesta kirkosta juhlallisia ja mahtipontisia elementtejä.
Just joo luterilaiset ja anglikaanit on katolisia . Ja ortodoksit erosi katolisista .
Ortodoksinen ja katolinen kirkko (idän bysanttilainen ja lännen kirkko) erosivat toisistaan 1000-luvulla. Heillä on siis yhteisiä pyhimyksia ja samoja rukouksia tuhannen vuoden ajalta. Myöhemmin 1500-luvulla saksalainen munkki nimeltä Martin Luther alkoi kritisoida katolisen kirkon oppeja. Hän perusti protestanttisen suunnan, joka nyt kutsutaan luterilaiseksi. Luther käänsi raamatun saksaksi. Hän hieman muokkasi raamattua samalla. Englanninssa kuningas Henrik VIII kielsi katolisen kirkon ja antoi tuhota vanhat luostarit. Jos joku vielä uskoi katolisia oppeja Englannissa, kotiin voitiin tehdä tarkastus, ettei sieltä löyty rukouskirjaa tai pyhimyksen kuvaa.
Ei vaan anglikaanit kirkko erosi oppiriitojen takia kun he piti katolisia liian jäykkinä . He on silti yhteydessä. Et sä voi omaa vanhurskauttasi esitellä ristillä . Häpee jo. Lahjavanhurskaus on oikea oppi.
Juutalaiset pelastuu kun kääntyy tunnustaa tekonsa syntinsä vääryydet ja tekee parannuksen . Niin se on yhtä sama kaikilla tämä pelastus juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sä nyt mitenkään kiemurtele ohi ristin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän vaisut seremoniat. Ei yhtään niin mahtipontista kuin briteissä mutta hyvin luterilaiset. Tuttuja virsiäkin esitettiin. Hiukan enemmän jotain olisin kaivannut kun kyse oli sentään kuninkaasta. Mutta se oli hienon näköistä kun pohjoismaiden kuninkaat kävelivät arkun perässä sinne linnoitukseen. Jotenkin liikuttavaa.
Ärsyttääkö sinuakin luterilainen askeettisuus? Minä hieman jopa kadehdin etelän ortodoksisia ja katolisia maita, kun saavat paljon hienomman uskonnollisuuden valtioissaan.
Ärsyttää on liian voimakas sana mutta kyllä, toivoisin jotain enemmän. Meillä on kaikki juhlallisuudet niin vaisuja ja riisuttuja versioita. Britit vielä pitää kiinni kaikista seremonioistaan yms. niiden juhlia on kiva seurata. Ja myönnän, olen pahoillani, ettei meilläkin ole kuningasta. Se antaisi juhlallisuuksiin sävätystä enemmin, kun itse kuningas saapuisi paikalle.
Norjan kirkkokin oli sisältä kovin vaatimaton. Ei eronnut meidän kirkoista ollenkaan. Tavallaan hyvin kotoisaa, tuolla ei tuntisi oloaan ihan vieraaksi vaikkei kieltä niin osaisikaa. Mutta silti, enemmän pompöösejä juhlallisuuksia meillekin.
Brittien anglikaaninen kirkko teki aikoinaan hyvän ratkaisun, kun poimi katolisesta kirkosta juhlallisia ja mahtipontisia elementtejä.
Just joo luterilaiset ja anglikaanit on katolisia . Ja ortodoksit erosi katolisista .
Ortodoksinen ja katolinen kirkko (idän bysanttilainen ja lännen kirkko) erosivat toisistaan 1000-luvulla. Heillä on siis yhteisiä pyhimyksia ja samoja rukouksia tuhannen vuoden ajalta. Myöhemmin 1500-luvulla saksalainen munkki nimeltä Martin Luther alkoi kritisoida katolisen kirkon oppeja. Hän perusti protestanttisen suunnan, joka nyt kutsutaan luterilaiseksi. Luther käänsi raamatun saksaksi. Hän hieman muokkasi raamattua samalla. Englanninssa kuningas Henrik VIII kielsi katolisen kirkon ja antoi tuhota vanhat luostarit. Jos joku vielä uskoi katolisia oppeja Englannissa, kotiin voitiin tehdä tarkastus, ettei sieltä löyty rukouskirjaa tai pyhimyksen kuvaa.
Ei vaan anglikaanit kirkko erosi oppiriitojen takia kun he piti katolisia liian jäykkinä . He on silti yhteydessä. Et sä voi omaa vanhurskauttasi esitellä ristillä . Häpee jo. Lahjavanhurskaus on oikea oppi.
Henrik VIII perusti anglikaanisen kirkon, koska halusi avioeron espanjalaisesta vaimostaan. Paavi ei antanut lupaa eroon. Silloin Henrik lopetti katolisen kirkon toiminnan maassa ja perusti uuden uskonnon. uuteen kirkkookuntaan omaksuttiin katolista messua ulkoisesti muistuttavia menoja, mutta opetukset olivat uusia. Mihinkä mahtoi kirkon ja luostareiden omaisuus päätyä? Hm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän vaisut seremoniat. Ei yhtään niin mahtipontista kuin briteissä mutta hyvin luterilaiset. Tuttuja virsiäkin esitettiin. Hiukan enemmän jotain olisin kaivannut kun kyse oli sentään kuninkaasta. Mutta se oli hienon näköistä kun pohjoismaiden kuninkaat kävelivät arkun perässä sinne linnoitukseen. Jotenkin liikuttavaa.
Ärsyttääkö sinuakin luterilainen askeettisuus? Minä hieman jopa kadehdin etelän ortodoksisia ja katolisia maita, kun saavat paljon hienomman uskonnollisuuden valtioissaan.
Ärsyttää on liian voimakas sana mutta kyllä, toivoisin jotain enemmän. Meillä on kaikki juhlallisuudet niin vaisuja ja riisuttuja versioita. Britit vielä pitää kiinni kaikista seremonioistaan yms. niiden juhlia on kiva seurata. Ja myönnän, olen pahoillani, ettei meilläkin ole kuningasta. Se antaisi juhlallisuuksiin sävätystä enemmin, kun itse kuningas saapuisi paikalle.
Norjan kirkkokin oli sisältä kovin vaatimaton. Ei eronnut meidän kirkoista ollenkaan. Tavallaan hyvin kotoisaa, tuolla ei tuntisi oloaan ihan vieraaksi vaikkei kieltä niin osaisikaa. Mutta silti, enemmän pompöösejä juhlallisuuksia meillekin.
Brittien anglikaaninen kirkko teki aikoinaan hyvän ratkaisun, kun poimi katolisesta kirkosta juhlallisia ja mahtipontisia elementtejä.
Just joo luterilaiset ja anglikaanit on katolisia . Ja ortodoksit erosi katolisista .
Ortodoksinen ja katolinen kirkko (idän bysanttilainen ja lännen kirkko) erosivat toisistaan 1000-luvulla. Heillä on siis yhteisiä pyhimyksia ja samoja rukouksia tuhannen vuoden ajalta. Myöhemmin 1500-luvulla saksalainen munkki nimeltä Martin Luther alkoi kritisoida katolisen kirkon oppeja. Hän perusti protestanttisen suunnan, joka nyt kutsutaan luterilaiseksi. Luther käänsi raamatun saksaksi. Hän hieman muokkasi raamattua samalla. Englanninssa kuningas Henrik VIII kielsi katolisen kirkon ja antoi tuhota vanhat luostarit. Jos joku vielä uskoi katolisia oppeja Englannissa, kotiin voitiin tehdä tarkastus, ettei sieltä löyty rukouskirjaa tai pyhimyksen kuvaa.
Ei vaan anglikaanit kirkko erosi oppiriitojen takia kun he piti katolisia liian jäykkinä . He on silti yhteydessä. Et sä voi omaa vanhurskauttasi esitellä ristillä . Häpee jo. Lahjavanhurskaus on oikea oppi.
Henrik VIII halusi avioeron espanjalaisesta vaimostaan eikä Paavi suostunut eroon (tai avioliiton mitätöimineen, en muista miten meni). Henrik keksi ratkaisuksi uskonpuhdistuksen ja prostanttisuuden, joka ei ole niin tiukka pipoinen avioeron suhteen. Että näin arkinen oli Englannin uskonpuhdistuksen alkusysäys.
Henrik VIII oli muutenkin aika vekkuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän vaisut seremoniat. Ei yhtään niin mahtipontista kuin briteissä mutta hyvin luterilaiset. Tuttuja virsiäkin esitettiin. Hiukan enemmän jotain olisin kaivannut kun kyse oli sentään kuninkaasta. Mutta se oli hienon näköistä kun pohjoismaiden kuninkaat kävelivät arkun perässä sinne linnoitukseen. Jotenkin liikuttavaa.
Ärsyttääkö sinuakin luterilainen askeettisuus? Minä hieman jopa kadehdin etelän ortodoksisia ja katolisia maita, kun saavat paljon hienomman uskonnollisuuden valtioissaan.
Ärsyttää on liian voimakas sana mutta kyllä, toivoisin jotain enemmän. Meillä on kaikki juhlallisuudet niin vaisuja ja riisuttuja versioita. Britit vielä pitää kiinni kaikista seremonioistaan yms. niiden juhlia on kiva seurata. Ja myönnän, olen pahoillani, ettei meilläkin ole kuningasta. Se antaisi juhlallisuuksiin sävätystä enemmin, kun itse kuningas saapuisi paikalle.
Norjan kirkkokin oli sisältä kovin vaatimaton. Ei eronnut meidän kirkoista ollenkaan. Tavallaan hyvin kotoisaa, tuolla ei tuntisi oloaan ihan vieraaksi vaikkei kieltä niin osaisikaa. Mutta silti, enemmän pompöösejä juhlallisuuksia meillekin.
Brittien anglikaaninen kirkko teki aikoinaan hyvän ratkaisun, kun poimi katolisesta kirkosta juhlallisia ja mahtipontisia elementtejä.
Just joo luterilaiset ja anglikaanit on katolisia . Ja ortodoksit erosi katolisista .
Ortodoksinen ja katolinen kirkko (idän bysanttilainen ja lännen kirkko) erosivat toisistaan 1000-luvulla. Heillä on siis yhteisiä pyhimyksia ja samoja rukouksia tuhannen vuoden ajalta. Myöhemmin 1500-luvulla saksalainen munkki nimeltä Martin Luther alkoi kritisoida katolisen kirkon oppeja. Hän perusti protestanttisen suunnan, joka nyt kutsutaan luterilaiseksi. Luther käänsi raamatun saksaksi. Hän hieman muokkasi raamattua samalla. Englanninssa kuningas Henrik VIII kielsi katolisen kirkon ja antoi tuhota vanhat luostarit. Jos joku vielä uskoi katolisia oppeja Englannissa, kotiin voitiin tehdä tarkastus, ettei sieltä löyty rukouskirjaa tai pyhimyksen kuvaa.
Ei vaan anglikaanit kirkko erosi oppiriitojen takia kun he piti katolisia liian jäykkinä . He on silti yhteydessä. Et sä voi omaa vanhurskauttasi esitellä ristillä . Häpee jo. Lahjavanhurskaus on oikea oppi.
Henrik VIII halusi avioeron espanjalaisesta vaimostaan eikä Paavi suostunut eroon (tai avioliiton mitätöimineen, en muista miten meni). Henrik keksi ratkaisuksi uskonpuhdistuksen ja prostanttisuuden, joka ei ole niin tiukka pipoinen avioeron suhteen. Että näin arkinen oli Englannin uskonpuhdistuksen alkusysäys.
Palstan sensuyrilinja on hulvaton. Tiukka pipoinen yhteen kirjoitettuna aiheutti møderointitarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Tais olla vaan Williamin paljaspäisyydessä kyse, että oli nuppi turvoksissa eikä
Windsor-Moutbattenin hattuhyllyltä löytyny sopivaa päähinettä.
Williamilla oli yllään shaketti, ja kuninkaalliset eivät käytä sen kanssa hattua.
https://media.gettyimages.com/id/2293758341/photo/norway-royals-funeral…
Prinssi Sverre Magnus shaketissa
https://media.gettyimages.com/id/2294297999/photo/the-funeral-of-king-h…
Prinssi Daniel ja Chris O'Neill:
https://media.gettyimages.com/id/2294301632/photo/the-funeral-of-king-h…
Katsoin nyt pätkiä uutisista ja Ylen toimittajalla keltainen kravatti.