Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hurraa! Yle: Uusi laki kieltää tupakoinnin jopa rivitaloasukkaiden omilla pihoilla
04.09.2026 |
Uusi laki kieltää tupakoinnin jopa rivitaloasukkaiden omilla pihoilla:
(...) Uusi vuokralaki kieltää tupakoinnin vuokra-asunnoissa, pihoilla ja parvekkeilla, ellei sitä erikseen sallita. Laki astuu voimaan lokakuun alusta.
https://www.vauva.fi/node/add/discussion_topic
Kerrankin jotain oikeudenmukaisuutta kerrostalo- ja rivitaloasumisessa. Tupakoitsijat kyllä inisee, että "ei se tupakansavu ja haju minnekään leijaile", mutta nämä ovat tupakan hajulle immuuneja, kun ovat sen kanssa koko ajan tekemisissä. Meilläkin kerrostalon sisäänkäynnin ulkoeteisessä jatkuvasti tympeä tupakanhaju, vaikkei siellä sisällä kukaan poltakaan, mutta haju leijailee ulko-oven kautta sisälle ja tupakoitsijoiden hengitys levittää hajua. Tupakoitsijoille ei pidä antaa erillisoikeutta tunkeutua toisten alueelle tupakan savulla. Ja sen totean myös, ettei meillä kukaan grillaile, en myöskään itse grillaa ikinä parvekkeella tms.
Kommentit (288)
Käryttävät polttoaoneautot tulisi myös kieltää, tai säätää niille pakollinen säilytyspaikka jostain kaatopaikan läheltä, missä päristeöijät voisivat käydä romujaan kaasuttelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on väärin! En itse polta ja inhoan röökin savua. Mutta meilläkin kerrostalossa polttajat menee toiselle puolelle talon pihaa polttamaan, jossa tuulee aina. Ei se silloin ketään häiritse ja on ihan ok. Jos joku haluaa polttaa ja hoitaa sen niin ettei haju tule muille sisään, niin asia ok. Kyllä omalla rivitalon pihalla täytyy voida polttaa. Ei se tupakointi lopu kieltämällä.
Tupakointi Suomessa on vähentynyt nimenomaan kieltämällä. Kieltoja kiristetään hiljakseen jotta tupakointi saataisiin käytännössä kokonaan pois.
Sattuuko' se kun' on' noin' tyhmä?
Tyhmästä päästä kärsii koko keho. Tupakoinnista kärsii tupakoitsijan koko keho. Joten...
Vuokra-asujat pitäisi voida myös erottaa omistusasujista. koska heitä koskevat eri säännöt. Voisivatko esimerkiksi vuokra-asujat pakottaa käyttämään jotain vilkkuvaa patterivaloa? Kuinka muutoin voi tietää, kuka saa polttaa ja kuka ei, eli koska ilmoitus poliisille aiheellinen?
Vierailija kirjoitti:
Poltan silti vaikka typerä laki menisi läpi. Täysin mahdotonta valvoa, eli täysin turha laki.
Niin. Sitten vaan pitää polttaa muualla kuin omalla tai vuokramaalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos en saa röökata, tupruttelen rillistä aivan infernaaliset savut harva se päivä.
Miksi ? Ei naapurit kiellä tupakointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on väärin! En itse polta ja inhoan röökin savua. Mutta meilläkin kerrostalossa polttajat menee toiselle puolelle talon pihaa polttamaan, jossa tuulee aina. Ei se silloin ketään häiritse ja on ihan ok. Jos joku haluaa polttaa ja hoitaa sen niin ettei haju tule muille sisään, niin asia ok. Kyllä omalla rivitalon pihalla täytyy voida polttaa. Ei se tupakointi lopu kieltämällä.
Jos joku polttaa niin, ettei haju häiritse muiden asumista, niin tuskin siihen kukaan puuttuukaan.
Mutta tupakointi loppuu nimenomaan kieltämällä ja hyvä että loppuu, paljon se onkin jo vähentynyt. Useimmissa taloyhtiöissä on jo jonkin aikaa kielletty tupakointi uusissa vuokrasopimuksissa, siksi samassa talossa on voinut olla asuntoja joissa saa ja joissa ei saa polttaa. Hyvä että tämä yhdenmukaistuu, pitäisi vielä saada kielto omistusasuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on väärin! En itse polta ja inhoan röökin savua. Mutta meilläkin kerrostalossa polttajat menee toiselle puolelle talon pihaa polttamaan, jossa tuulee aina. Ei se silloin ketään häiritse ja on ihan ok. Jos joku haluaa polttaa ja hoitaa sen niin ettei haju tule muille sisään, niin asia ok. Kyllä omalla rivitalon pihalla täytyy voida polttaa. Ei se tupakointi lopu kieltämällä.
Tupakointi Suomessa on vähentynyt nimenomaan kieltämällä. Kieltoja kiristetään hiljakseen jotta tupakointi saataisiin käytännössä kokonaan pois.
Sattuuko' se kun' on' noin' tyhmä?
Tyhmästä päästä kärsii koko keho. Tupakoinnista kärsii tupakoitsijan koko keho. Joten...
Kerrotko omista tyhmyyksistäsi vähän?
Ruokailu. Liikunta. Elämäntavat. ilmastoasiat. Saastuttaminen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäistä nipottamista.
Saat rauhassa tuhota hengitysilmasi, keuhkosi ja terveytesi, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta tehdä sitä muille. Tähän asti tupakoijat ovat saaneet terrorisoida rauhassa naapureitaan ja muita ihmisiä, hyvä että sille vihdoin tulee stoppi!
T: ihminen joka haluaa juoda parvekkeella aamukahvinsa ilman tupakkakärymaustetta.
Ympäri vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voisi kokonaan kieltää tupakoinnin, tupakkatuotteiden valmistuksen ja maahantuonnin ja myynnin.
Kieltolaki siis tupakalle? Kannattaa muistaa miten kävi alkoholin kanssa. Poltan pikkusikareja ehkä rasian vuodessa ja epäilen ettei monenkaan tupakointi kieltoihin lopu. Matkustajatuonti ja salakuljetus räjähtäisi käsiin. Jäis vaan verotulot saamatta.
Tupakointia ajetaan hiljalleen alas. Tupakan myynnistä saatavien verotulojen pitäisi vähintään kattaa tupakoinnin haittojen aiheuttamat kustannukset. Aletaan olla sen suhteen tasoissa eli miljardin verran verotuloja ja vähän päälle miljardin verran terveyskuluja. Joka kolmas syöpä edelleen aiheutuu tupakoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käryttävät polttoaoneautot tulisi myös kieltää, tai säätää niille pakollinen säilytyspaikka jostain kaatopaikan läheltä, missä päristeöijät voisivat käydä romujaan kaasuttelemassa.
Mikä auto sinulla on? Epäilen että olet köyhä ja kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi aiheuttaa virtsarakon syöpää.
Eli jos oireita virtsaamisen kanssa alkaa ilmestymään, tupakoijat, niin...
Ylipaino altistaa monille syöville. Se, että meillä on yli puolet kansasta ylipainoisia, on todellinen pommi terveydenhuollolle. Tupakointi on vähentynyt, syövät vain lisääntyneet.
-Tutkimus: Lihavuus nostaa syöpäriskiä luultua enemmän – varsinkin naisilla
Lihavuus kiihdyttää naishormonin tuotantoa, mikä taas voi edesauttaa syövän etenemistä. YLE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi säätää sellainen nollatoleranssilaki köyhille muutenkin, ettei esimerkiksi myydä sokeria, alkoa tai pitsaa, jos ei asu omassa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökaajat törkeän ajojahdin kohteena 😭
En tupakoi mutta suututtaa tämä takaa -ajaminen .Jos ihminen haluaa polttaa, on se hänen henkilökohtainen valinta.
Henkilökohtainen niin kauan kuin ei aiheuta savu- ja hajuhaittoja muille ihmisille. Siitähän tässä on kysymys.
Ei se parvekkeelle tai tuulettaessa sisälle naapurista leijuva ruuan kärykään miellyttävää haisteltavaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voisi kokonaan kieltää tupakoinnin, tupakkatuotteiden valmistuksen ja maahantuonnin ja myynnin.
Kieltolaki siis tupakalle? Kannattaa muistaa miten kävi alkoholin kanssa. Poltan pikkusikareja ehkä rasian vuodessa ja epäilen ettei monenkaan tupakointi kieltoihin lopu. Matkustajatuonti ja salakuljetus räjähtäisi käsiin. Jäis vaan verotulot saamatta.
Tupakointia ajetaan hiljalleen alas. Tupakan myynnistä saatavien verotulojen pitäisi vähintään kattaa tupakoinnin haittojen aiheuttamat kustannukset. Aletaan olla sen suhteen tasoissa eli miljardin verran verotuloja ja vähän päälle miljardin verran terveyskuluja. Joka kolmas syöpä edelleen aiheutuu tupakoinnista.
Tupakoitsijoista pienemmät kustannukset sairaanhoidolle Pitkäikäiset savuttomat aiheuttavat sairaanhoidolle neljänneksen enemmän kustannuksia kuin tupakoivat suomalaiset.
30 vuotta laitoksessa makaava ja eläkettä nauttiva terveysihminen se vasta kallis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on väärin! En itse polta ja inhoan röökin savua. Mutta meilläkin kerrostalossa polttajat menee toiselle puolelle talon pihaa polttamaan, jossa tuulee aina. Ei se silloin ketään häiritse ja on ihan ok. Jos joku haluaa polttaa ja hoitaa sen niin ettei haju tule muille sisään, niin asia ok. Kyllä omalla rivitalon pihalla täytyy voida polttaa. Ei se tupakointi lopu kieltämällä.
Tupakointi Suomessa on vähentynyt nimenomaan kieltämällä. Kieltoja kiristetään hiljakseen jotta tupakointi saataisiin käytännössä kokonaan pois.
Sattuuko' se kun' on' noin' tyhmä?
Tyhmästä päästä kärsii koko keho. Tupakoinnista kärsii tupakoitsijan koko keho. Joten...
Kerrotko omista tyhmyyksistäsi vähän?
Ruokailu. Liikunta. Elämäntavat. ilmastoasiat. Saastuttaminen jne.
Liikun säännöllisesti, vähensin viimeisen vuosikymmenen aikana punaisen lihan määrää ruoassa, alkoholin kulutus nykyään vähäistä. Ulkomaille matkustan vain työnantajan käskystä mutta ajelen edelleen bensa-autolla talvisin nastarenkaita käyttäen.
En väitä eläväni niin terveellisesti kun voisin mutta en todellakaan ymmärrä syöpä- ja sydänriskien tarkoituksellista nostamista tupakonnilla. En ymmärtänyt sitä ysärillä enkä nyt 30 vuotta myöhemminkään.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa oli kyllä mielenkiintoinen yksityiskohta: Joku asuu vuokralla jossain rivarissa ja kuvittelee asuntonsa kohdalla olevan maapläntin olevan hänen omaa pihaa, ikäänkuin oma tontti?
Hän todennäköisesti maksaa vuokran hinnassa siitä pläntistä, kuten vuokralla asuva parvekkeesta. Meidän taloyhtiössä on halvempi vuokra niillä, joilla ei ole sitä maaplänttiä tai parveketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voisi kokonaan kieltää tupakoinnin, tupakkatuotteiden valmistuksen ja maahantuonnin ja myynnin.
Kieltolaki siis tupakalle? Kannattaa muistaa miten kävi alkoholin kanssa. Poltan pikkusikareja ehkä rasian vuodessa ja epäilen ettei monenkaan tupakointi kieltoihin lopu. Matkustajatuonti ja salakuljetus räjähtäisi käsiin. Jäis vaan verotulot saamatta.
Tupakointia ajetaan hiljalleen alas. Tupakan myynnistä saatavien verotulojen pitäisi vähintään kattaa tupakoinnin haittojen aiheuttamat kustannukset. Aletaan olla sen suhteen tasoissa eli miljardin verran verotuloja ja vähän päälle miljardin verran terveyskuluja. Joka kolmas syöpä edelleen aiheutuu tupakoinnista.
Tupakoitsijoista pienemmät kustannukset sairaanhoidolle Pitkäikäiset savuttomat aiheuttavat sairaanhoidolle neljänneksen enemmän kustannuksia kuin tupakoivat suomalaiset.
30 vuotta laitoksessa makaava ja eläkettä nauttiva terveysihminen se vasta kallis on.
Tavoitteena on ihmisten eliniän nostaminen. Siitä väistämättä aiheutuu lisäkustannuksia.
Tupakoitsija lyhensi myös muiden kuin itsensä elinajanodotetta heiltä lupaa kysymättä.
Hyvä kehitys. Nyt kun saadaan seuraavaksi kiellettyä hajusteet joita hajusteyliherkän on vaikeaa kestää, kun aikuisten ihmisten on pakko kaataa päälleen puoli pullollista kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Poltan silti vaikka typerä laki menisi läpi. Täysin mahdotonta valvoa, eli täysin turha laki.
Vähän sama kuin kännykkäkielto ajaessa. Hankala valvoa.
Alue: Aihe vapaa
Kieltolaki siis tupakalle? Kannattaa muistaa miten kävi alkoholin kanssa. Poltan pikkusikareja ehkä rasian vuodessa ja epäilen ettei monenkaan tupakointi kieltoihin lopu. Matkustajatuonti ja salakuljetus räjähtäisi käsiin. Jäis vaan verotulot saamatta.