Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää, millaisia asioita Suomessa pidettiin normaalina 2000-luvun alussa - esimerkkinä elokuva
04.09.2026 |
Katsoin elokuvan FC Venus pitkästä aikaa. Muistan, että tämä oli aikoinaan hauska elokuva. On elokuvassa yhä hauskaakin huumoria, mutta monet asiat ovat hyvin kyseenalaisia. Nyt kun elokuvaa katsoi uudestaan, niin siinä oli monta todella ikävää/älytöntä kohtaa nykyajasta käsin katsottuna:
-Elokuvassa kommentoidaan, miten naiset eivät ymmärrä jalkapallosta mitään, koska ovat naisia. Naisista on muutenkin annettu pinnallinen, yksinkertainen ja bimbo kuva, etteivät naiset erota jalkapallon piilokärkeä ja laituria palokärjestä ja rannalle laitettavasta laiturista.
-Vanhemmat naiset ja parikymppisen naisen anoppi maanittelivat, että parikymppisen streittarinaisen pitäisi mennä sänkyyn poikaystävänsä kanssa, jotta hän täyttää naisten joukkueessa pelaamisen ehdot. Naiset laittoivat nuoren naisen hupparin huppuun kumeja rohkaisuksi. Nuori nainen päätyykin harrastamaan seksiä heti samana iltana poikaystävänsä kanssa.
-Ho.moja haukuttiin ihan huolella. Kun paljastui, että yhdellä miesten joukkueessa pelaavista onkin poikaystävä, miehet olivat syvästi järkyttyneitä. Elokuvassa myös irvailtiin ja naureskeltiin moneen kertaan naisten joukkueeseen tulleelle miespelaajalle, kun hän on niin "kliseinen ho.mo".
-Elokuvassa pienet lapset viettävät aikaa runsaasti alkoholia käyttävien aikuisten seurassa. Esimerkiksi juhlissa pyörii pieniä lapsia ja aikuiset ovat humalassa. 3 v synttäreillä aikuiset riitelivät humaltuneena, illan päätteeksi lapset laitettiin nukkumaan ja aikuiset jatkoivat saman katon alla ryyppäämistä ja metelöintiä.
-Mies pakottaa naisen syömään jälkiruoaksi leivonnaisen (leivonnaiseen on piilotettu sormus), vaikka nainen on jo kahdesti kieltäytynyt ja sanonut, ettei jaksa/halua syödä leivonnaista.
Jos näitä asioita ei olisi pidetty normaalina/hyväksyttävinä, niin ei näitä olisi näytetty.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Oikein sovinismin riemunvoitto. Jäänne miesvaltaisilta ajoilta.
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kyseessä oli vain elokuva. Luulitko, että se on totta?
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä hienoa, että maailma on mennyt ainakin tuossa eteenpäin.
Monessa muussa taas kovasti taaksepäin.
Nykyään ei enää huumoria saa tuoda julki.. Aina joku loukkaantuu ja alkaa mesoamaan. Ennen otettiin huumorilla höystetty kuittailu vastaan, naurettiin ja annettiin takaisin.
Ap järkyttyy näppäimet sauhuten ja paskat housussa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoista puhuminen ei ainakaan ole miksikään muuttunut, samaa pskaa ne homokammoiset sekopäät suoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa leffa Satuday night fever. Se vaikuttaa nykyihmisestä käsittämättömän tunkkaiselta.
Nykyään pitää ottaa niin paljon asioita huomioon elokuvia tehtäessä, etteivät ne kiinnosta enää ketään. Niissä ei ole mitään. Historialliset elokuvat ovat pelkkää vääristelyä ja anakronistista kuvausta ja muut elokuvat täyttä woketusroskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa leffa Satuday night fever. Se vaikuttaa nykyihmisestä käsittämättömän tunkkaiselta.
Elokuva, joka oli aikoinaan minusta hyvä, onkin nyt järkyttävän naisvihamielinen.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että monia asioita pidetään normaaleina tänään, vaikka niistä pitäisi laittaa ihmiset vankeuteen toistaiseksi kuten ennen korkeamman moraalin aikaan.
Esimerkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa leffa Satuday night fever. Se vaikuttaa nykyihmisestä käsittämättömän tunkkaiselta.
Nykyään pitää ottaa niin paljon asioita huomioon elokuvia tehtäessä, etteivät ne kiinnosta enää ketään. Niissä ei ole mitään. Historialliset elokuvat ovat pelkkää vääristelyä ja anakronistista kuvausta ja muut elokuvat täyttä woketusroskaa.
Perussuomalaisen elokuvantutkimuksen 101.
Vierailija kirjoitti:
Aikansa tuotos. Ei historiaa voi uudelleen kirjoittaa.
Miten tämä kommentti liittyy aloitukseen?
Onko teillä luetun ymmärtäminen tasolla 0?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa tuotos. Ei historiaa voi uudelleen kirjoittaa.
Miten tämä kommentti liittyy aloitukseen?
Onko teillä luetun ymmärtäminen tasolla 0?
Niin.....WOKE
Kuvitteleeko joku, että ihmiset olisivat jotenkin "kasvaneet" ajan saatossa? Ihan samanlaisia ovat kuin vain 2000 tai 10000 vutta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyelokuvissa siten valkoisten lihaa syövien heteromiesten pidäkkeetöntä haukkumista ja joka toisen näyttelijän (ei kuitenkaan pahisten) on oltava ns. ruskea rodullistettu tai transvähemmistöön kuuluva.
Tuo ruskeiden ja muiden värillisten ihmisten jalustalle nostaminen on mennyt viihdeteollisuudessa (elokuvat, TV-sarjat ja videopelit) jo aikoja sitten niin naurettavaksi, että mitään mysteeriaiheisia käsikirjoituksia ei voi ottaa vakavasti, jos niissä on ei-valkoinen näyttelijä. Jokainen tietää heti jo hahmoa esittävän värillisen näyttelijän perusteella, että ainakaan kyseinen hahmo ei ole se tarinan pahis tai syyllinen, vaan todennäköisesti oikeuden perikuva ja moraalinen messias. Lisäksi murtovarkaat, ryöstäjät ja rais*kaajat ovat elokuvissa lähes aina valkoisia jne.
No jotain poikkeuksia voi olla, mutta pääasiassa tuollaista piiloviestintää varsinkin Hollywood on ollut jo monta kymmentä vuotta.
Tulee ikävä Dirty Harrya, missä oli edes sen verran realismia (vaikka muuten olivatkin toimintaviihdettä), että koko ryöstökopla saattoi olla mustia.
En ymmärrä oudosta suomestasi puoliakaan, mutta varo ettet kuormitu.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että ihmiset olisivat jotenkin "kasvaneet" ajan saatossa? Ihan samanlaisia ovat kuin vain 2000 tai 10000 vutta sitten?
Tätä minäkin ihmettelen. Ei ihminen ole mihinkään ajan saatossa muuttunut. Ei edes 2000 vuodessa. Ja ap jaksaa ihmetellä jotain 25 vuotta vanhaa elokuvaa 🤭
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyseessä oli vain elokuva. Luulitko, että se on totta?
Toki kyse oli elokuvasta, eikä tositarinasta. Mutta ei tuollaisessa elokuvassa esitetä sellaisia asioita, jotka olisivat täysin ihmisten moraalin vastaisia ja hyvänä pidetyn käytöksen vastaista. Kyse ei ollut mistään yhteiskunnan huono-osaisten urpoilusta, vaan tavallisten työssäkäyvien ihmisten ajatuksia ja perhe-elämää.
Ap
Ei naiset kyllä mitään jalkapallosta ymmärräkkään ja vielä vähemmän osaavat pelata sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyelokuvissa siten valkoisten lihaa syövien heteromiesten pidäkkeetöntä haukkumista ja joka toisen näyttelijän (ei kuitenkaan pahisten) on oltava ns. ruskea rodullistettu tai transvähemmistöön kuuluva.
Tuo ruskeiden ja muiden värillisten ihmisten jalustalle nostaminen on mennyt viihdeteollisuudessa (elokuvat, TV-sarjat ja videopelit) jo aikoja sitten niin naurettavaksi, että mitään mysteeriaiheisia käsikirjoituksia ei voi ottaa vakavasti, jos niissä on ei-valkoinen näyttelijä. Jokainen tietää heti jo hahmoa esittävän värillisen näyttelijän perusteella, että ainakaan kyseinen hahmo ei ole se tarinan pahis tai syyllinen, vaan todennäköisesti oikeuden perikuva ja moraalinen messias. Lisäksi murtovarkaat, ryöstäjät ja rais*kaajat ovat elokuvissa lähes aina valkoisia jne.
No jotain poikkeuksia voi olla, mutta pääasiassa tuollaista piiloviestintää varsinkin Hollywood on ollut jo monta kymmentä vuotta.
Tulee ikävä Dirty Harrya, missä oli edes sen verran realismia (vaikka muuten olivatkin toimintaviihdettä), että koko ryöstökopla saattoi olla mustia.
Myös Aku Ankka on woketettu juuri noilla periaatteilla. Aivopesu kohdistetaan lapsiinkin.
Se on kyllä hienoa, että maailma on mennyt ainakin tuossa eteenpäin.