Unkari ja Italia ovat kieltäneet laboratoriossa kasvatetun lihan

Keinoliha tulee halusit tai et. Perinteinen tuotanto ei ole kestävää. Noissa maissa protektionismia.

Miksi jonkun olennon pitäisi kärsiä, jos sama tuote saadaan ilman kärsimystä? Vai luuletko että tehomaatalous on joku eläinten paratiisi?

Mitä näillä kielloilla oikein haetaan?  Eikö keinoliha olisi vain hyvä asia?

Mä en voi mitenkään käsittää keinolihan kieltämistä. Antaa markkinoiden päättää, ovatko ihmiset valmiita sitä syömään. Heinäsirkatkin häipyivät markkinoilta vähäisen kysynnän vuoksi, vaikka heikkohermoisimmat pelkäsivät että niitä pakotetaan syömään.

Itse  ainakin haluan maistaa veren ja eläimen kärsimyksen medium sisäfilepihvissäni, nam

Ei ikipäivänä mitään keinolihaa, kyllä eläimilläkin on oikeus elää.

Tuleeko keino lihan hinnaksi 300€ / kilo, häh tuleeko? Köyhät voi järsiä vaikka ruohoa, vain rikkaat ovat oikeutettuja lihaan häh onko?

Tällä hetkellä keinolihan valmistuksesta tulee enemmän päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun olennon pitäisi kärsiä, jos sama tuote saadaan ilman kärsimystä? Vai luuletko että tehomaatalous on joku eläinten paratiisi?

Pitää kärsiä eläinten. Myös tuulivoima ja polkupyöräily pitää kieltää. Autoilussa vain bensaa.

Persu

Kaikki eläinten kärsimyksen vähentäminen on positiivista mutta en itse usko että keinoruokaa syömällä pysyy kovin kauaa terveenä tai pitkäikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä keinolihan valmistuksesta tulee enemmän päästöjä.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinten kärsimyksen vähentäminen on positiivista mutta en itse usko että keinoruokaa syömällä pysyy kovin kauaa terveenä tai pitkäikäisenä.

Syö vähemmän, samaa lihaa se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä keinolihan valmistuksesta tulee enemmän päästöjä.

Lähde?

Ulla Appelsiini ja Sebastian T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinten kärsimyksen vähentäminen on positiivista mutta en itse usko että keinoruokaa syömällä pysyy kovin kauaa terveenä tai pitkäikäisenä.

Syö vähemmän, samaa lihaa se on.

Näinköhän vaan on. Vahva epäily on, että rasvahappokoostumus on lähempänä margariinia kuin villisikaa tai poroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinten kärsimyksen vähentäminen on positiivista mutta en itse usko että keinoruokaa syömällä pysyy kovin kauaa terveenä tai pitkäikäisenä.

Syö vähemmän, samaa lihaa se on.

Näinköhän vaan on. Vahva epäily on, että rasvahappokoostumus on lähempänä margariinia kuin villisikaa tai poroa.

Epäillä voi, mutta päätöksien pitää perustua tietoon.

Hyvä Unkari ja Italia! Hienoa, että jotkut uskaltaa laittaa vastaan eliitin tulevaisuuden "ruuan"tuotantosuunnitelmille. Vai haluatko itse tulevaisuudessa syödä kirjamellisesti jätettä?

Hard to swallow? The future of snacking may be 3D-printed cookies made from upcycled plastic

Nasa-funded project uses yeasts to turn plastics and other waste into edible proteins, fats and flavourings

https://www.theguardian.com/food/2026/aug/24/cookies-plastic-astronauts…

Älytöntä kieltää, jos ja kun ei ole osoitettu ihmiselle muuta lihaa haitallisemmaksi. 

Minusta tässä pitäisi antaa markkinoiden päättää. Keinolihaa saa myydä, mutta sen pitää olla merkittyä että on keinolihaa. Jos ihmiset ei osta, se katoaa markkinoilta. Jos ostavat, sitten tuotteelle on tarve.

Itse varmaan siirtyisin keinolihaan heti kun sitä on saatavilla, koska kieltämättä tehoeläintuotannon epäkohdat kalvaa omaatuntoa kun käytän lihaa ja maitotuotteita ja munia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinten kärsimyksen vähentäminen on positiivista mutta en itse usko että keinoruokaa syömällä pysyy kovin kauaa terveenä tai pitkäikäisenä.

Syö vähemmän, samaa lihaa se on.

Näinköhän vaan on. Vahva epäily on, että rasvahappokoostumus on lähempänä margariinia kuin villisikaa tai poroa.

Epäillä voi, mutta päätöksien pitää perustua tietoon.

Onko sitä tietoa rasvahappokoostumuksesta kenelläkään? Ei pidä sallia sellaista elintarviketta, jota ei ole tutkittu. Niitä virheitä on tehty liikaakin ja lasku on kova. Esimerkkinä vaikka se margariini, joka aiheuttaa miljardilaskua joa vuosi myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinten kärsimyksen vähentäminen on positiivista mutta en itse usko että keinoruokaa syömällä pysyy kovin kauaa terveenä tai pitkäikäisenä.

Syö vähemmän, samaa lihaa se on.

Näinköhän vaan on. Vahva epäily on, että rasvahappokoostumus on lähempänä margariinia kuin villisikaa tai poroa.

Epäillä voi, mutta päätöksien pitää perustua tietoon.

Onko sitä tietoa rasvahappokoostumuksesta kenelläkään? Ei pidä sallia sellaista elintarviketta, jota ei ole tutkittu. Niitä virheitä on tehty liikaakin ja lasku on kova. Esimerkkinä vaikka se margariini, joka aiheuttaa miljardilaskua joa vuosi myös Suomessa.

No tottakai noiden koostumus syynätään tarkkaan ennenkuin hyväksytään ihmisravinnoksi. Sitä varten on Elintarvikevirastot, FDA ja muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinten kärsimyksen vähentäminen on positiivista mutta en itse usko että keinoruokaa syömällä pysyy kovin kauaa terveenä tai pitkäikäisenä.

Syö vähemmän, samaa lihaa se on.

Näinköhän vaan on. Vahva epäily on, että rasvahappokoostumus on lähempänä margariinia kuin villisikaa tai poroa.

Ei ole. Kun se nimenomaan ON ihan oikeaa lihaa, mutta soluviljelmätyylisesti kasvatettua, eikä eläimessä. Eli tässä ei ole kyse mistään Impossible Burger-tyyppisestä lihaa imitoivasta valmisteesta, vaan eläinkudoksesta jota kasvatetaan teollisesti.