Lue keskustelun säännöt.
HS: Vauva kannattaa viedä metsään
31.08.2026 |
Luonto vaikuttaa ihmisen immuunijärjestelmään, sillä se kypsyy erityisesti sikiöaikana ja parina ensimmäisenä elinvuotena.
Peltojen ja metsän lähellä asuminen vähensi riskiä saada adhd, astma, autismi, atooppinen ihottuma ja tulehduksellinen suolistosairaus – kaikki häiriöitä, jotka ilmenevät lapsuudessa.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko sopii hyvin palstan tunnelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Saako tuoda pois?
myös äiteen stressi väh enee
Me asutaan metsän vieressä. Peltoa tuossa on myös. Metsää on kilometrin verran. Meidän lapset siellä rakentanut jotain majaakin.
Ja seuravaksi asiantuntijat ja vastuullinen media tutkivat onko vesi märkää... noh voin ilman ökypalkkaakin kertoa, että onhan se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun uusia päiväkoteja rakennetaan, niin miksi niiden pihalta pitää poistaa aivan kaikki eloperäinen ja kattaa piha jollain muovialustalla? Eikö rakentajat ja kunnan virkamiehet pitäisi saada syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan, kun tarkoituksella rakentavat epäterveellistä ympäristöä lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun uusia päiväkoteja rakennetaan, niin miksi niiden pihalta pitää poistaa aivan kaikki eloperäinen ja kattaa piha jollain muovialustalla? Eikö rakentajat ja kunnan virkamiehet pitäisi saada syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan, kun tarkoituksella rakentavat epäterveellistä ympäristöä lapsille?
Nuo on ihan järkyttäviä. Miettikää sitä mikromuovin määrää ja pienet lapset kyseessä!
Itse en suostuisi viemään lasta tuollaiseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun uusia päiväkoteja rakennetaan, niin miksi niiden pihalta pitää poistaa aivan kaikki eloperäinen ja kattaa piha jollain muovialustalla? Eikö rakentajat ja kunnan virkamiehet pitäisi saada syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan, kun tarkoituksella rakentavat epäterveellistä ympäristöä lapsille?
Päätöksistä on vastuussa ihmiset, jotka eivät tiedä tieteestä tuon taivaallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun uusia päiväkoteja rakennetaan, niin miksi niiden pihalta pitää poistaa aivan kaikki eloperäinen ja kattaa piha jollain muovialustalla? Eikö rakentajat ja kunnan virkamiehet pitäisi saada syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan, kun tarkoituksella rakentavat epäterveellistä ympäristöä lapsille?
Paikallislehdessä oli kuva tällaisesta uudesta päiväkoti/koulukompleksista. Rakennuttaja kehui miten on tuotu puitakin sinne tuomaan varjoa ja viihtyisyyttä. Ne muutamat puut olivat oikeasti metrinmittaisia taimia aidan takana! Koko piha oli juurikin jotain tällaista muovisekoitetta, alkuperäinen metsänpohja oli kuorittu pois. Rakennuttaja kehui myös muoviin maalattuja ruutuhyppelykuvioita. Ei juma... Ihan kuin lapset ei osaisi itse piirtää halumiaaan ruudukoita, pikipataympyröitä yms., jos vaan olisi mahdollisuus (hiekkapiha).
Tämä suomalaisten erityinen luontosuhde 🙄
Vierailija kirjoitti:
Ja seuravaksi asiantuntijat ja vastuullinen media tutkivat onko vesi märkää... noh voin ilman ökypalkkaakin kertoa, että onhan se
Mun mielestä tuossa oli kyllä pari ihan uuttakin juttua esimerkiksi vaikutus iho-ongelmiin (atopia jne.), tulehduksellisiin suolistosairauksiin. Aiemmin on puhuttu lähinnä vain allergioista ja astmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun uusia päiväkoteja rakennetaan, niin miksi niiden pihalta pitää poistaa aivan kaikki eloperäinen ja kattaa piha jollain muovialustalla? Eikö rakentajat ja kunnan virkamiehet pitäisi saada syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan, kun tarkoituksella rakentavat epäterveellistä ympäristöä lapsille?
Paikallislehdessä oli kuva tällaisesta uudesta päiväkoti/koulukompleksista. Rakennuttaja kehui miten on tuotu puitakin sinne tuomaan varjoa ja viihtyisyyttä. Ne muutamat puut olivat oikeasti metrinmittaisia taimia aidan takana! Koko piha oli juurikin jotain tällaista muovisekoitetta, alkuperäinen metsänpohja oli kuorittu pois. Rakennuttaja kehui myös muoviin maalattuja ruutuhyppelykuvioita. Ei juma... Ihan kuin lapset ei osaisi itse piirtää halumiaaan ruudukoita, pikipataympyröitä yms., jos vaan olisi mahdollisuus (hiekkapiha).
Tämä suomalaisten erityinen luontosuhde 🙄
Se rakennus todennäköisesti puretaan siinä kohtaa (tai jo ennen) kun ne taimet on vihdoin isoja puita 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun uusia päiväkoteja rakennetaan, niin miksi niiden pihalta pitää poistaa aivan kaikki eloperäinen ja kattaa piha jollain muovialustalla? Eikö rakentajat ja kunnan virkamiehet pitäisi saada syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan, kun tarkoituksella rakentavat epäterveellistä ympäristöä lapsille?
Paikallislehdessä oli kuva tällaisesta uudesta päiväkoti/koulukompleksista. Rakennuttaja kehui miten on tuotu puitakin sinne tuomaan varjoa ja viihtyisyyttä. Ne muutamat puut olivat oikeasti metrinmittaisia taimia aidan takana! Koko piha oli juurikin jotain tällaista muovisekoitetta, alkuperäinen metsänpohja oli kuorittu pois. Rakennuttaja kehui myös muoviin maalattuja ruutuhyppelykuvioita. Ei juma... Ihan kuin lapset ei osaisi itse piirtää halumiaaan ruudukoita, pikipataympyröitä yms., jos vaan olisi mahdollisuus (hiekkapiha).
Tämä suomalaisten erityinen luontosuhde 🙄
Ei, tuo on EU:n vaatimus turvalliselle päiväkodin pihalle! Materiaalien tulee olla tutkittuja ja hyväksyttyjä, metsää ei ole tutkittu rittävästi, jotta voitaisiin olla varmoja, ettei se allergisoi tai siellä oleva ötökkä satuta. Kaiken tulee olla puhdasta, metsänpohja ei sitä ole!
Oleten, että meillä on pian vauvametsädirektiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi omat lapset sai käydä 20 vuotta sitten päiväkodissa jossa pihalla oli nurmea, hiekkaa, isoja kiviä, puita. Maasto ei ollut täysin tasaista. Tottakai oli asfalttiakin mutta piha oli täydellinen lapsille. Käyttivät leikkeihin ruohoa, käpyjä, pieniä kiviä, tikkuja.. Niitä ruutuja pystyi piirtämään hiekkaan tai asfaltille liiduilla. Oli pieniä katoksia, "mökkejä" lasten leikeille. Uskon että tälläiset pihat ruokki lasten mielikuvitusta eikä kaikki ollut valmiiksi taputeltua ja muovista kuten nyt näytästää olevan. Olisi mielenkiintoista kuulla alan ihmisiltä mitä ovat mieltä uusista pihoista? Voi olla toimiviakin.
Ei niitä enää nykyisin saa viedä metsään, siitä saa tuomion. Se on vain pidettävä, on mikä hyvänsä.
Joo, kauhulla katson uusia päiväkotien ja koulujen pihoja. Meininki on kuin tehokanatarhassa, neliöt laskettu tarkkaan ja kaikki kruunattu metallisella verkkoaidalla. Kaikki tekonurmea, tartania tai kyllästettyä puuta.
Omat lapseni ovat syntyneet 2000-luvulla ja saaneet käydä vanhanaikaisilla pihoilla päiväkotinsa ja koulunsa. Silti muutos on ollut iso. Esikoisen aikaan koulun pihalla sai kiipeillä puissa, olla lumisotaa ja laskea jäämäessä. Ainoastaan kukkulan kuningas oli kielletty. Nyt taitaa olla kaikki edellä mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi omat lapset sai käydä 20 vuotta sitten päiväkodissa jossa pihalla oli nurmea, hiekkaa, isoja kiviä, puita. Maasto ei ollut täysin tasaista. Tottakai oli asfalttiakin mutta piha oli täydellinen lapsille. Käyttivät leikkeihin ruohoa, käpyjä, pieniä kiviä, tikkuja.. Niitä ruutuja pystyi piirtämään hiekkaan tai asfaltille liiduilla. Oli pieniä katoksia, "mökkejä" lasten leikeille. Uskon että tälläiset pihat ruokki lasten mielikuvitusta eikä kaikki ollut valmiiksi taputeltua ja muovista kuten nyt näytästää olevan. Olisi mielenkiintoista kuulla alan ihmisiltä mitä ovat mieltä uusista pihoista? Voi olla toimiviakin.
Minä olen jutellut päiväkotien henkilökunnan kanssa, ja yksi iso muutos on, että nykyään iltapäiväulkoilulla kaikkien lasten pitää olla näkyvissä yhtä aikaa. Eli tällainen Philadelphia-vankilamalli. Siksi ei enää oikein saisi olla nurkkia ja sopukoita ja leikkimökkikin pitäisi pitää lukossa tai ovettomana.
En tiedä, missä määrin on kyse resurssien vähäisyydestä ja missä määrin siitä, että ehkä vanhemmatkin haluavat tarkat raportit siitä että missä ja miten se Lissukassun mustelma syntyi, eikä vastaus voi olla että nurkan takana.
Metsäluonnon hyväätekevän vaikutuksen kyllä uskon. Mutta miten muka yksipuoliset, kemikaaleilla ruiskutetut monokulttuuripellot eroavat puistonurmista mikrobivaikutuksiltaan? Kumpikaan ei ole monipuolinen lajistoltaan eikä mikrobistoltaan.
Eiköhän tästäkin saada väännettyä jokin tuote. Kallis puteli metsämikrobistoa vauvalle, suihkutetaan iholle kerran päivässä, niin ei tarvitse mennä ulos eikä ainakaan metsään sieltä netflixin äärestä.
Saako tuoda pois?