Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexit muuttivat yksityislennolla Usasta Englantiin. Eikö noiden pitänyt olla luonnosuojelijoita tms.?
30.08.2026 |
Minkähänlainen representaatio oli koneen ja yhtiön henkilökunnassa?
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2678d8fd-8746-4742-b59d-7d788…
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
No mutta kun se oma lentely on aina ihan Eri Asia, kuten vihreilläkin.
Joo muistan kun Harry ja jotkut muut julkimot menivät oikein Italiaan puhumaan keskenään ilmastosta, yksityiskoneilla USAsta piti Italiaan mennä juttelemaan, kun ovat niin huolissaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko perhe ja tavarat pitänyt lennättää Ryanairilla? Olisi ehkä mennyt useampi matka meren yli.
Kanootillako olisi pitänyt soutaa vaiko peräti uida Atlantin yli?
Harry olisi vaan voinut pysyä pois. Kukaan ei Euroopassa kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry olisi vaan voinut pysyä pois. Kukaan ei Euroopassa kaipaa.
Minä kaipaan ja asun Euroopassa, joten olet valehtelija.
Onkohan kaikki urheilua kommentoivat itse parempia urheilijoita, kun muuten ei voi sanoa mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanootillako olisi pitänyt soutaa vaiko peräti uida Atlantin yli?
Sitähän nuo muille suosittelevat, kun ovat ilmastosta niin huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko perhe ja tavarat pitänyt lennättää Ryanairilla? Olisi ehkä mennyt useampi matka meren yli.
Ryanairilla ja koirat huumattuna ruumassa. Sitten olisi palstamamma ollut tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry kuuluu Englantiin tietysti sen syntymäkoti. Ja perhe . Voihan sitä välillä asua muualla mutta sitten palaa takaisin. Aika noloa nää oman maansa jättäneet ryöstörosvot . Hävetkää. Häpeää teidän jumalatkin teitä !
Kaikenlaista paskaa . Jos 4 ihmistä lentää sehän maksaa sullekin paljon vai mitä . Kokeile etsiä lentoja 4 lle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DUBAIHIN TIETYSTI SAA LENTÄÄ EIKÄ SE SAASTUTA .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanootillako olisi pitänyt soutaa vaiko peräti uida Atlantin yli?
Sitähän nuo muille suosittelevat, kun ovat ilmastosta niin huolissaan.
Siitäkin olisi valitettu. Varmaan olisi syytetty huomiohuirauksesta ja hyvesignaloimisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry olisi vaan voinut pysyä pois. Kukaan ei Euroopassa kaipaa.
Minä kaipaan ja asun Euroopassa, joten olet valehtelija.
Sinua ei lasketa.
Ei saastuta mitään lennot Myanmar . Eikä Laos.
Tulivuoret tuottaa savua ja tulta .
Ajatelkaa että arabian meressä on lämmin vesi kokoajan ilman lämmitystä !
Harry on kyllä v ä h ä jä r ki nen ja akkansa on ahne.
Oikein mukavaa kumoa se märtäshamaanin vaimokin muuttaisi Norjaan .
Alue: Aihe vapaa
No mutta kun se oma lentely on aina ihan Eri Asia, kuten vihreilläkin.