Vasemmistoliiton Pirkanmaan piirihallituksen jäsenen Mika Tammen tilillä viestipalvelu X:ssä on julkaistu uhkaavia kirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy ylen sivuilla juttua aiheesta.

Niin, miksi ei?

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa. Yle on myös kunnostautunut julkaisemaan juttuja vassareiden väkivaltafantasioista.

Kerro mistä jutuista on kyse niin tutkin onko niistä kanneltu Julkisen sanan neuvostoon tai annettu päätöksiä. 

Ohessa ensimmäinen esimerkki: https://yle.fi/aihe/a/20-10006626

Sun mielestä tuo on juttu vassareiden väkivaltafantasioista? Oletko ehkä jotenkin harhainen? 

Jutun lukemalla näkee aika suoraan sitä samaa tuubaa jota vasemmisto jauhaa joka palstalla propagandana. Jännä miten sattuikin just tuollaista toistavat haastateltavat ylelle.

Muutenkin nimi "hyvin sanottu" tai "keskustelukulttuurin parhaita puolia" lienee ironisia termejä koska ei tuossa ole kumpaakaan.

Ja väkivallastahan tää yksi paasaa, tosin muistuttaa että "en minä mutta ne muut".

Maassa on ongelmia, mutta ei ne tämän hallituksen vika ole toisin kuin tääkin artikkeli taas kerran hokee. Tää hallitus yrittää tehdä niille jotain, toisin kuin vaikka edellinen. Miten hyvää työtä nää tekee on toinen juttu, mutta alkuperäinen syy on kyllä muualla kuin tässä hallituksessa. Tätähän tää parempi keskustelukulttuuri ylen tapaan ei tietenkään muista sanoa ääneen. /s

Niinja eri.

Onko kaikki jutut köyhyydestä "vasemmistolaista paskaa"? 🤔

Miten köyhyydestä voisi puhua oikeistolaisesti hyväksyttävällä tavalla, haluatko kertoa? 

Johan minä sanoin että puoli artikkelia vingutaan siitä miten hallituksen vika taas kaikki, eli vasemmistolaista pazzqaa jota kuultiin muuten jo ennen kuin edellinen hallitus oli edes lopettanut. Noiden spämmiryhmät rupesi valittamaan tulevista leikkauksista hyvissä ajoin kauan ennen vaalejakaan. Ilmeisesti tiesivät itsekin jo etukäteen häviävänsä, kuten sannakin järkkäili uutta duunia itselleen hyvissä ajoin ennen vaaleja ja lopettikin heti vaalien jälkeen suomessa. 

No hallitushan niitä sosiaalitukia on leikannut? Ja siitä on seurannut monelle köyhyyden syvenemistä? Nämähän on ihan puolueettomia faktoja? 

Multa esim. lähti ne lapsikorotukset työmarkkinatuesta, noin 200 e, ja asumistuki kokonaan, lähemmäs 300 e. Ymmärtänet, että tulojen putoaminen 500 e/kk on aika katastrofi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähällä mediakohulla meni vasemmiston tappouhkaukset.

Jos kyseessä olisi ollut persu, huuto kuuluisi kuuhun asti, ja hommaa vatvottaisiin jouluun asti. A la pesukarhu-kravatti.

Jos olisi persu kyseessä, Purran pitäisi olla kymmenissä haastatteluissa selittämässä kuinka tuo on yksittäinen hölmöily ei puolueen linja. Eikä Purran puheilla olisi mitään merkitystä. Samoja kysymyksiä toistettaisiin muutaman viikon putkeen.

Mulle ei tule mieleen, milloin Purralta ois kysytty mitään jonkun mitättömän paikallispolitiikassa toimivan persun möläytyksistä 🤔. Ministereiden ja kansanedustajien kyllä. 

Tällä hetkelläkin media jauhaa jonkun peltokankaan puheista kun tuo meni itseään sekä afghaaniksi että muslimiksi kutsuvaa demaria kutsumaan afghaaniksi ja muslimiksi. Shockin. Jauhaa edelleen.

Vasurista loppui puhe tähän päivään viekkaan. Kuten tuppuraisen kohukin loppui siihen että tuppurainen julisti että hän käsitteli asian loppuun eikä sitten muuta mediasta. Tai antin itsensä nassebileet jossa antti taisi todeta sanatarkasti että "enhän minä nyt" ja siihen se sitten loppuikin. Etc.

Noita esimerkkejä on pilvin pimein. Otetaan vaikka dan koivulaakso joka puuhastelee tärkeästä asemasta toiseen vaikka tuon touhut anarkoporukoissa ja vasemmiston nuorisojohtajana ei varsinaisesti olleet sitä settiä mitä persuilta olisi siedetty sekuntiakaan. Dan se vaan jatkaa etenemistään ilman kohua mediassa. Jonkinlainen ironian huippu lienee se, että tuo oli hallitusneuvotteluissa johtamassa jotain oikeusvaltiotyöryhmää. 

Siis onko Peltokangas joku mitätön kerran paikallispolitiikassa kunnallisvaaliehdokkaana ollut, ei lainkaan oikeasti politiikassa toimiva tyyppi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy ylen sivuilla juttua aiheesta.

Niin, miksi ei?

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa. Yle on myös kunnostautunut julkaisemaan juttuja vassareiden väkivaltafantasioista.

Kerro mistä jutuista on kyse niin tutkin onko niistä kanneltu Julkisen sanan neuvostoon tai annettu päätöksiä. 

Ohessa ensimmäinen esimerkki: https://yle.fi/aihe/a/20-10006626

Sun mielestä tuo on juttu vassareiden väkivaltafantasioista? Oletko ehkä jotenkin harhainen? 

Jutun lukemalla näkee aika suoraan sitä samaa tuubaa jota vasemmisto jauhaa joka palstalla propagandana. Jännä miten sattuikin just tuollaista toistavat haastateltavat ylelle.

Muutenkin nimi "hyvin sanottu" tai "keskustelukulttuurin parhaita puolia" lienee ironisia termejä koska ei tuossa ole kumpaakaan.

Ja väkivallastahan tää yksi paasaa, tosin muistuttaa että "en minä mutta ne muut".

Maassa on ongelmia, mutta ei ne tämän hallituksen vika ole toisin kuin tääkin artikkeli taas kerran hokee. Tää hallitus yrittää tehdä niille jotain, toisin kuin vaikka edellinen. Miten hyvää työtä nää tekee on toinen juttu, mutta alkuperäinen syy on kyllä muualla kuin tässä hallituksessa. Tätähän tää parempi keskustelukulttuuri ylen tapaan ei tietenkään muista sanoa ääneen. /s

Niinja eri.

Onko kaikki jutut köyhyydestä "vasemmistolaista paskaa"? 🤔

Miten köyhyydestä voisi puhua oikeistolaisesti hyväksyttävällä tavalla, haluatko kertoa? 

Johan minä sanoin että puoli artikkelia vingutaan siitä miten hallituksen vika taas kaikki, eli vasemmistolaista pazzqaa jota kuultiin muuten jo ennen kuin edellinen hallitus oli edes lopettanut. Noiden spämmiryhmät rupesi valittamaan tulevista leikkauksista hyvissä ajoin kauan ennen vaalejakaan. Ilmeisesti tiesivät itsekin jo etukäteen häviävänsä, kuten sannakin järkkäili uutta duunia itselleen hyvissä ajoin ennen vaaleja ja lopettikin heti vaalien jälkeen suomessa. 

No hallitushan niitä sosiaalitukia on leikannut? Ja siitä on seurannut monelle köyhyyden syvenemistä? Nämähän on ihan puolueettomia faktoja? 

Multa esim. lähti ne lapsikorotukset työmarkkinatuesta, noin 200 e, ja asumistuki kokonaan, lähemmäs 300 e. Ymmärtänet, että tulojen putoaminen 500 e/kk on aika katastrofi? 

Ja mistä ne leikkaukset johtuu? Siitä että edellinen hallitus hoiti joka asian niin päin perskankkua kuin ylipäänsä hallitus vaan voi. Ei tää voi olla medialle ylläri kun noi sentään saa palkkaa asioiden seuraamisesta ja "monimutkaisten" syy-yhteyksien ymmärtämisestä. Silti nuo on tuosta täysin hiljaa ja spämmii loputtomiin kritiikkiä nykyhallitukselle kuin olisi puolueen tiedotuslehtisiä eikä neutraaleja medioita.

Maalla ei ole rahaa koska ne sun vasurisi vei maan konkurssiin, selkiskö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähällä mediakohulla meni vasemmiston tappouhkaukset.

Jos kyseessä olisi ollut persu, huuto kuuluisi kuuhun asti, ja hommaa vatvottaisiin jouluun asti. A la pesukarhu-kravatti.

Jos olisi persu kyseessä, Purran pitäisi olla kymmenissä haastatteluissa selittämässä kuinka tuo on yksittäinen hölmöily ei puolueen linja. Eikä Purran puheilla olisi mitään merkitystä. Samoja kysymyksiä toistettaisiin muutaman viikon putkeen.

Mulle ei tule mieleen, milloin Purralta ois kysytty mitään jonkun mitättömän paikallispolitiikassa toimivan persun möläytyksistä 🤔. Ministereiden ja kansanedustajien kyllä. 

Tällä hetkelläkin media jauhaa jonkun peltokankaan puheista kun tuo meni itseään sekä afghaaniksi että muslimiksi kutsuvaa demaria kutsumaan afghaaniksi ja muslimiksi. Shockin. Jauhaa edelleen.

Vasurista loppui puhe tähän päivään viekkaan. Kuten tuppuraisen kohukin loppui siihen että tuppurainen julisti että hän käsitteli asian loppuun eikä sitten muuta mediasta. Tai antin itsensä nassebileet jossa antti taisi todeta sanatarkasti että "enhän minä nyt" ja siihen se sitten loppuikin. Etc.

Noita esimerkkejä on pilvin pimein. Otetaan vaikka dan koivulaakso joka puuhastelee tärkeästä asemasta toiseen vaikka tuon touhut anarkoporukoissa ja vasemmiston nuorisojohtajana ei varsinaisesti olleet sitä settiä mitä persuilta olisi siedetty sekuntiakaan. Dan se vaan jatkaa etenemistään ilman kohua mediassa. Jonkinlainen ironian huippu lienee se, että tuo oli hallitusneuvotteluissa johtamassa jotain oikeusvaltiotyöryhmää. 

Siis onko Peltokangas joku mitätön kerran paikallispolitiikassa kunnallisvaaliehdokkaana ollut, ei lainkaan oikeasti politiikassa toimiva tyyppi? 

Peltokangas on täysin riviedustaja jota suurin osa ei edes tunnistaisi jos tuota ei roikotettaisi jatkuvasti mediassa haukuttavana. Kuten aika moni muukin eduskunnassa. Ei noita tunnista kuin oman äänestysalueen porukat, jos nekään.

Eli mikä se merkittävyys oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähällä mediakohulla meni vasemmiston tappouhkaukset.

Jos kyseessä olisi ollut persu, huuto kuuluisi kuuhun asti, ja hommaa vatvottaisiin jouluun asti. A la pesukarhu-kravatti.

Jos olisi persu kyseessä, Purran pitäisi olla kymmenissä haastatteluissa selittämässä kuinka tuo on yksittäinen hölmöily ei puolueen linja. Eikä Purran puheilla olisi mitään merkitystä. Samoja kysymyksiä toistettaisiin muutaman viikon putkeen.

Mulle ei tule mieleen, milloin Purralta ois kysytty mitään jonkun mitättömän paikallispolitiikassa toimivan persun möläytyksistä 🤔. Ministereiden ja kansanedustajien kyllä. 

Tällä hetkelläkin media jauhaa jonkun peltokankaan puheista kun tuo meni itseään sekä afghaaniksi että muslimiksi kutsuvaa demaria kutsumaan afghaaniksi ja muslimiksi. Shockin. Jauhaa edelleen.

Vasurista loppui puhe tähän päivään viekkaan. Kuten tuppuraisen kohukin loppui siihen että tuppurainen julisti että hän käsitteli asian loppuun eikä sitten muuta mediasta. Tai antin itsensä nassebileet jossa antti taisi todeta sanatarkasti että "enhän minä nyt" ja siihen se sitten loppuikin. Etc.

Noita esimerkkejä on pilvin pimein. Otetaan vaikka dan koivulaakso joka puuhastelee tärkeästä asemasta toiseen vaikka tuon touhut anarkoporukoissa ja vasemmiston nuorisojohtajana ei varsinaisesti olleet sitä settiä mitä persuilta olisi siedetty sekuntiakaan. Dan se vaan jatkaa etenemistään ilman kohua mediassa. Jonkinlainen ironian huippu lienee se, että tuo oli hallitusneuvotteluissa johtamassa jotain oikeusvaltiotyöryhmää. 

Siis onko Peltokangas joku mitätön kerran paikallispolitiikassa kunnallisvaaliehdokkaana ollut, ei lainkaan oikeasti politiikassa toimiva tyyppi? 

Peltokangas on täysin riviedustaja jota suurin osa ei edes tunnistaisi jos tuota ei roikotettaisi jatkuvasti mediassa haukuttavana. Kuten aika moni muukin eduskunnassa. Ei noita tunnista kuin oman äänestysalueen porukat, jos nekään.

Eli mikä se merkittävyys oli?

Hyvänen aika. Se on KANSANEDUSTAJA. Jos et itse näe eroa kansanedustajan ja 7 ääntä kunnallisvaaleissa saaneen ihmisen välillä, niin tuskin pystyn sitä sulle selittämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähällä mediakohulla meni vasemmiston tappouhkaukset.

Jos kyseessä olisi ollut persu, huuto kuuluisi kuuhun asti, ja hommaa vatvottaisiin jouluun asti. A la pesukarhu-kravatti.

Jos olisi persu kyseessä, Purran pitäisi olla kymmenissä haastatteluissa selittämässä kuinka tuo on yksittäinen hölmöily ei puolueen linja. Eikä Purran puheilla olisi mitään merkitystä. Samoja kysymyksiä toistettaisiin muutaman viikon putkeen.

Mulle ei tule mieleen, milloin Purralta ois kysytty mitään jonkun mitättömän paikallispolitiikassa toimivan persun möläytyksistä 🤔. Ministereiden ja kansanedustajien kyllä. 

Tällä hetkelläkin media jauhaa jonkun peltokankaan puheista kun tuo meni itseään sekä afghaaniksi että muslimiksi kutsuvaa demaria kutsumaan afghaaniksi ja muslimiksi. Shockin. Jauhaa edelleen.

Vasurista loppui puhe tähän päivään viekkaan. Kuten tuppuraisen kohukin loppui siihen että tuppurainen julisti että hän käsitteli asian loppuun eikä sitten muuta mediasta. Tai antin itsensä nassebileet jossa antti taisi todeta sanatarkasti että "enhän minä nyt" ja siihen se sitten loppuikin. Etc.

Noita esimerkkejä on pilvin pimein. Otetaan vaikka dan koivulaakso joka puuhastelee tärkeästä asemasta toiseen vaikka tuon touhut anarkoporukoissa ja vasemmiston nuorisojohtajana ei varsinaisesti olleet sitä settiä mitä persuilta olisi siedetty sekuntiakaan. Dan se vaan jatkaa etenemistään ilman kohua mediassa. Jonkinlainen ironian huippu lienee se, että tuo oli hallitusneuvotteluissa johtamassa jotain oikeusvaltiotyöryhmää. 

Siis onko Peltokangas joku mitätön kerran paikallispolitiikassa kunnallisvaaliehdokkaana ollut, ei lainkaan oikeasti politiikassa toimiva tyyppi? 

Peltokangas on täysin riviedustaja jota suurin osa ei edes tunnistaisi jos tuota ei roikotettaisi jatkuvasti mediassa haukuttavana. Kuten aika moni muukin eduskunnassa. Ei noita tunnista kuin oman äänestysalueen porukat, jos nekään.

Eli mikä se merkittävyys oli?

Voin vakuuttaa sinulle, että jos vasemmistoliiton rivikansanedustaja olisi kirjoittanut nuo uhkailuviestit, niin lehdet ei mistään muusta kirjoittaiskaan, ja Koskelan kannanottoja olis media vaatimassa jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vähällä mediakohulla meni vasemmiston tappouhkaukset.

Jos kyseessä olisi ollut persu, huuto kuuluisi kuuhun asti, ja hommaa vatvottaisiin jouluun asti. A la pesukarhu-kravatti.

Näinköhän, nimimerkki-riikka, näinköhän vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähällä mediakohulla meni vasemmiston tappouhkaukset.

Jos kyseessä olisi ollut persu, huuto kuuluisi kuuhun asti, ja hommaa vatvottaisiin jouluun asti. A la pesukarhu-kravatti.

Jos olisi persu kyseessä, Purran pitäisi olla kymmenissä haastatteluissa selittämässä kuinka tuo on yksittäinen hölmöily ei puolueen linja. Eikä Purran puheilla olisi mitään merkitystä. Samoja kysymyksiä toistettaisiin muutaman viikon putkeen.

Miksi sitten Purran ei edes tarvinnut omia väkivaltauhkauksiaan selittää mediassa, saatikka esimerkiksi Akaan kaupunginvaltuutetun?

Vierailija kirjoitti:

Vihavasemmistolainen torjuntatoimi käynnissä.

Tuskin mitään torjuntatoimia tarvitaan, kun maan johtavimmatkaan poliitikot eivät kanna minkäänlaista vastuuta aivan samanlaisista ja pahemmistakin teoista. 

Törkytekstiä on tullut molemmilta laidoilta vuosi kausia. Jostain syystä vai "se" toinen laita on ollut tapetilla tähän asti.🤔

Vierailija kirjoitti:

Törkytekstiä on tullut molemmilta laidoilta vuosi kausia. Jostain syystä vai "se" toinen laita on ollut tapetilla tähän asti.🤔

Törkytekstiä on tullut molemmilta laidoilta vuosi kausia. Jostain syystä vai "se" toinen laita on erottanut nämä tähän asti.🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin puolueelta kunnioitettavaa. Tässä ketjussa monelle tämän ääliön tai mielisairaan Mika Tammen toiminta näyttäytyy jotenkin hyväksyttävältä tai puolusteltavalta.

No kun ei se saanut kuin seitsemän ääntä 

Jos ei saa yhtäkään ääntä, niin mitähän sitten on oikeutettu tekemään?

Kuka on millään tavoin puolustellut tai hyväksynyt tuollaista toimintaa? Yhtään sellaista viestiä en ole täällä nähnyt. 

Jos ei ymmärrys riitä siihen, että noista seitsemästä äänestä puhutaan siksi, kun jotkut on yrittäneet valheellisesti esittää, että tyyppi ois jotenkin merkittäväkin vasemmistopoliitikko, niin sitten on vaikea auttaa. Kukaan ei ole liittänyt äänimäärää väkivaltaviestien hyväksyttävyyteen. 

Mitä kaikkea saisi tehdä, jos ei ole saanut yhtäkään ääntä? Onko vasemmistolla joku toimintaympyrä tällaisia  varten?

Etkö sä osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? 

Äänten määrää ei ole kukaan esittänyt perusteena minkäänlaisen käytöksen tai tekojen hyväksyttävyyteen. 

Eli mikä siis on ollut Vasemmistoliitossa perusteena tämän henkilön nostamiseen Pirkanmaan aluehallituksen (tms) jäseneksi? Mitä hienoja poliittisia linjauksia tai kansan syvien rivien kannatusta tämä henkilö on saanut noston perusteluiksi? Vasemmistoliittolaiset vastatkaa.

Olettaisin, että se, että tyyppi on suostunut siihen hommaan. Tuskin niitä ehdokkaita on hirveästi ollut. 

Ketjussa tuskin on ketään vasemmistoliiton pirkanmaan paikallisyhdistyksen toiminnassa mukana olevaa, joka osaisi tarkemmin vastata. 

Voin kuvitella että Vasemmistoliiton Pirkanmaan paikallisyhdistyksen isännistö häpeää silmät päästään tällä hetkellä, eivätkä varsinkaan tule ketjuun kommentoimaan tämän ääliön tekosia.

No, ainakin he ovat jo tänään päättäneet erottaa tuon tyypin eilisten viestiensä vuoksi. Että ei juuri nopeampaa toimintaa vois olla. 

Tammen toiminta on ollut täysin häiriintynyttä jo vuosia.

Halusi politiikkaan, jotta voisi laillistaa kannabiksen, ja onkin pitkään käyttänyt sitä selkeästi enemmän kuin olisi terveellistä. Vuosien kuluessa on kilahtanut vuoroin (entisille) kavereilleen, sukulaisilleen, poliitikoille tai viranomaisille, kun muut ovat pilanneet hänen elämänsä. Ilmenee mielipuolisena face-kirjoitteluna ja uhkailuna kaikilla mahdollisilla viestimillä. On yritetty keskustella, tehty huoli-ilmoituksia ja akuuteimmillaan soitettu poliisia hätiin, mutta ei ole johtanut mihinkään muuhun kuin entistä aggressiivisempaan sekoiluun. Onneksi muutti Saksaan.

Btw Unikiella ei ollut varsinaisessa työsuhteessa, vaan freelancerina/alikonsulttina, joten sopimus oli vähän kevyempi päättää, kun käytös ei miellyttänyt.

Sinänsä ihmettelen, ettei vasemmistoliitto ole missään vaiheessa tarkastellut ehdokkaansa toimintaa ja taustoja sen syvemmin (eipä sillä että muutkaan puolueet olisi). En tietty tiedä mihin kaikkeen tietoon heillä on pääsy, mutta ainakin nuo kannabistouhut ovat olleet kaiketi heille ok.

Mikä vika kannabiksessa? Vähemmän siitä on haittaa kuin woltattavalla hermomyrkyllä, alkoholilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Olemme käynnistäneet välittömästi prosessin jäsenyyden päättämiseksi, kun hänen kirjoittelunsa tuli tietoomme, Kiretti kertoo sähköpostitse.

Perussuomalaisissa pääsee pedofiilikin ministeriksi. Siinä se ero. 

Suoraselkäistä toimintaa vasemmistoliitolta. Persuilta persutoimintaa. 

Katsotaan, mikä on tilanne parin kuukauden kuluttua. Mitä on päätetty ja mitä ei.

Koska vasemmistoliitto irtisanoutuu Sasu Haapasen 'harrastuksista'?