Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Demareiden maanpuolustusvero on erinomainen idea!
29.08.2026 |
Mielestäni se demareiden ehdotus on hyvä. Siinä varakkaat maksaa vähän enemmän veroa pääomatuloistaan, millä katetaan helposti maanpuolustushankinnat. Myös yritystukia lasketaan hieman. Samaan aikaan kaikken köyhin kansanosa voidaan vapauttaa leikkauksista, koska niitä on jo tehty tarpeeksi. Näin aseet ja leipä eivät joudu keskenään vastakkain, vaan molemmat voidaan taata minkä seurauksena kansan maanpuolustustahto paranee kun KAIKKI on osallistuneet talkoisiin. Prosentin nosto pääomaverotukseen ei tunnu varakkailla niin paljon kuin toimeentulotuen leikkaus köyhältä. Köyhältä leikkaus on tehty, nyt on varakkaampien aika näyttää miten isänmaallisia he oikeasti ovat.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka paljon ostaisin käyttötavaraa jos tietäisin, että siitä menisi osa maanpuolustukseen.
Tässä on ehkä se kaikkein suurin merkitys korvamerkityllä ja määräaikaisella puolustusverolla. Kun tietäisit, että ALV:stä osa menee suoraan Suomen puolustukseen, jokainen isänmaallinen voisi tukea Suomen puolustusta arkisilla ostoksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikä ole. Kenenkään 362vrk palvelleen ei semmosta pidä joutua maksamaan vaikka tienais miljoonan vuodessa pääomatuloja.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, jolla maanpuolustus on jokin ylimääräinen kulu joka pitää jollakin erillisverolla rahoittaa. Mielestäni se on valtion ydintoimintoja, joka pitää juuri siitä peruskassasta rahoittaa. Kansakunnan kannalta toissijaisiin menoihin voisi sitten olla omat veronsa, esim. kehitysyhteistyövero, jota voisi kerätä esim. kaikilta Kalliossa asuvilta.
Ongelma muodostuu siinä kohtaa, että oikeisto kuvittelee koulutuksen ja terveydenhoidon olevan sitä "toissijaista menoa", mistä voidaan leikata. Näinhän asia ei kuitenkaan ole.
Siksi on pelkästään reilua kertoa avoimesti mitä puolustus saa maksaa ja mistä raha siihen otetaan. SDP on sen nyt tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Kenenkään 362vrk palvelleen ei semmosta pidä joutua maksamaan vaikka tienais miljoonan vuodessa pääomatuloja.
Miksi työtön persu tuli ketjuun leikkimään reservin vänrikkiä ja miljonääriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka paljon ostaisin käyttötavaraa jos tietäisin, että siitä menisi osa maanpuolustukseen.
Tässä on ehkä se kaikkein suurin merkitys korvamerkityllä ja määräaikaisella puolustusverolla. Kun tietäisit, että ALV:stä osa menee suoraan Suomen puolustukseen, jokainen isänmaallinen voisi tukea Suomen puolustusta arkisilla ostoksilla.
Mut ku nyt on rahaa kehitysapuun muttei muka puolustukseen ilma lisäveroja nii on prioriteetit pielessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Kenenkään 362vrk palvelleen ei semmosta pidä joutua maksamaan vaikka tienais miljoonan vuodessa pääomatuloja.
Miksi työtön persu tuli ketjuun leikkimään reservin vänrikkiä ja miljonääriä?
Varmaa just siks ku oon ollu armeijas 362 vrk ja saan pääomatuloja 😀
AY-liikkeelle sille verovapaalle nyt 50% vero olisi kohtuullinen,on varallisuutta keränneet tähän asti ilman veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kun saadaan pääomat pois Suomesta, ollaan kaikki köyhiä ja samalla viivalla. Erinomainen idea.
Yhden prosentin nostolla? Älä jaksa. Aikanaan se prosentti oli paljon korkeampi eikä ne pääomat hävinneet mihinkään silloinkaan.
Oletko iigor vai isänmaallinen?
"Aikanaan" maailma ei ollut niin pieni kuin nykyään ja Suomi tarjosi maksetuille veroille enemmän vastinetta. Mikä pääomat saisi pysymään Suomessa? Olen realisti.
Nyt tarjotaan tulijoille vastikkeetta siinä tämä homma mättää nykyisin.
Nyt on aloittajalta mennyt asia yli ymmärryksen. Ei ”puolustusverolla” ole tarkoitis kartuttaa puolustusmenoja, vaan se on yleinen veromoukari, jolla korotetaan monia veroja, mm. alvia, - joka korotus koskisi kaikkia kuluttajia kalliimpina hintoina. Sdp siis sumuttaa, kun ”Pena sen keksi, että pannaan veron nimeksi puolustusvero”.. Ei kannata olla tyhmä, kun lukee populistisen Lindtmanin höpinöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka paljon ostaisin käyttötavaraa jos tietäisin, että siitä menisi osa maanpuolustukseen.
Tässä on ehkä se kaikkein suurin merkitys korvamerkityllä ja määräaikaisella puolustusverolla. Kun tietäisit, että ALV:stä osa menee suoraan Suomen puolustukseen, jokainen isänmaallinen voisi tukea Suomen puolustusta arkisilla ostoksilla.
Mut ku nyt on rahaa kehitysapuun muttei muka puolustukseen ilma lisäveroja nii on prioriteetit pielessä
Meillä onkin nyt oikeistohallitus :D
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Kenenkään 362vrk palvelleen ei semmosta pidä joutua maksamaan vaikka tienais miljoonan vuodessa pääomatuloja.
Kymppitonnia tarkoittaisi jos prosentti otettaisiin. Sinulle jäisi vielä 990 000 niitä tuloja.
Kun köyhältä leikataan tuista, se vastaa samaa kun sinulta vietäisiin 80 prosenttia tuosta summasta.
Suhteuta vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aloittajalta mennyt asia yli ymmärryksen. Ei ”puolustusverolla” ole tarkoitis kartuttaa puolustusmenoja, vaan se on yleinen veromoukari, jolla korotetaan monia veroja, mm. alvia, - joka korotus koskisi kaikkia kuluttajia kalliimpina hintoina. Sdp siis sumuttaa, kun ”Pena sen keksi, että pannaan veron nimeksi puolustusvero”.. Ei kannata olla tyhmä, kun lukee populistisen Lindtmanin höpinöitä.
Koska puolustusmenot on yleisessä kasvussa, on ne rahoitettava jotenkin. Leikkaukset ei voi olla ainoa vaihtoehto, koska jo nyt ne on vieneet ihmisiä köyhyyteen ja jopa EU on asiasta sanonut. Joten köyhät on osansa talkoissa tehneet. Varakkaampien maltillinen lisäverotus tukisi maanpuolustusta ja isänmaallisina he varmasti sen tajuavat. Jos eivät tajua, eivät oikeasti ole isänmaallisia. Aseita ja leipää ja terveydenhoitoa ei saa laittaa vastakkain. Siksi homma hoidetaan näin.
Ja jos meitä uhkaa "eksistentiaalinen kriisi", niin luulisi varakkaan maksavan mielellään että saa paremman suojan.
En ymmärrä tätä vinkumista alkuunkaan. Ette te mitään määrää, vaan kansa. Jos se äänestää valtaan porukan joka tämän toteuttaa, niin te nielette sen kuten köyhät on joutuneet nielemään leikkauksen. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää..
Aivan paska idea. Halusin äänestää Demareita mutta nyt en voi. Isoisäni kertoi kuinka aikanaan kiinteistövero aloitettiin juuri tällaisenä väliaikaisena verona. Sillä oli tarkoitus pitää tiet kunnossa. Tämä oli sotien jälkeen. Nyt kiinteistövero on edelleen ja sitä peritään koko ajan enemmän. Tiet sen sijaan aina vain huonommat. Verotuksen kiristys on idioottimaisen typerää. Ajaa tämän maan vain entistä ahtaammalle. Kenelläkään ei ole varaa enää ostaa mitään, työnteko ei houkuta jne. Voisiko joku etsiä nyt jonkun oikeasti toimivan tavan korjata talous? Mitä esim. Ruotsissa tehdään toisin kun heillä talous vain porskuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Kenenkään 362vrk palvelleen ei semmosta pidä joutua maksamaan vaikka tienais miljoonan vuodessa pääomatuloja.
Kymppitonnia tarkoittaisi jos prosentti otettaisiin. Sinulle jäisi vielä 990 000 niitä tuloja.
Kun köyhältä leikataan tuista, se vastaa samaa kun sinulta vietäisiin 80 prosenttia tuosta summasta.
Suhteuta vähän.
Se on silti väärin jos se köyhä ei oo käyny inttiä ollenkaa ja se miljoonan pääomatuloja saava on
Miksi oikeisto vastustaa maanpuolustusveroa? Eikö maanpuolustus kiinnostakaan muuten kuin juhlapuheissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka paljon ostaisin käyttötavaraa jos tietäisin, että siitä menisi osa maanpuolustukseen.
Tässä on ehkä se kaikkein suurin merkitys korvamerkityllä ja määräaikaisella puolustusverolla. Kun tietäisit, että ALV:stä osa menee suoraan Suomen puolustukseen, jokainen isänmaallinen voisi tukea Suomen puolustusta arkisilla ostoksilla.
Mut ku nyt on rahaa kehitysapuun muttei muka puolustukseen ilma lisäveroja nii on prioriteetit pielessä
Meillä onkin nyt oikeistohallitus :D
Ei näköjään tarpeeks oikeistolainen. Takiaispuolue rkpn takia
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeisto vastustaa maanpuolustusveroa? Eikö maanpuolustus kiinnostakaan muuten kuin juhlapuheissa?
Ku oon käyny jo 362vrk intin 3-9€ päivärahalla. Siinä oli mun maanpuolustusverot maksettuna loppuelämäks
Vierailija kirjoitti:
Aivan paska idea. Halusin äänestää Demareita mutta nyt en voi. Isoisäni kertoi kuinka aikanaan kiinteistövero aloitettiin juuri tällaisenä väliaikaisena verona. Sillä oli tarkoitus pitää tiet kunnossa. Tämä oli sotien jälkeen. Nyt kiinteistövero on edelleen ja sitä peritään koko ajan enemmän. Tiet sen sijaan aina vain huonommat. Verotuksen kiristys on idioottimaisen typerää. Ajaa tämän maan vain entistä ahtaammalle. Kenelläkään ei ole varaa enää ostaa mitään, työnteko ei houkuta jne. Voisiko joku etsiä nyt jonkun oikeasti toimivan tavan korjata talous? Mitä esim. Ruotsissa tehdään toisin kun heillä talous vain porskuttaa?
Persu sinä olet from the beginning.
Demareiden idea on erinomainen ja on tärkeää että mahdollisimman monelle köyhälle kerrotaan mitä sillä tarkoitetaan. Moni jonka kanssa olen asiasta puhunut on sanonut että tämähän on helvetin hyvä idea ja reilua. Että jos näin menee niin sitten voi taas suhtautua maanpuolustukseen yhteisenä asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeisto vastustaa maanpuolustusveroa? Eikö maanpuolustus kiinnostakaan muuten kuin juhlapuheissa?
Ku oon käyny jo 362vrk intin 3-9€ päivärahalla. Siinä oli mun maanpuolustusverot maksettuna loppuelämäks
Itse kåvin 330 vrk aikana, jolloin armeija oli paljon kovempi laitos ja sen päälle kolmet kertaukset enkä vingu täällä kuin joku vaihdevuotinen akka kuten sinä.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä logiikkaa, jolla maanpuolustus on jokin ylimääräinen kulu joka pitää jollakin erillisverolla rahoittaa. Mielestäni se on valtion ydintoimintoja, joka pitää juuri siitä peruskassasta rahoittaa. Kansakunnan kannalta toissijaisiin menoihin voisi sitten olla omat veronsa, esim. kehitysyhteistyövero, jota voisi kerätä esim. kaikilta Kalliossa asuvilta.