Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minä EN hyväksy viikko äidillä viikko isällä lapsen asumista. lapsen etua ei YHTÄÄn ajatella vaan lapsi on ihan heittopussi

Vierailija
27.05.2007 |

eihän hän oikeastaan ASU MISSÄÄN. Perkele, lapsia väsätään ja sitten vielä kohdellaan miten sattuu. Pääasia että vanhempien etua vaan kuunnellaan...

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa vaan kysyä asiantuntijoilta mitä vaikutusta sillä on lapseen ettei ole KOTIA?

Vierailija
2/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja jos jonkun yleissivistykseen ei kuulu tuo nimi niin siitä vaan googlettamaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi tottuu - sanotaan. Onhan siitä tehty tutkimusta miten avioerolapsen tunne-elämä eroaa ehjän kodin kasvatista.

Vierailija
4/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


ja jos jonkun yleissivistykseen ei kuulu tuo nimi niin siitä vaan googlettamaan...

Vierailija
5/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

enemmän kaveripiireihin. Kun taas ehjän kodin kasvatti kertoo vanhemmilleen enemmän asioita. jne.



Tämä on hirveän arka asia lapsille joilla ei ole ollut ehjää kotia. Tutkimus ei sano että ne lapset olisivat epäonnistuneita mutta eroja tunne-elämästä löytyy.

Vierailija
6/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuollainen tilanne ja ihan hyvin tuntuvat lapset sopeutuvan.



Asuvat meinaan naapuritaloissa ja molemmissa paikoissa omat huoneet ja saavat myös ei äitiviikolla käydä äidin luona ja toisinpäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuollainen tilanne ja ihan hyvin tuntuvat lapset sopeutuvan.



Asuvat meinaan naapuritaloissa ja molemmissa paikoissa omat huoneet ja saavat myös ei äitiviikolla käydä äidin luona ja toisinpäin.

Vierailija
8/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

On hyvin harvoin niin, että tuo ratkaisu on tehty lasten parasta ajatellen. Useimmin se tehdään vanhempien vuoksi. Jos vanhemmat ovat valmiita asumaan toistensa naapureina ja joustavat noista viikoista, niin se voi olla hyvä ratkaisu, mutta kyllä se useimmiten taitaa johtaa lasten juurettomuuteen, " kodittomuuteen" .



Kuinka moni mestä aikuisista voisi asua vuoroviikoin eri paikassa, eri ihmisten luona? Kuinka moni sellaisesta tykkäisi? Miksi ihmeessä puolustuskyvyttömät lapset pakotetaan tuollaiseen tilanteeseen?



Surullista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tehdä lapsia ihmisen kanssa, jonka kanssa ei haluta elää edes silloin kun lapset on pieniä. Tää elämä on nykyään tällästä: " Mä haluun nyt lapsen" , " voi kun ei oo omaa aikaa kun on lapsi/lapsia" , " Nyt haluun sitä omaa aikaa ja haluun erota" . Kun lapset on tehty, niin sen kanssa on elettävä ja elettävä niiden lasten ehdoilla. Äiti ja isi ei enää voi olla itsekkäitä. Lapsi on AINA etusijalla, koko loppu elämän....

Vierailija
10/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos nimittäin joskus eroat ja lapsellasi on hyvä isä ja hän ei halua luopua lapsen arjesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja lapset tuntevat kyllä olonsa melkoisen heittopusseiksi. Kerran yksi lapsista valittikin, että hänellä ei ole kotia, on vain isän koti ja äidin koti.



He ovat myös hyvin oppineet hyödyntämään vanhempien heikkouksia, äidin luo voi viedä kavereilta milloin vain, isältä taas saa kivasti ruinattua kaikenlaista tavaraa.

Vierailija
12/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isä ei halua luopua lasten arjesta, äiti ei halua luopua lasten arjesta... Joten ratkaisu on, että lapset pakotetaan luopumaan kodista, pakotetaan muuttamaan viikon välein, pakotetaan vaihtamaan asuinympäristöä, perhettä vuoroviikoin :(

Pääasiahan on, että äiti ja isä saavat sen, mitä haluavat. Lasten parasta ei ajattele kukaan :(

Vierailija:


jos nimittäin joskus eroat ja lapsellasi on hyvä isä ja hän ei halua luopua lapsen arjesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että eron jälkeen lapselle olisi ihanteellisinta saada jäädä omaan kotiinsa asumaan, ja siellä sitten vuoroviikoin asuu lapsen kanssa äiti ja vuoroviikoin isä =D



Tota sitten miehen kanssa puhuttiin, että ei olis kyllä vanhemmille mitään elämää tuo, lapsen etu tietenkin, mutta en minä ainakaan ole valmis laittamaan lapsen etua noin rajulla kädellä edelle vanhempien edun kustannuksella.



Ja rahakysymys tuo on myös, että pystyy ylläpitämään kolmea asuntoa. Tai ehkä vain kahta jos välit siis todella hyvät ja se toinenkin asunto olisi yhteinen, jossa voisi asua viikon ilman lasta aina sitten.



Pelisäännöt olisi sovittava, missä kumpikin säilyttää henkilökohtaisia tavaroitaan/papereitaan ettei niitä pengo kukaan, saako uusia kumppaneita tuoda asuntoihin, ja jos tuo uusia niin voiko todella luottaa että keittiönpöytä on pyyhitty yhdynnän jäljiltä?!



Olisitteko itse valmiita tuohon, lapsen edun vuoksi? Todellako?

Vierailija
14/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


ja jos jonkun yleissivistykseen ei kuulu tuo nimi niin siitä vaan googlettamaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
27.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etuja: Molemmat vanhemmat ottavat omina hoitopäivinään täyden vastuun lapsistaan. Lapsilla on tasapuolisesti molemmat vanhemmat. Vanhemmat saavat omaa aikaa säännöllisesti.



Huonoa: Vanhempien pitää asua lähellä ja olla samaa mieltä kasvatusasioista, että homma toimii. Lapsella ei ole yhtä kotia.



Olisiko parempi vaihtoehto, se etä isä ei tapaa lapsia ollenkaan ja yh-äiti palaa loppuun kun ei saa omaa aikaa ikinä??? 66% eronneista miehistä ei tapaa lapsiaan ollenkaan tai tapaa satunnaisesti.