Huumeiden käyttäjille jaetaan maksutta noin 50 euron yliannostuslääkettä

Tässä on pointtia. Tokihan se joku sanoo, ettei asia ole niin yksinkertainen, tulee ihmisoikeudet ja tasa-arvoasiat esille ynnä muu palnnkuultu jargonia. Kuitenkin tässä taloustilanteessa (ja miksipä ei muulloinkin) pitäisi kyetä tekemään inhorealistisia arvioita siitä, mihin kohteisiin käytetyt varat maksavat tässä yhteiskunnassa, eli meidän Suomessa, itsensä takaisin. Ja sen jälkeen tehdä kylmiä, kovia päätöksiä siitä, mihin rahoja käytetään. Voisiko esimerkiksi varhaiskasvatukseen, perusopetukseen ja vaikka kotipalveluihin satsaamalla saada tulevaisuudessa positiivista kassavirtaa, kun sosioekonomisesta taustasta huolimatta suurin osa lapsista ja nuorista jaksaisi käydä koulussa ja töissä ja uupuneet vanhemmat jaksaisivat pitää huolta ja kasvattaa omat kersansa JA käydä töissä, kun ovat jossain vaiheessa saaneet arkeensa apua? Nyt näyttää siltä, että varat ja resurssit laitetaan kaikista epätodennäköisimpiin tuottavuutta lisääviin kohteisiin: huumeidenkäyttäjiin, pitkäaikaissairaisiin, iäkkäisiin pitkäaikaissairaisiin, vanhuksiin. Koska ihmisarvo, tasa-arvo ja mitä näitä nyt on. Ja se, joka sanoo näitä asioita ääneen...kertokaapa, miten häneen suhtaudutaan?

Tuo on todella pieni summa verrattuna siihen, että paikalle pitäisi kutsua ensihoito.

Sukupuolitautien maksuton hoitokaan ei mielestäni ole järkevää tässä taloustilanteessa. Kondomilla voi suojautua ja omaa tyhmyyttä, jos saa vaikkapa HIV:n tai kupan. Maksakoon ne ketkä ovat tyhmyyttään tartunnan saaneet.

Ja minä jouduin juuri maksamaan itse verenpainelääkkeeni 50e.

Sekin mahdollisesti pelastaa henkeni...

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella pieni summa verrattuna siihen, että paikalle pitäisi kutsua ensihoito.

Se kutsutaan silti jos luit jutun.

Ensin ajattelin että nisteille annetaan sellainen satsi että seuraavaa ei tarvita. Harmi että se meneekin noin.

Minusta mitään maksutonta ei pitäisi olla kenellekään. Jokainen maksakoon yksityisten terveydenhuollon taksojen mukaan omat hoitonsa rahoilla, jotka on tienattu työtä tekemällä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on pointtia. Tokihan se joku sanoo, ettei asia ole niin yksinkertainen, tulee ihmisoikeudet ja tasa-arvoasiat esille ynnä muu palnnkuultu jargonia. Kuitenkin tässä taloustilanteessa (ja miksipä ei muulloinkin) pitäisi kyetä tekemään inhorealistisia arvioita siitä, mihin kohteisiin käytetyt varat maksavat tässä yhteiskunnassa, eli meidän Suomessa, itsensä takaisin. Ja sen jälkeen tehdä kylmiä, kovia päätöksiä siitä, mihin rahoja käytetään. Voisiko esimerkiksi varhaiskasvatukseen, perusopetukseen ja vaikka kotipalveluihin satsaamalla saada tulevaisuudessa positiivista kassavirtaa, kun sosioekonomisesta taustasta huolimatta suurin osa lapsista ja nuorista jaksaisi käydä koulussa ja töissä ja uupuneet vanhemmat jaksaisivat pitää huolta ja kasvattaa omat kersansa JA käydä töissä, kun ovat jossain vaiheessa saaneet arkeensa apua? Nyt näyttää siltä, että varat ja resurssit laitetaan kaikista epätodennäköisimpiin tuottavuutta lisääviin kohteisiin: huumeidenkäyttäjiin, pitkäaikaissairaisiin, iäkkäisiin pitkäaikaissairaisiin, vanhuksiin. Koska ihmisarvo, tasa-arvo ja mitä näitä nyt on. Ja se, joka sanoo näitä asioita ääneen...kertokaapa, miten häneen suhtaudutaan?

Ihmiset elävät nykyään kerrassaan liian vanhoiksi. Vanhoina ne eivät enää tuota mitään valtiontalouteen.

Varmaankin se säästää terveydenhuollon resursseja jatkohoidon pituudessa (vaikka ensihoito käy paikalla), tehohoito ja sairaalahoito on todella kallista.

Jos nististä pääsee eroon 50€ ni me persut kannatamme tätä tukea!

Onhan se nyt omituista että pidetään hengissä ihmisiä, jotka haluavat tap paa itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja minä jouduin juuri maksamaan itse verenpainelääkkeeni 50e.

Sekin mahdollisesti pelastaa henkeni...

Ihan rahanhukkaa mielestäni. En olisi itse maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella pieni summa verrattuna siihen, että paikalle pitäisi kutsua ensihoito.

Se kutsutaan silti jos luit jutun.

Minkä jutun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on pointtia. Tokihan se joku sanoo, ettei asia ole niin yksinkertainen, tulee ihmisoikeudet ja tasa-arvoasiat esille ynnä muu palnnkuultu jargonia. Kuitenkin tässä taloustilanteessa (ja miksipä ei muulloinkin) pitäisi kyetä tekemään inhorealistisia arvioita siitä, mihin kohteisiin käytetyt varat maksavat tässä yhteiskunnassa, eli meidän Suomessa, itsensä takaisin. Ja sen jälkeen tehdä kylmiä, kovia päätöksiä siitä, mihin rahoja käytetään. Voisiko esimerkiksi varhaiskasvatukseen, perusopetukseen ja vaikka kotipalveluihin satsaamalla saada tulevaisuudessa positiivista kassavirtaa, kun sosioekonomisesta taustasta huolimatta suurin osa lapsista ja nuorista jaksaisi käydä koulussa ja töissä ja uupuneet vanhemmat jaksaisivat pitää huolta ja kasvattaa omat kersansa JA käydä töissä, kun ovat jossain vaiheessa saaneet arkeensa apua? Nyt näyttää siltä, että varat ja resurssit laitetaan kaikista epätodennäköisimpiin tuottavuutta lisääviin kohteisiin: huumeidenkäyttäjiin, pitkäaikaissairaisiin, iäkkäisiin pitkäaikaissairaisiin, vanhuksiin. Koska ihmisarvo, tasa-arvo ja mitä näitä nyt on. Ja se, joka sanoo näitä asioita ääneen...kertokaapa, miten häneen suhtaudutaan?

Ihmiset elävät nykyään kerrassaan liian vanhoiksi. Vanhoina ne eivät enää tuota mitään valtiontalouteen.

Kuten vaikkapa hallituspuolueiden edustajatkin

Vierailija kirjoitti:

Ja minä jouduin juuri maksamaan itse verenpainelääkkeeni 50e.

Sekin mahdollisesti pelastaa henkeni...

Minkälainen ihminen on kateellinen huumeriippuvaiselle?? Ihan oikeasti nyt.

Joo. Leikataan kaikesta ja annetaan kaikkien kuolla. Kaikki on silloin paremmin. Kaikille.

Huoh.

Saako krapula-aamuina siis hakea alkosta ilmaisen 50€ konjamiinipullon jos epäileekin päänsäryn olevankin aivoverenvuoto? Ja jos ei niin miksei? Ja miksi vain nisteille tarjotaan ilmaiset lääkkeet?

Yliannostus 50€ lienee ihan fiksu sijoitus loppupeleissä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt omituista että pidetään hengissä ihmisiä, jotka haluavat tap paa itsensä. 

Kai ne tappaisivat itsensä jos kuolla haluaisivat.

Eikös heille voisi tarjota kerralla niin paljon jottei mitään hoitoa enää koskaan tarvittaisi 🤔  Narkki pääsisi kerralla riippuvuudestaan ja yhteiskunta säästäisi.