Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi ei sovellu Suomessa nykypäivän tarpeisiin millään tavalla
28.08.2026 |
Miten paljon rahaa kuluu vuodessa siihen, että kaksikielijärjestelmää ylläpidetään? Kaikki ne ruotsinkieliset instituutiot, erilliset koulut ja varuskunnat, paikkakuntien kyltit, turha kielen opetussysteemi yms. Järjestelmä on itsessään läpikorruptoitunut ja mätä, sekä epäoikeudenmukainen kaikkia muita kielivähemmistöjä kuin ruotsinkielisiä kohtaan, puhumattakaan suomenkielisistä. Perustuslakia tulee muuttaa. Suomessa tulee olla yksi virallinen kieli: suomi.
Kommentit (41)
Ok maa jaetaan. Rannikko ja saaristo meille saatte pitää loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan oikeasti minulla on ollut paljon hyötyä ruotsinkielestä, lopettakaa tämä iänikuinen jankkaaminen pakkoruotsista.
Ei kannata olla niin ahdasmielinen.
VMP taas samalta stanan spämmijältä
Vierailija kirjoitti:
No ihan oikeasti minulla on ollut paljon hyötyä ruotsinkielestä, lopettakaa tämä iänikuinen jankkaaminen pakkoruotsista.
Ei kannata olla niin ahdasmielinen.
No jos et itse ole ahdasmielinen, vousitko ajatella että ruotsia voisivat lukea Suomessa ne, jotka haluavat, ja ne, jotka eivät, voisivat sen unohtaa?
Minun on ollut pakko opetella pakkosuomi, ajattele sitä. Ole iloinen, ettet asu Sveitsissä, siellä puhutaan neljää kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen että minut pakotettiin oppimaan ruotsi koulussa. En olisi muuten todennäköisesti valinnut sitä, mutta siitä oli myöhemmin hyötyä myös saksan opiskelussa, ja nyt pärjään muissa Pohjoismaissa, jos tulee tarve lähteä vaikka töihin.
Mun lapsella on A1-kielenä ruotsi, koska oppi englannin jo ennen kouluikää.
Tämä on porttikieliteoria. Simut on opetettu uskomaan, ettet olisi oppinut saksaa ilman ruotsia. Tosiaaiassa olisit oppinut saksan paremmin, jos olisit heti alkanut opiskella sitä, etkä ruotsia.
Ehkä, mutta nyt osaan molemmat!
Pakkoruotsi on ollut kallis meidän maalle, mutta miksi haluamme lisää ulkomaalaisia ? Lähes kaikki suomenruotsalaiset elää sossutuella täällä. Miksi niitä ei saada tekemään mitään ? Ulkomaalaiset myy kuitenkin kevätrullia ja yrittä tienata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sweduttajat tulevat aina pakkoruotsia kritisoiviin ketjuihin paniikissa huutelemaan, ettei heidän edut vaarantuisi.
Se sweduttaminen ja siten tiettyjen etujen saavuttaminen on muuten kaikille mahdollista.
Ja bättre folkin on mahdollista oppia suomea (jos äly riittää), joten voimme lopettaa valtion ylläpitämät ruotsinkielisten etuoikeudet. Hienoa, että olet mukana!
Monikielisyys kohentaa aivoterveyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi on Suomelle elintärkeä.
Mikäli toinen vieras kieli voisi olla vaikka saksa yms, niin suomalaiset lähtisivät opiskelujen jälkeen karkuun. Kun toinen kieli pakotetaan ruotsiksi ja ruotsissa suomalaiset ovat b-luokan maamukuraa, pysyy kansa Suomessa,
Vierailija kirjoitti:
Monikielisyys kohentaa aivoterveyttä.
Monikielisyyttä voi toteuttaa terveellä tavalla. Pakkoruotsi ei ole positiivista monikielisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, eihän siitä ole mitään hyötyä. Ei varsinkaan näinä aikoina, kun läheiset liittolaisuudet ja kauppasuhteet ovat kultaakin kalliimpia.
Miksi meidän pitäisi olla se alisteinen liittolainen, joka pyllistää ruotsinkielellä?
Ei me muut mitään pyllistellä. Pyllistele sinä rauhassa mihin haluat. Suurimmalla osalla on vielä aivot.
Ei ole niillä suomalaisilla, jotka pyllistävät ruotsalaisille, eivätkä huomaa sitä. Kuten sinä. Herää pahvi!
Minä näytän sulle aloittaja persettä. Olet turha jankkaaja.
M35 (suomenkielinen, joka on äärettömän tyytyväinen siitä, että ruotsin kieli on tarjonnut paljon hyvää)
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on Suomelle elintärkeä.
Mikäli toinen vieras kieli voisi olla vaikka saksa yms, niin suomalaiset lähtisivät opiskelujen jälkeen karkuun. Kun toinen kieli pakotetaan ruotsiksi ja ruotsissa suomalaiset ovat b-luokan maamukuraa, pysyy kansa Suomessa,
Entäpä Norjaan karkaavat hoitajat ym.? Eikun hups, Suomihan antoi potkut pakkoruotsitetuille hoitajille ja palkkasi suomea ja ruotsia osaamattomia ulkkiksia. Niin elintärkeää oli kielitaito Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä perustellaan käytännön hyödyillä, suomalaisten tyhmyydellä ilman sitä, tai ”porttiteoriana” eurooppalaisiin kieliin. Perustelut halventavat suomalaisia: ”ei teidän tarvitse koulussa matematiikkaakaan lukea, jos ruotsi ei kerran taivu.” Tai: ”Ilman ruotsinkieltä Suomi olisi vieläkin kivikaudella”.
Perustelut jo itsessään ovat loukkaavia.Olemme pakkoruotsilla alistettu kansa, jolta on kolonisoitu oma menneisyys arvottomaksi. Kaiken hyvän ovat meille tuoneet ruotsinkieliset.
Emme koe olevamme voittajia, koska meillä on entisen alistajan kuorma vieläkin harteillamme. Siksi emme ole isänmaallisia.
Pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, ruotsinkielisten etuoikeudet, joilla he saavuttavat pidemmän rikkaampana ja terveemmän elämän, ei inspiroi ylpeyttä omasta identiteetistä. Tulee tunne että olemme luusereita. Luuserit eivät kunnioita edes itseään. Siksi ruoskimmme itseämme henkisesti aivan liikaa.
Minkä "kaiken hyvän meille ovat ruotsalaiset tuoneet"? Käsittääkseni Suomi alkoi kehittyä kun saimme autonomisen aseman 1809.
Vierailija kirjoitti:
Vieras kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on vanhan vallan jäänne, joka pakottaa oppimaan tarpeetonta kieltä ja ylläpitää kolonialistista hierarkiaa.
Yksikieli-ahdasmieli-raivoilu on Moskovan lietsomaa, päämääränä Suomen kansallisen yhtenäisyyden murtaminen.
Kaksi-kieli-kasisuuntainenmielialahäirö-svenno ei käsitä, että me suomalaiset osaamme nykyään saksaa, ranskaa, arabiaa ja kiinaa yms. ynnä suomea, jota isoäitisi suomalaisilta varastetussa kartanossaan kakkavaipoissaan ei ole vieläkään oppinut vaikka on asunut täällä MEIDÄN SUOMESSAMME koko elämänsä. Sulava sydän sulle, svenno.
Meidän seudullamme ei opeteta saksaa, ranskaa, arabiaa, eikä kiinaa. Lapsena oli kivaa katsella pitempään lastenohjelmia, kun ymmärsin myös ruotsinkieliset ohjelmat. Opin nääs sitä ruotsinkielisiltä naapureiltani.
Tuli mieleen suomen- ja karjalankieliset Venäjällä. He ovat opiskelleet kouluissa kyseisiä kieliä, vaikka ovat vähemmistökieliä. Pitäisikö mielestäsi heiltä poistaa kyseiset kieliopinnot? Meinaan vaan, että olipa tosi kivaa matkustella Venäjällä, kun siellä oli suomenkielisiä venäläisiä oppaita tarjolla!
Suomalainen osaa yhtä kieltä. Englantia ei sitten millään. Me vihataan vieraita kieliä. Ei ihme että ulkomaankauppa ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vieras kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on vanhan vallan jäänne, joka pakottaa oppimaan tarpeetonta kieltä ja ylläpitää kolonialistista hierarkiaa.
Yksikieli-ahdasmieli-raivoilu on Moskovan lietsomaa, päämääränä Suomen kansallisen yhtenäisyyden murtaminen.
Ei, vaan minä, suomalainen nainen olen vi t u n kyllästynyt teidän ruotsinpakottajien touhuun.
Ruotsi v i t t u un Suomesta! Samoin homovenäjä (vaikka Ruotsi on kyllä homompi, Venäjä on hönömpi)
Trollille ei kannata vastata.
ihan samalla tavalla ajatellaan ruotsinkielisellä alueella että miksi meidän pitää opiskella pakkosuomea
Rallienklantihan se sujuu kaikilta erittäin hyvin. Asia on niin, että suomen aksentti on sellainen, että se vaikeuttaa kielten opiskelua. Suu pitää oppia laittamaan eri asentoihin, että ääntämys rupeaa onnistumaan on kieli mikä tahansa. Kun ääntämyksen saa kuntoon sitten on mukavaa opiskella. Itse tykkään kaikista kielistä. Myös ruotsin kielestä.
Olin Saksassa ja paikallinen siellä luuli, että Turussa puhutaan ruotsia. Aikamoista...