Pakkoruotsi ei sovellu Suomessa nykypäivän tarpeisiin millään tavalla

Sitä perustellaan käytännön hyödyillä, suomalaisten tyhmyydellä ilman sitä, tai ”porttiteoriana” eurooppalaisiin kieliin. Perustelut halventavat suomalaisia: ”ei teidän tarvitse koulussa matematiikkaakaan lukea, jos ruotsi ei kerran taivu.” Tai: ”Ilman ruotsinkieltä Suomi olisi vieläkin kivikaudella”.

Perustelut jo itsessään ovat loukkaavia.

Pakkoruotsi on vanhan vallan jäänne, joka pakottaa oppimaan tarpeetonta kieltä ja ylläpitää kolonialistista hierarkiaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä perustellaan käytännön hyödyillä, suomalaisten tyhmyydellä ilman sitä, tai ”porttiteoriana” eurooppalaisiin kieliin. Perustelut halventavat suomalaisia: ”ei teidän tarvitse koulussa matematiikkaakaan lukea, jos ruotsi ei kerran taivu.” Tai: ”Ilman ruotsinkieltä Suomi olisi vieläkin kivikaudella”.

Perustelut jo itsessään ovat loukkaavia.

Käytännön hyödyt ovat: jos muutat ruotsinkieliselle alueelle, jossa ei ole vaivauduttu opiskelemaan suomea, hyödyt. Jos muutat Ruotsiin, hyödyt. Jos muutat johonkin oikeasti törkeään maahan, mihin tahansa muuhun, et hyödy.

Opettele nyt sinäkin muutama sana englantia ja ruotsia niin ymmärrät paremmin muita. 

Vierailija kirjoitti:

Opettele nyt sinäkin muutama sana englantia ja ruotsia niin ymmärrät paremmin muita. 

Puhun neljää kieltä t:ap

Vierailija kirjoitti:

Juu, eihän siitä ole mitään hyötyä. Ei varsinkaan näinä aikoina, kun läheiset liittolaisuudet ja kauppasuhteet ovat kultaakin kalliimpia. 

Näinhän se on. Ei missään nimessä kannata liittoutua rikkaan Ruotsin ja Norjan kanssa. Annetaan Venäjän hyökätä ihan rauhassa! Kyllä ne siitä asiat lutviutuvat, kunhan olemme kaikki venäläisiä. T: mies 74v

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on vanhan vallan jäänne, joka pakottaa oppimaan tarpeetonta kieltä ja ylläpitää kolonialistista hierarkiaa.

Yksikieli-ahdasmieli-raivoilu on Moskovan lietsomaa, päämääränä Suomen kansallisen yhtenäisyyden murtaminen.

Vierailija kirjoitti:

On täysin oikeutettua tuntea vihaa pakkoruotsia kohtaan, koska se pakottaa suomalaisen identiteetin kantajan hyväksymään epäoikeudenmukaisen ja vastentahtoisen velvoitteen.

Eikä ole,vaan hyvin epänormaalia. 

Persuthan esittivät venäjän kieltä Itä-Suomen kouluihin - ehkä tämä suuntaus sopii paremmin kansalliskonservatiiveille laajemminkin?

Voiko aloittaja muuten hyvin`? Vai eikö ole muuten mitään murheita.

Yksikieli-tylsämielifanaatikot eivät tiedä yhteiskunnan toiminnoista tai julkisesta taloudesta mitään. Eivätkä tule koskaan tietämään. Vihaajien pääkoppaan eivät muut tiedot ja taidot mahdu.

Onko aloittajalla venäjän kieli hyvin hallussa? Kannattaa ruveta opiskelemaan sitä nyt heti! Horošego dnja kaikille suomalaisille! T: itärajan lähellä asusteleva

suomessa niin vastustetaan kolonalismiä ei haluta huomata että suomessa se oikein rehoittaa sitä jopa vahvistetaan

Olen iloinen että minut pakotettiin oppimaan ruotsi koulussa. En olisi muuten todennäköisesti valinnut sitä, mutta siitä oli myöhemmin hyötyä myös saksan opiskelussa, ja nyt pärjään muissa Pohjoismaissa, jos tulee tarve lähteä vaikka töihin.

Mun lapsella on A1-kielenä ruotsi, koska oppi englannin jo ennen kouluikää.

Sweduttajat tulevat aina pakkoruotsia kritisoiviin ketjuihin paniikissa huutelemaan, ettei heidän edut vaarantuisi.

Vierailija kirjoitti:

Sweduttajat tulevat aina pakkoruotsia kritisoiviin ketjuihin paniikissa huutelemaan, ettei heidän edut vaarantuisi.

Ei ole tarvetta, koska mitään muutosta tälle asialle ei ole tulossa, vaikka kuinka huutaisit pää tulipunaisena. En ole ruotsalainen, enkä suomenruotsalainen, mutta en suhtaudu ruotsin kielen opiskeluun pakkoruotsina, vaan kivana kielikurssina.

Vierailija kirjoitti:

Sweduttajat tulevat aina pakkoruotsia kritisoiviin ketjuihin paniikissa huutelemaan, ettei heidän edut vaarantuisi.

Se sweduttaminen ja siten tiettyjen etujen saavuttaminen on muuten kaikille mahdollista. 

Onneksi kaikki eivät ajatelleet samalla tavalla, kuin aloittaja. He opiskelivat ruotsia ja pääsivät hyviin töihin Ruotsiin ja Norjaan, sekä Tanskaan. Nyt heillä on siellä ystäviä, omakotitalo, hienot autot ja jälkikasvua niissä maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä perustellaan käytännön hyödyillä, suomalaisten tyhmyydellä ilman sitä, tai ”porttiteoriana” eurooppalaisiin kieliin. Perustelut halventavat suomalaisia: ”ei teidän tarvitse koulussa matematiikkaakaan lukea, jos ruotsi ei kerran taivu.” Tai: ”Ilman ruotsinkieltä Suomi olisi vieläkin kivikaudella”.

Perustelut jo itsessään ovat loukkaavia.

Käytännön hyödyt ovat: jos muutat ruotsinkieliselle alueelle, jossa ei ole vaivauduttu opiskelemaan suomea, hyödyt. Jos muutat Ruotsiin, hyödyt. Jos muutat johonkin oikeasti törkeään maahan, mihin tahansa muuhun, et hyödy.

Mitä ovat oikeasti törkeät maat? Pohjoismaatko?

Vierailija kirjoitti:

Sweduttajat tulevat aina pakkoruotsia kritisoiviin ketjuihin paniikissa huutelemaan, ettei heidän edut vaarantuisi.

Mitkä vtun sweduttajat? Minulle ja perheelleni ruotsin kieli on tuonut leivän pöytään yli 30 vuotta, ja sinä haluat viedä minulta sen edun. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, eihän siitä ole mitään hyötyä. Ei varsinkaan näinä aikoina, kun läheiset liittolaisuudet ja kauppasuhteet ovat kultaakin kalliimpia. 

Miksi meidän pitäisi olla se alisteinen liittolainen, joka pyllistää ruotsinkielellä?

Ei me muut mitään pyllistellä. Pyllistele sinä rauhassa mihin haluat. Suurimmalla osalla on vielä aivot.