Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Tämä sitten on sitä nykymuotoista "perussuomalaisuutta". Kehitysvammaiset ovat "heikompaa ainesta", joten heidät täytyy eliminoida...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo 27 sivua punakaartín itkua virkaläskien ja jakkukalkkunoiden turhan työn leikkauksista.
Harvoin voi olla näin kiitollinen yhdelle miehelle hänen urosteostaan mätäpaiseiden puhkaisemisen alalla.
Sosten on kattojärjestönä kerryttänyt yli 500 000 euroa kassaan, josta pienemmät maakuntatason järjestöt voivat saada toimintaansa rahaa. Varainkeruuta yms.
Jokuhan täytyy koordinoida yli sataa järjestöä ettei ne tee päällekkäistä työtä.
1 300 000 jäsentä ja vapaaehtoista kuuluu tähän SOSTEEN, ja kaikki yli 18v. äänioikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Samat oikeudet hoitoon on kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 27 sivua punakaartín itkua virkaläskien ja jakkukalkkunoiden turhan työn leikkauksista.
Harvoin voi olla näin kiitollinen yhdelle miehelle hänen urosteostaan mätäpaiseiden puhkaisemisen alalla.
Onko kehitysvammaiselle elintärkeän mutta kalliin tukirollaattorin resursointi mielestäsi "mätäpaise"?!
Tuo menee jo sellaisen ihmisvihan puolelle mitä en pysty käsittämään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Samat oikeudet hoitoon on kaikilla.
Tiedät itsekin että näin ei ole. Hallitus halusi itse tätä, he jakoivat mieluummin keskenään miljoonan euron arvosta veroalennuksia kassasta, jonka "piti" olla tyhjä??
Kai käsität, että olisi ollut myös mahdollisuus valita toisin, ja jättää tämä sama raha näille järjestöille, jotka antavat tutkimustietoa ja välineitä nimenomaan siihen kohtaavaan työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 27 sivua punakaartín itkua virkaläskien ja jakkukalkkunoiden turhan työn leikkauksista.
Harvoin voi olla näin kiitollinen yhdelle miehelle hänen urosteostaan mätäpaiseiden puhkaisemisen alalla.
Onko kehitysvammaiselle elintärkeän mutta kalliin tukirollaattorin resursointi mielestäsi "mätäpaise"?!
Tuo menee jo sellaisen ihmisvihan puolelle mitä en pysty käsittämään...
Julkinen terveydenhoito hoidetaan sote-järjestelmän kautta. Jos yksityisesti halutaan junailla jotain apuja, niin siihen tulee käyttää yksityistä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 27 sivua punakaartín itkua virkaläskien ja jakkukalkkunoiden turhan työn leikkauksista.
Harvoin voi olla näin kiitollinen yhdelle miehelle hänen urosteostaan mätäpaiseiden puhkaisemisen alalla.
Onko kehitysvammaiselle elintärkeän mutta kalliin tukirollaattorin resursointi mielestäsi "mätäpaise"?!
Tuo menee jo sellaisen ihmisvihan puolelle mitä en pysty käsittämään...
Julkinen terveydenhoito hoidetaan sote-järjestelmän kautta. Jos yksityisesti halutaan junailla jotain apuja, niin siihen tulee käyttää yksityistä rahaa.
Haluat nämä tehtävät siis julkisen hoidettavaksi? Se kyllä tulee kalliimmaksi, mutta jos kerran niin sanot, pakkohan sanaasi on luottaa.
Ethän sinä ikimaailmassa olisi niin julma että jättäisit vammaisen ihmisen rollaattorin kokonaan hoitamatta, vain siksi että joku Rydman saisi satoja euroja velkarahaa veronalennuksena taskuun....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Samat oikeudet hoitoon on kaikilla.
Tiedät itsekin että näin ei ole. Hallitus halusi itse tätä, he jakoivat mieluummin keskenään miljoonan euron arvosta veroalennuksia kassasta, jonka "piti" olla tyhjä??
Kai käsität, että olisi ollut myös mahdollisuus valita toisin, ja jättää tämä sama raha näille järjestöille, jotka antavat tutkimustietoa ja välineitä nimenomaan siihen kohtaavaan työhön.
Korjaus: miljoonien arvosta veroalennuksia velaksi*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Samat oikeudet hoitoon on kaikilla.
Tiedät itsekin että näin ei ole. Hallitus halusi itse tätä, he jakoivat mieluummin keskenään miljoonan euron arvosta veroalennuksia kassasta, jonka "piti" olla tyhjä??
Kai käsität, että olisi ollut myös mahdollisuus valita toisin, ja jättää tämä sama raha näille järjestöille, jotka antavat tutkimustietoa ja välineitä nimenomaan siihen kohtaavaan työhön.
Itse olen akateeminen kulttuurialan ihminen ja toiminut vuosia järjestökentällä. Homma oli lopulta yhtä pään seinään hakkaamista. Kun olen nähnyt, miten hyväätarkoittavat ihmiset haaskaavat omia ja muiden resursseja, en voi muuta kuin toivoa, että koko touhu siivotaan pois. Suurin osa järjestöistä ei saa julkista rahaa ja on siten terveellä pohjalla, kun toiminta ei keskity julkisen rahan imurointiin niin olennaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 27 sivua punakaartín itkua virkaläskien ja jakkukalkkunoiden turhan työn leikkauksista.
Harvoin voi olla näin kiitollinen yhdelle miehelle hänen urosteostaan mätäpaiseiden puhkaisemisen alalla.
Onko kehitysvammaiselle elintärkeän mutta kalliin tukirollaattorin resursointi mielestäsi "mätäpaise"?!
Tuo menee jo sellaisen ihmisvihan puolelle mitä en pysty käsittämään...
Julkinen terveydenhoito hoidetaan sote-järjestelmän kautta. Jos yksityisesti halutaan junailla jotain apuja, niin siihen tulee käyttää yksityistä rahaa.
Haluat nämä tehtävät siis julkisen hoidettavaksi? Se kyllä tulee kalliimmaksi, mutta jos kerran niin sanot, pakkohan sanaasi on luottaa.
Ethän sinä ikimaailmassa olisi niin julma että jättäisit vammaisen ihmisen rollaattorin kokonaan hoitamatta, vain siksi että joku Rydman saisi satoja euroja velkarahaa veronalennuksena taskuun....
Ei ole mikään ihme, että tämän maan talous on näin kuralla, kun nähdään että varjosote on täysin 'normaali' asia, joka on niin pyhä lehmä, että valtion täytyy kustantaa järjestöjen hallinto ja henkilöstökulut. Vaikka sitten velkarahalla.
Rydman ilmeisesti siis haluaa ettei niitä ruohonjuuritason tarpeita ja hankintoja sitten kukaan avusta rahallisesti, ei tutki minkälaisia uusia metodeja voisi antaa hyötykäyttöön, ei tuota tärkeää tilastodataa eduskunnalle, ei lopulta siis auta niitä kohtaavan työn asiakkaitakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä hallitus ja siellä erityisesti Persut, näinkö saatte Suomen nousuun, ymmärtämättä koko asiaa. Ei muuta kuin lisää työttömiä. Onneksi vaalit ovat enää vajaan vuoden päästä, vaaliuurnilla tavataan. Yli puolet nykyisistä persuedustajista saa alkaa opettelemaan työhakemusten tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin uutisista tuon kehitysvammaliiton valitusta asiasta, ja ihmettelin mistä he käytännössä oikein valittavat. Ymmärtääkseni kehitysvammaliitto on nimenomaan kohtaavaa asiakastyötä tekevä järjestö, jota Rydmanin kriteeristö haluaa painottaa tukien saajissa. Eihän siihen ole missään vaiheessa esitetty mitään estettä, ettei kohtaavaa työtä tekevillä järjestöillä luonnollisesti olisi myös muita kustannuksia.
Tarkoitus kriteeristöllä on karsia avustusten saajista ne järjestöt jotka EIVÄT tee kohtaavaa työtä tai joilla on huomattava oma varallisuus. Rydman olisi halunnut karsia myös järjestöjä joiden toiminnan hyödyllisyydestä ei ole mitään näyttöä. Tarkoittaen ilmeisesti jotain identiteettipolitiikkaan liittyvää.
Kriteeristö on tarkoitettu avuksi järjestöille, jotta ne osaavat hakemuksessaan painottaa oikeita asioita. Yksi esimerkki oli se, että katsotaan eduksi, jos on yhdistymisneuvottelut käynnissä muun samaa asiaa hoitavan yhdistyksen kanssa.
Ja lopuksi vielä, varsinaisista avustuksista päätetään vielä erikseen ja päätöksenteko tehdään yhtä ministeriä laajemmalla pohjalla kuten ennenkin.
Kehitysvammaliiton tapauksessa kannattaa katsoa numeroita.
Kehitysvammaliitolla oli vuonna 2025 yhteensä 46 työntekijää, ja se sai STEA-avustusta noin 2,47 miljoonaa euroa.
Samaan aikaan liitto tekee kohtaavan työn lisäksi muun muassa vaikuttamista, tutkimusta, viestintää, koulutusta ja palvelujen kehittämistä.
Nyt uusissa STEA-kriteereissä kohtaavaa työtä nimenomaan painotetaan. Eli kohtaavaa työtä ei olla lopettamassa. Kysymys on siitä, pitääkö veronmaksajien STEA-rahoituksella jatkossa maksaa myös kaikki muu järjestön toiminta.
Tämä on täysin asiallinen kysymys.
Kun yhdellä järjestöllä on 46 työntekijää ja lähes 2,5 miljoonaa euroa STEA-rahoitusta vuodessa, on aivan kohtuullista kysyä:
Kuinka paljon tästä rahasta menee suoraan ihmisten kohtaamiseen ja auttamiseen – ja kuinka paljon hallintoon, vaikuttamiseen, tutkimukseen, viestintään, koulutukseen ja muuhun toimintaan?
Ei tässä tarvitse väittää, ettei Kehitysvammaliiton työ olisi tärkeää.
Julkista rahaa pitää vain pystyä arvioimaan samalla tavalla kuin kaikkea muutakin julkista rahaa: mitä sillä saadaan ja mikä on hinta?
Kun ne kriteerit ovat pielessä siinä, että vain se kohtaava työ katsotaan tärkeäksi. Ei ymmärretä, että ilman sitä hallintoa , vaikuttamista ja tutkimusta, kehittämistä ja viestintää ei ole sitä kohtaavaa työtäkään.
Esim. Kehitysvammaliiton vaihtoehtoisten kommunikoinnin eteen tekemät asiat (esim Papunet) eivät suoraan ole sitä kohtaavaa työtä. Mutta ne hyödyttävät hyvin suurta joukkoa niitä käyttäviä vammaisia, opettajia ja muita vammaisten kanssa toimivia.
Siis väitätkö ettei kehitysvammaliitto tee kohtaavaa työtä???
Kehitysvammaliitto tekee myös kohtaavaa työtä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kyllä, kehitysvammaliitto tekee kohtaavaa työtä ja sen paikallistoiminta tulee saamaan jatkossakin avustusta kohtaavaan työhön.
Ongelma on siinä, kun kohtaavalle työlle haetaan avustusta, niin sitä rahaa ei voi siirtää johdon palkkoihin, vaan se on käytettävä nimenomaan kohtaavaan työhön. Siksi isojen järjestöjen johto valittaa lehtien palstoilla ja yrittää kääntää kansan mielipidettä.
Toisin sanoen, jos Papunet ja Selkokeskus saavat STEA-rahaa, niin sitä rahaa ei voi käyttää toimitusjohtajan ja muun ylimmän johdon palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Hienostipa Rydman "säästää" veronmaksajien rahoja viedessään vammaiselta apuvälineet...
Taukki ei ymmärrä että omat päätökset tulevat potkaisemaan vielä pahemman kerran omalle nilkalle. Ja voin kertoa, se ei sitten ole lasten katseltavaa...
Rydman ei vie kenenkään apuvälineitä. Apuvälineistä huolehtii hyvinvointialue. Järjestöt eivät lain mukaan saa edes tehdä samoja asioita kuin hyvinvointialueet.
Vierailija kirjoitti:
Päihdeongelmien hoitaminen ajoissa maksaa yhteiskunnalle merkittävästi vähemmän kuin niiden hoitamatta jättäminen. Asiaa on tilastoitu ja laskettu mm Hyvinvointiala Halin ja Ehkäisevä päihdetyö Ehytin selvityksessä.
Yksittäisen ihmisen hoitamaton päihdeongelma maksaa yhteiskunnalle miljoonia euroja. Yhteensä kaikista hoitamattomista päihdeongelmista voi syntyä Suomelle jopa 7,9 miljardia euroa kuluja vuodessa. Mitä myöhemmin tukea saa, sen suuremmiksi kustannukset kasvavat.
Selvityksessä käytetään kolmea kuvitteellista esimerkkitapausta erilaisista päihteidenkäyttäjistä. He ovat turvallisessa kodissa kasvanut Ville, alkoholisoituva toimitusjohtaja Seppo sekä Sari, jonka huumekierre siirtyy myös hänen lapsilleen.
Täysin naurattava laskelma. Kun 70-vuotias juoppo palveluasunnossa menehtyy keuhkokuumeeseen, niin lasketaan, että yhteiskunta menettää 245 000€. Minun laskuoppini mukaan yhteiskunta voittaa, koska sen ei tarvitse enää kustantaa vanhukselle kallista palveluasuntopaikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?