Lue keskustelun säännöt.
Mette-Marit on nyt Norjan kuningatar
Kommentit (532)
Elisabetin mies oli KREIKASTA EIKÄ ENGLANNISTA .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elizabeth oli anglikaanit kristitty .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haakon on nolo tspaus.
Mette-Marit taisi kiilata elinsiirtojonossa rutkasti. Häpeällistä porukkaa.
Eipä siinä elinsiirtojonossa voi paljon kiilata, mahdollisuus, että tietyt keuhkot sopivat monelle ihmiselle jonossa, on pieni.
Joku suomalainen lääkäri kertoi, kuinka luovuttajan ja saajan ikä, paino, pituus, veriryhmä jne. pitää olla juuri sama ja siksi elinsiirro on niin haasteellista ja täällä samaan aikaan joku kommentoi, että voidaan kiilata jonon ohi, vaikka tietoa olisi saatavilla.
Shamaani on jo saanut toisen munuaissiirron, tämän haakonin siskon mies, siskon edellinen mieshän tappo ihtensä.
Niin, Durek sai 2012 munuaisen siskoltaan. Nyt on jo muutaman vuoden joutunut käymään dialyysissä ja sai nyt vihdoin taas uuden munuaisen. Ruotsin prinssi Daniel sai 2009 munuaisen isältään. Hänellä ei ole mitään ongelmia, hän on hyvässä fyysisessä kunnossa ja voi hyvin.
Kummallista ettei shamaani parantanut itseään hengen voimalla. Kun väittää pystyvänsä parantamaan muita.
Vierailija kirjoitti:
Nythän Marius on sitten ihan oikea prinssi.
Ei ole. Ei ole kuninkaan poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos Norja ei 70-luvulla olis ollut noin takapajuinen maa, heillä olisi nyt kuningatar ja shamaani!
Olispa ollut siistii!
Wau jos shamaanista olisi tullut kuningas, se vasta olisi ollut jotain.
Ei olisi tullut vaan prinssipuoliso.
Prinssipuoliso? Miten Sonja voi olla kuningatar eikä prinsessapuoliso?
Miten voit olla noin yksinkertainen? Kuningas on ylempi kuin kuningatar. Mieti sitä vajaaälyinen.
Prinssi Philipistä ei tullut kuningasta, olivat eriarvoisia Elisabetin kanssa.
Niin, naisen, joka on hallitsija ja valtionpäämies, puolisosta ei tule kuningasta. Hän pysyy prinssinä tai hänelle annetaan prinssipuoliso -arvonimi, senhän Tanskan kuningatar Margrethe antoi miehelleen prinssi Henrikille. Mutta viimeisinä vuosinaan Henrik ärsyyntyi siitä, että ei saanut kuninkaan titteliä, ja palasi käyttämään pelkkää prinssi Henrikiä prinssipuolison sijaan.
No ku Philipsi olikin Kreikan prinssi JUMALAUTA .
Niin oli, mutta ei hänestä silti voinut tulla kuningasta hallitsevan kuningattaren puolisona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mette on niitä amerikkalaisen naisten alistajan tekeleitä. Samaa sakkia kun joku markle. Oli se kuitenkin ennen vanhaan parempi systeemi kun aateliset naivat aatelisia.
Sen takia esim brittikuninkaalliset ovat leuattomia hevosnaamoja
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö antaa menneitten vaan olla ja katsoa, miten pystyy hoitamaan työnsä. Vuosikausia ei pitäis mitään nostaa jatkuvasti ja koko ajan. Tapahtunut, mikä tapahtunut. Ja käsi sydämelle äidit. Onko se äidin syy aikuisen lapsen käytös ja teot. Jos kaikkensa on tehnyt, niin ei mitään voi.
Ei ole tehnyt kaikkea, vaan ollut liian lepsu. MM oli muunmuassa vuosia sitten sanonut jostain vieroituslaitoksesta, että se ei sovi Mariukselle, kun siellä on vain vanhempia ihmisiä eikä Mariuksella olisi siellä kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos Norja ei 70-luvulla olis ollut noin takapajuinen maa, heillä olisi nyt kuningatar ja shamaani!
Olispa ollut siistii!
Wau jos shamaanista olisi tullut kuningas, se vasta olisi ollut jotain.
Ei olisi tullut vaan prinssipuoliso.
Prinssipuoliso? Miten Sonja voi olla kuningatar eikä prinsessapuoliso?
Miten voit olla noin yksinkertainen? Kuningas on ylempi kuin kuningatar. Mieti sitä vajaaälyinen.
Prinssi Philipistä ei tullut kuningasta, olivat eriarvoisia Elisabetin kanssa.
Koska Philip ei ollut Britannian kruununperimysjärjestyksessä vaan Elisabeth oli.
Mitä sekin suomalaisiin muka liittyy, vaikka siellä Norjassa istuisi Cicciolina valtaistuimella. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö antaa menneitten vaan olla ja katsoa, miten pystyy hoitamaan työnsä. Vuosikausia ei pitäis mitään nostaa jatkuvasti ja koko ajan. Tapahtunut, mikä tapahtunut. Ja käsi sydämelle äidit. Onko se äidin syy aikuisen lapsen käytös ja teot. Jos kaikkensa on tehnyt, niin ei mitään voi.
Sen tietää jo nyt, että M-M ei tule mikään hyvä kuningatar olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos Norja ei 70-luvulla olis ollut noin takapajuinen maa, heillä olisi nyt kuningatar ja shamaani!
Olispa ollut siistii!
Wau jos shamaanista olisi tullut kuningas, se vasta olisi ollut jotain.
Ei olisi tullut vaan prinssipuoliso.
Prinssipuoliso? Miten Sonja voi olla kuningatar eikä prinsessapuoliso?
Miten voit olla noin yksinkertainen? Kuningas on ylempi kuin kuningatar. Mieti sitä vajaaälyinen.
Prinssi Philipistä ei tullut kuningasta, olivat eriarvoisia Elisabetin kanssa.
Koska Philip ei ollut Britannian kruununperimysjärjestyksessä vaan Elisabeth oli.
Prinssi Philip oli noin sijalla 573 kruununperimysjärjestyksessä, kun vaimonsa oli sijalla 1. Hehän olivat pikkuserkusten lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö antaa menneitten vaan olla ja katsoa, miten pystyy hoitamaan työnsä. Vuosikausia ei pitäis mitään nostaa jatkuvasti ja koko ajan. Tapahtunut, mikä tapahtunut. Ja käsi sydämelle äidit. Onko se äidin syy aikuisen lapsen käytös ja teot. Jos kaikkensa on tehnyt, niin ei mitään voi.
Sen tietää jo nyt, että M-M ei tule mikään hyvä kuningatar olemaan.
Miksei tulisi???
Tähän mennessä on ollut hyvin pidetty ja hoitanut tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö antaa menneitten vaan olla ja katsoa, miten pystyy hoitamaan työnsä. Vuosikausia ei pitäis mitään nostaa jatkuvasti ja koko ajan. Tapahtunut, mikä tapahtunut. Ja käsi sydämelle äidit. Onko se äidin syy aikuisen lapsen käytös ja teot. Jos kaikkensa on tehnyt, niin ei mitään voi.
Sen tietää jo nyt, että M-M ei tule mikään hyvä kuningatar olemaan.
Miksei tulisi???
Tähän mennessä on ollut hyvin pidetty ja hoitanut tehtävänsä.
Pidetty? Hoitanut tehtävänsä? Ei todellakaan. Jo ennen sairastumistaan "tavalliset", "tylsät" työtehtävät eivät kiinnostaneet. Luksuslomat kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voida silläkään mitään, että kuninkaan sisko, seuraava perimtsjärjeatyksessä, on naimisissa shamaanin kanssa!
Väärin. Seuraava perimysjärjestyksessä on kuninkaan vanhin lapsi, kruununprinsessa Ingrid Alexandra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos Norja ei 70-luvulla olis ollut noin takapajuinen maa, heillä olisi nyt kuningatar ja shamaani!
Olispa ollut siistii!
Wau jos shamaanista olisi tullut kuningas, se vasta olisi ollut jotain.
Ei olisi tullut vaan prinssipuoliso.
Prinssipuoliso? Miten Sonja voi olla kuningatar eikä prinsessapuoliso?
Miten voit olla noin yksinkertainen? Kuningas on ylempi kuin kuningatar. Mieti sitä vajaaälyinen.
Prinssi Philipistä ei tullut kuningasta, olivat eriarvoisia Elisabetin kanssa.
Niin, naisen, joka on hallitsija ja valtionpäämies, puolisosta ei tule kuningasta. Hän pysyy prinssinä tai hänelle annetaan prinssipuoliso -arvonimi, senhän Tanskan kuningatar Margrethe antoi miehelleen prinssi Henrikille. Mutta viimeisinä vuosinaan Henrik ärsyyntyi siitä, että ei saanut kuninkaan titteliä, ja palasi käyttämään pelkkää prinssi Henrikiä prinssipuolison sijaan.
No ku Philipsi olikin Kreikan prinssi JUMALAUTA .
Niin oli, mutta ei hänestä silti voinut tulla kuningasta hallitsevan kuningattaren puolisona.
Eikös siellä tullut tasavalta ja joku maanpako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haakon on nolo tspaus.
Mette-Marit taisi kiilata elinsiirtojonossa rutkasti. Häpeällistä porukkaa.
Eipä siinä elinsiirtojonossa voi paljon kiilata, mahdollisuus, että tietyt keuhkot sopivat monelle ihmiselle jonossa, on pieni.
Tulee taas mieleen kuinka pikkusieluisia ihmisiä on - ollaan kateellisia köyhille ja työttömille pienistä tukieuroista ja jopa elinsiirtopotilaille...
Jep. Hävettää olla suomalainen, jos noita kommentteja julki tuodaan.
Haakon vannoo valansa Norjan Parlamentille (Storting) tiistaina.
Vierailija kirjoitti:
Nythän Marius on sitten ihan oikea prinssi.
Ei ole, ei ole kuninkaallinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mette on niitä amerikkalaisen naisten alistajan tekeleitä. Samaa sakkia kun joku markle. Oli se kuitenkin ennen vanhaan parempi systeemi kun aateliset naivat aatelisia.
Sen takia esim brittikuninkaalliset ovat leuattomia hevosnaamoja
Brittikunikaalliset leuattomia?? Ei ainakaan Charles tai William. Olisiko silmälasien hankinnan aika?
Pitäiskö antaa menneitten vaan olla ja katsoa, miten pystyy hoitamaan työnsä. Vuosikausia ei pitäis mitään nostaa jatkuvasti ja koko ajan. Tapahtunut, mikä tapahtunut. Ja käsi sydämelle äidit. Onko se äidin syy aikuisen lapsen käytös ja teot. Jos kaikkensa on tehnyt, niin ei mitään voi.