Miehen väkivalta on tuomittavampaa fyysisen voiman takia
Miksi tämä ei mene jakeluun? Se on kumma miten miehet saavat kyllä YLISTYSTÄ fyysisestä voimastaan ja heitä saa pitää parempina sen takia, mutta sitten lässytetään miten miehen ja naisen väkivalta on muka sama asia. No ei ole. Niin kauan kun naisten urheilu ei saa samaa arvostusta, ei naisen väkivaltaa voi myöskään asettaa samalle viivalle. Miehen väkivalta ON tuomittavampaa. Ette te voi lässyttää miten ylivertainen jumala mies on fyysisesti ja sitten kääntää takkia kun pitäisi ottaa vastuuta väkivallasta.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha yrittää vähätellä naisten tekemää väkivaltaa. S eon yhtä tuomittavaa kuin miesten väkivalta. Tai pitäisi olla koska ainahan sitä vähätellään jopa tuomioita jaetttaessa. Hyvin harvoin katsotaan edes rikokseksi. Kaipaan tasa-arvoa tähänkin.
Kyllä se on harvinaisen selvä asia, että naisten väkivaltarikoksissa on huomattavasti useammin kyse itsepuolustuksesta fyysiseltä voimaltaan paljon vahvempaa ihmistä vastaan. Mikä tietenkin huomioidaan tuomiossa.
Vai puolustaako mies itseään siltä naisen (vuosia) kestäneeltä henkiseltä väkivallalta?
Vierailija kirjoitti:
Väkivallan käyttö on heikkoutta ja kehityshäiriö sukupuolesta riippumatta.
Lopeta siis syömästä kuolleita kasviksia. Sairasta ja hirviömäistä touhua!
Väkivalta ei vaadi välttämättä voimaa. Se on usein epäreilua ja pelkurimaista. Tönäisy portaissa, puukon isku selkään, autolla törmääminen... You name it.
Ahaa, eli naisen mielestä väkivaltaa saa käyttää kunhan sitä ei käytä liian kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, eli naisen mielestä väkivaltaa saa käyttää kunhan sitä ei käytä liian kovaa.
Näin ajattelevia naisia on paljon.
Jaa. Jos mua lyödään niin lyön takaisin sukupuolesta riippumatta. Se on lyöjän oma valinta. Onneksi ei ole vielä lyöty.
Sori nyt vaan mutta itse kannatan sitä naisten vaatimaa tasa-arvoa
"Equal rights, equal fight"