Lue keskustelun säännöt.
IS: Poliisin esitutkinta Tuusulan mopomiitistä valmistui – mopoilijaa epäillään törkeästä rikoksesta
27.08.2026 |
Hieno homma että mopoilija rotta saadaan oikeuden eteen ja sälli joutuu kaltereiden taakse pitkäksi aikaa. Mitähän tuon kaverin kopassa oikein pyöri kun yritti lähteä karkuu. Ei ilmeisesti käynyt kaikilla sylintereillä kun ei poliisia uskonut. Ks. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012235278.html
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduttiinko se käsi ja jalka muuten amputoimaan? Onko tietoa kellään.
Onko sillä väliä? Tarkoitushan taisi olla tappaa
Ikävää ettei onnistunut. Eikö niin? Hemuli olisi viritetyllään kaahannut jonkun kolmevuotiaan kuoliaaksi ja sitten vasta olisikin poru noussut!
Just joo, harvasepäivä saa lukea lehdestä kuinka 3 vuotiaita on jääny mopon alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että saatiin nopeasti käsiteltyä. Oli prioriteetti listan kärjessä
Jos et sitäkään tiennyt, alaikäisten asiat menevät aina kärkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu.
Poliisikin on sen myöntänyt.
Missä on niin myöntänyt?
murha.infossa joku oli huomannut, että mopon peilistä näkyy poliisin pysäytysvalo. Tiirailin itsekin, niin näyttäisi, että yksi punainen valo on.
Julkisuuteen laitettu pätkä on sopivasti leikattu, että sitä ei näy, mutta on unohdettu peili.
No ompa jännä että peilistä näkyy punavalot kun edestäpäin olevassa videossa ei näy.
Taisi mopoilijan kamerasta löytyä todistusaineistoa aiemmasta läheltä piti tilanteesta kun meinasi ajaa kahden lapsen päälle. Ehkä jotain muutakin. Toivottavasti myös nämä tuodaan julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu.
Poliisikin on sen myöntänyt.
Missä on niin myöntänyt?
murha.infossa joku oli huomannut, että mopon peilistä näkyy poliisin pysäytysvalo. Tiirailin itsekin, niin näyttäisi, että yksi punainen valo on.
Julkisuuteen laitettu pätkä on sopivasti leikattu, että sitä ei näy, mutta on unohdettu peili.
No ompa jännä että peilistä näkyy punavalot kun edestäpäin olevassa videossa ei näy.
Jos et itse osaa, niin laita vaikka tekoälylle video ja käske sitä poistamaan joku yksittäinen juttu (vaikkapa se punavalo) jostain videosta. Kuinka sinisilmäisiä ja typeriä ihmiset edelleen ovat. Ei voi kuvaam tai videoon luottaa noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan syystäkin saa tuomion, kaikki tekivät virheitä. Odotellaan poliisin tuomiota. Entäs ne vanhemmat?
Mitä vanhemmista?
Eikös vanhemmillakin joku vastuu ole alaikäisen tekemisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Ei poliisilla ole oikeutta ajaa mopoilijan päälle missään tapauksessa
Mopohemulilla ei ole oikeutta virittää mopoaan missään tapauksessa.
Tajuatko pelle että ovat ihan eriluokan juttuja keskenään? 🙄
Sanovat jotta omenavarasta ei saa ampua. Saisko ajaa autolla yli?
Et taida olla mikään viranomainen :) Jos omenavaras pakenee mopolla poliisia, niin hänetkin saa kilkata tiensyrjään.
Eli selität, että jos varastaa omenoita ja ajaa sitten poliisia pakoon laittomalla ajoneuvolla, niin se on ihan harmitonta poikasten leikkiä vaan.
Et taida olla ihan penaalien terävin kynä sinäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota hei ne lääkkeet ap :D
Ei suomessa varsinkaan alaikäinen saa mitään tuntuvia tuomioita.
Vaikka ois törttöillyt liikenteessä todistettavasti, vaarantanut ihmishenkiä, tuikannut kaveria tikarilla ohessa ja taskusta ois löytynyt kokonainen korianteri puska niin vähintään ensikertalainen ja hei joku suomen oikeus :DD
Jos ei joku oikea rikollinenkaan saa tuntuvia tuomioita törkeästä rikoksesta niin miks joku jonne sais pakenemisesta ?
Taitaa vaan olla joku sivarin tuttu ja mennyt tunteisiin tai sitten vain joku yli-innokas nuorempi konstaapeli joka tajunnut että jokaisella on nykyään kamerat ja kaikki kuvataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu.
Poliisikin on sen myöntänyt.
Missä on niin myöntänyt?
murha.infossa joku oli huomannut, että mopon peilistä näkyy poliisin pysäytysvalo. Tiirailin itsekin, niin näyttäisi, että yksi punainen valo on.
Julkisuuteen laitettu pätkä on sopivasti leikattu, että sitä ei näy, mutta on unohdettu peili.
No ompa jännä että peilistä näkyy punavalot kun edestäpäin olevassa videossa ei näy.
Jos et itse osaa, niin laita vaikka tekoälylle video ja käske sitä poistamaan joku yksittäinen juttu (vaikkapa se punavalo) jostain videosta. Kuinka sinisilmäisiä ja typeriä ihmiset edelleen ovat. Ei voi kuvaam tai videoon luottaa noin vain.
Ja aivan samallain se tekoäly saa siihen peiliin sen punaisen valon. Ja ei ollut kauaa mennyt aikaa kun tämä edestäpäin kuvattu video oli jo netissä, tuskin kukaan ehtinyt räpläämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota hei ne lääkkeet ap :D
Ei suomessa varsinkaan alaikäinen saa mitään tuntuvia tuomioita.
Vaikka ois törttöillyt liikenteessä todistettavasti, vaarantanut ihmishenkiä, tuikannut kaveria tikarilla ohessa ja taskusta ois löytynyt kokonainen korianteri puska niin vähintään ensikertalainen ja hei joku suomen oikeus :DD
Jos ei joku oikea rikollinenkaan saa tuntuvia tuomioita törkeästä rikoksesta niin miks joku jonne sais pakenemisesta ?
Taitaa vaan olla joku sivarin tuttu ja mennyt tunteisiin tai sitten vain joku yli-innokas nuorempi konstaapeli joka tajunnut että jokaisella on nykyään kamerat ja kaikki kuvataan.
Vaikka ois ollut viritelty niin luulis että ois riittänyt vain ajaa perässä kunnes löpö loppuu tai pääsee kotiovelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu.
Poliisikin on sen myöntänyt.
Kuinka lapsellinen voi aikuinen ihminen olla.
Luuletko oikeasti, että se nulikka ei ollut päättänyt yrrttämistä karkuun, kun poliisi auto on jo vilkut päällä perässä ja kaasupohjassa kaahaa taakseen vilkuillen.
Yrität sepostaa, että olis se pysähtynyt, jos olis punainen valo palanut autossa. Oikeasti?
Poliisi ei antanut pysäytyskäskyä, muulla ei tuon suhteen ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan syystäkin saa tuomion, kaikki tekivät virheitä. Odotellaan poliisin tuomiota. Entäs ne vanhemmat?
Mitä vanhemmista?
Eikös vanhemmillakin joku vastuu ole alaikäisen tekemisistä?
Ei tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ihan kaltereiden taa🤣🤣
Kyllä se jonkin rangaistuksen saa, koska 15 vuotta on jo tullut täyteen.
No totta kai saa, sakkoja jonkunsatasen.
Ja varmaan joutuu maksamaan mp-veron. Kortti hyllylle mutta siinäpä se. Poliisineito tonnien saa sakot, kortti hyllylle ja kenkää. Ehkä vahingonkorvauksia jonnelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä poliisi on nyt laillinen kohde kiilailulle, ja kaikelle muullekin. ite aloittivat. kun et muuhun pysty, ala polliisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ihan kaltereiden taa🤣🤣
Kyllä se jonkin rangaistuksen saa, koska 15 vuotta on jo tullut täyteen.
No totta kai saa, sakkoja jonkunsatasen.
Ja varmaan joutuu maksamaan mp-veron. Kortti hyllylle mutta siinäpä se. Poliisineito tonnien saa sakot, kortti hyllylle ja kenkää. Ehkä vahingonkorvauksia jonnelle.
Kyllä Jonne joutuu maksamaan tuhoamansa aidan ja poliisiauton. Kortitta-ajo, virkavallan törkeä vastustaminen, pakoonlähtö liikennetilanteessa yms
Kevarivakuutuksen ja rekisteröinnin yms
Kulut nousee lähelle kymppitonnia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan syystäkin saa tuomion, kaikki tekivät virheitä. Odotellaan poliisin tuomiota. Entäs ne vanhemmat?
Mitä vanhemmista?
Eikös vanhemmillakin joku vastuu ole alaikäisen tekemisistä?
Ei ole, 15v on itse vastuussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ihan kaltereiden taa🤣🤣
Kyllä se jonkin rangaistuksen saa, koska 15 vuotta on jo tullut täyteen.
No totta kai saa, sakkoja jonkunsatasen.
Ja varmaan joutuu maksamaan mp-veron. Kortti hyllylle mutta siinäpä se. Poliisineito tonnien saa sakot, kortti hyllylle ja kenkää. Ehkä vahingonkorvauksia jonnelle.
Kyllä Jonne joutuu maksamaan tuhoamansa aidan ja poliisiauton. Kortitta-ajo, virkavallan törkeä vastustaminen, pakoonlähtö liikennetilanteessa yms
Kevarivakuutuksen ja rekisteröinnin yms
Kulut nousee lähelle kymppitonnia
Älä pöljä unta nää. Max. Tonneroisen paukku. Sakot, verot, vakuutukset. Veroja ei edes vättämättä tule jos ne joskus on moposta maksettu. Ja kyllä se on veronmaksajat jotka sen kiekon särkemän auton maksaa. Eikä ole mitää virkavallan vastustamista, johan tuossa aloituksessa oli syytteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Ei poliisilla ole oikeutta ajaa mopoilijan päälle missään tapauksessa
Eikä tavoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduttiinko se käsi ja jalka muuten amputoimaan? Onko tietoa kellään.
Onko sillä väliä? Tarkoitushan taisi olla tappaa
Ikävää ettei onnistunut. Eikö niin? Hemuli olisi viritetyllään kaahannut jonkun kolmevuotiaan kuoliaaksi ja sitten vasta olisikin poru noussut!
Tai vielä pahempaa. Koiran!
Mitä vanhemmista?