Lue keskustelun säännöt.
IS: Poliisin esitutkinta Tuusulan mopomiitistä valmistui – mopoilijaa epäillään törkeästä rikoksesta
27.08.2026 |
Hieno homma että mopoilija rotta saadaan oikeuden eteen ja sälli joutuu kaltereiden taakse pitkäksi aikaa. Mitähän tuon kaverin kopassa oikein pyöri kun yritti lähteä karkuu. Ei ilmeisesti käynyt kaikilla sylintereillä kun ei poliisia uskonut. Ks. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012235278.html
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Oliko se mopo edes viritetty??
Ei ollut, se kulki luonnostaan 100km/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että saatiin nopeasti käsiteltyä. Oli prioriteetti listan kärjessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduttiinko se käsi ja jalka muuten amputoimaan? Onko tietoa kellään.
Onko sillä väliä? Tarkoitushan taisi olla tappaa
Ikävää ettei onnistunut. Eikö niin? Hemuli olisi viritetyllään kaahannut jonkun kolmevuotiaan kuoliaaksi ja sitten vasta olisikin poru noussut!
Ehkä pollari erehtyi ja luuli häntä sinuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduttiinko se käsi ja jalka muuten amputoimaan? Onko tietoa kellään.
No ei tietenkään. Teipillä sormien ja varpaiden pienet murtumat tuetaan. Terkuin urheilija.
Pentu jyräsi kaksi lasta kevyenliikenteen väylällä Jäkessä aikaisemmin. Siksi hänet otettiin kiinni. Ei ollut nimeä eikä rekkaria mutta tuntomerkit. Poliisi etsi häntä miiteistä.
eli kyseessä oli etsintä kuulutettu taparikollinen. Toivottavasti tajusivat ottaa huumetestinkin.
Eikö näillä mopopojilla ruukaa olla tosiaan kilokaupalla kokkelia repussa, vai miten se oli...
😅 Mopo keuli edellisellä vastaajalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Yritti ajaa useiden päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se moottoriajoneuvolla hurjasteleva lättähattu ja teinigangsteri joutuu edes maksamaan jotain korvauksia urhoollisille lainvalvojalle, joka turvasi meidän kansalaisten turvallisuutta?
Poliisi saa varmaan ylennyksen ja jonkun kunniamitalin.
Eikös tuo poju rikkonut sitä konttia mitä päi ajoi? Lisäksi suljettu teollisuus alue jonka nurmikko vaurioitui. tulee kallis kakku pojalle.
Kyllä. Mikäli rikoksen yhteydessä rikollinen rikkoo omaisuutta tahalleen tai vahingossa, niin hän on korvausvelvollinen.
Korvausvelvollisuudesta ei tarvitse kuitenkaan välittää, jos ei ole tehnyt rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Ei poliisilla ole oikeutta ajaa mopoilijan päälle missään tapauksessa
Mopohemulilla ei ole oikeutta virittää mopoaan missään tapauksessa.
Tajuatko pelle että ovat ihan eriluokan juttuja keskenään? 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen mopoilija pitäisi ensin hakata kunnolla ja sitten antaa viikoksi Helsingin homomafian hoitoon. Eiköhän oppisi yhteiskunnan sääntöjä.
Kaikki eivät liiku Helsingin homomafian jäsenten kanssa kuten sinä, joten harva tietää tuollaista mafiaa olevan olemassakaan. Voisitteko käydä joukolla puhumassa kouluilla?
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on kingi liikenteessä ja se pitää näyttää pikkupojille.
Säälittävä kyylä ja paskajalka se on. Vain parkkipatet ovat alemmalla oksalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se moottoriajoneuvolla hurjasteleva lättähattu ja teinigangsteri joutuu edes maksamaan jotain korvauksia urhoollisille lainvalvojalle, joka turvasi meidän kansalaisten turvallisuutta?
Poliisi saa varmaan ylennyksen ja jonkun kunniamitalin.
Eikös tuo poju rikkonut sitä konttia mitä päi ajoi? Lisäksi suljettu teollisuus alue jonka nurmikko vaurioitui. tulee kallis kakku pojalle.
Ei tule! Poliisi sen niittasi sinne. Vai meinaatko että myös poliisi maksaa vahingoittamansa auton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Ei poliisilla ole oikeutta ajaa mopoilijan päälle missään tapauksessa
Kun rikollinen pakenee ja tilanteessa seuraa takaa-ajo, jälki voi olla rumaakin. Rikollinen teki ratkaisun mennä noin pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Ei poliisilla ole oikeutta ajaa mopoilijan päälle missään tapauksessa
Mopohemulilla ei ole oikeutta virittää mopoaan missään tapauksessa.
Tajuatko pelle että ovat ihan eriluokan juttuja keskenään? 🙄
Sanovat jotta omenavarasta ei saa ampua. Saisko ajaa autolla yli?
Vierailija kirjoitti:
Tuusula Avenger Lonely rider on myös syyteessä ja yrititti saada useita uhreja.
Laitoit ehkä väärän videon. Tuossa joku mölinäporukka häiritsee hälytysajossa olevan viranomaisen työtä tunkemalla ajotielle valtavana laumana ja yrittää estää viranomaista kääntymästä.
Tuossahan kaahaajaa viedään hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 v. ei joudu linnaan, imbesilli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu.
Poliisikin on sen myöntänyt.
Kuinka lapsellinen voi aikuinen ihminen olla.
Luuletko oikeasti, että se nulikka ei ollut päättänyt yrrttämistä karkuun, kun poliisi auto on jo vilkut päällä perässä ja kaasupohjassa kaahaa taakseen vilkuillen.
Yrität sepostaa, että olis se pysähtynyt, jos olis punainen valo palanut autossa. Oikeasti?
Ap, sulla on väärää "tietoa" miten 15 v. voidaan tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se moottoriajoneuvolla hurjasteleva lättähattu ja teinigangsteri joutuu edes maksamaan jotain korvauksia urhoollisille lainvalvojalle, joka turvasi meidän kansalaisten turvallisuutta?
Poliisi saa varmaan ylennyksen ja jonkun kunniamitalin.
Eikös tuo poju rikkonut sitä konttia mitä päi ajoi? Lisäksi suljettu teollisuus alue jonka nurmikko vaurioitui. tulee kallis kakku pojalle.
Kyllä. Mikäli rikoksen yhteydessä rikollinen rikkoo omaisuutta tahalleen tai vahingossa, niin hän on korvausvelvollinen.
Korvausvelvollisuudesta ei tarvitse kuitenkaan välittää, jos ei ole tehnyt rikosta.
Ja pojalla oli psykopollari perässä. Riittävä syy vapauttavaan vaikka joutuisikin oikeuteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sai tästä mitalin ja palkankorotuksen kun sai niitattua yhden veijarin maahan. Käsittääkseni juhlittiin kakkukahveilla jälkikäteen.
Näinhän sen pitäisi mennä kun hoitaa työnsä hyvin. Vaaratilanne oli poliisia pakenevan oma syy ja vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä liikenteen vaarantaminen menee nurin samantien, lapsi yritti päästä henkensä kaupalla pakoon. Jengin hakatessa alaikäisen ei kukaan saa syytettä törkeästä pahoinpitelystä, joten tässäkin ollaan nyt kokeilemassa kepillä jäätä. Poliisi ei loukkaantunut, kukaan ei jäänyt mopon ruhjomaksi.
Henkensä kaupalla pakoon poliisia? Miksi?
No sehän yritti ajaa sen päälle.
Ei olisi yrittänyt jos mopoilija olisi pysähtynyt.
Ei poliisilla ole oikeutta ajaa mopoilijan päälle missään tapauksessa
Mopohemulilla ei ole oikeutta virittää mopoaan missään tapauksessa.
Tajuatko pelle että ovat ihan eriluokan juttuja keskenään? 🙄
Sanovat jotta omenavarasta ei saa ampua. Saisko ajaa autolla yli?
Et taida olla mikään viranomainen :) Jos omenavaras pakenee mopolla poliisia, niin hänetkin saa kilkata tiensyrjään.
Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu.
Poliisikin on sen myöntänyt.