Työttömille tulossa pakollinen ilmaistyö sanoo ministeri.

Työstä pitää kertyä eläke ja lomapäivät. Työstä pitää saada myös kohtuullinen palkka. Sairasajan palkka myös. Tämän lisäksi työntekijän vakuutus ja oikeus työterveyshuoltoon.

Näin sanoo laki. Laki myös kieltää orjatyön = ilmaistyön.

Niin kauan, kuin laissa on toimeentulotuki, niin ihan höpöjuttu. Sit ku ei oo, otetaan mitä tarvitaan, ihan ilmatteeks, heikommilta.

Ei kaikki usko johonkin kuoleman jälkeiseen rangaistukseen ja moraali on siinä, että p**luun ei kusta.

Kyllä, olen väkivaltaisesta käytöksestä istunut monta tuomiota, sekin loppuu sit ku ne viimeset jarrut otetaan pois, semmonen istuskelu.

Ja sinä moraalinvartija kansalaispoliisi voit imee paksua, silloin ku mä käsken, en ole sun mielipiteestäs tai elossaolosta kiinnostunut, joten oo vaan parempaa siellä kuplassas.

Tiedän tapauksen, joka teki puolen vuoden työkokeilun aikana 3 tai 4 aiheetonta palohälytystä, eikä tekoja saatu edes todistettua, vaikka kaikki sen tiesi.

Toimiikohan tässäkin tämä "halvalla ei hyvää saa"?

Ja samaan aikaan ulvotaan, että julkinen sektori on ylipaisunut, pitää leikata? Tähän tempputyöllistämiseenkö ne vähät eurot halutaan laittaa ennemmin kuin vaikka terveydenhuoltoon? 

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan, kuin laissa on toimeentulotuki, niin ihan höpöjuttu. Sit ku ei oo, otetaan mitä tarvitaan, ihan ilmatteeks, heikommilta.

 

Ei kaikki usko johonkin kuoleman jälkeiseen rangaistukseen ja moraali on siinä, että p**luun ei kusta.

 

Kyllä, olen väkivaltaisesta käytöksestä istunut monta tuomiota, sekin loppuu sit ku ne viimeset jarrut otetaan pois, semmonen istuskelu.

 

Ja sinä moraalinvartija kansalaispoliisi voit imee paksua, silloin ku mä käsken, en ole sun mielipiteestäs tai elossaolosta kiinnostunut, joten oo vaan parempaa siellä kuplassas.

Hei vain Mikä miten pääsit nettiin sieltä tutkintavankeudesta?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, joka teki puolen vuoden työkokeilun aikana 3 tai 4 aiheetonta palohälytystä, eikä tekoja saatu edes todistettua, vaikka kaikki sen tiesi.

Toimiikohan tässäkin tämä "halvalla ei hyvää saa"?

Ei ollut ainakaan SPR Kontissa työkokeilussa.  Sieltä olisi laitettu kertaepäilystä ulos ja vartijat (Securitas Romaniasta) olisi piekäsnyt epäillyn pahemman kerran.

Nyt taannutaan vitunmoista vauhtia taaksepäin:

Suomen historiassa köyhäinhoito ja pakkotyö liittyivät tiiviisti toisiinsa 1800-luvulta aina 1900-luvun alkupuoliskolle saakka. Työntekoa pidettiin köyhäinhoidon keskeisenä menetelmänä, jonka tavoitteena oli sekä säästää kuntien varoja että rangaista ja kasvattaa "laiskoiksi" tai "irtolaisiksi" katsottuja ihmisiä. [1, 2]

Alta löydät tiiviin yleiskatsauksen siitä, miten köyhäinhoito ja pakkotyö kytkeytyivät toisiinsa Suomen historiassa.

1. Irtolaisuus ja "työpakko"

Suojelupakko: 1800-luvulla Suomessa vallitsi suojelupakko. Jokaisella oli oltava laillinen elinkeino tai isäntä, jonka palveluksessa työskennellä.

Irtolaisuus: Työtöntä ja vailla vakinaista asuntoa olevaa henkilöä pidettiin lain silmissä irtolaisena. [1]

Rangaistus: Jos ihminen ei kyennyt tai suostunut elättämään itseään, hänet voitiin tuomita kuritushuoneeseen tai valtion pakkotyölaitokseen tekemään työtä elatustaan vastaan.

2. Köyhäintalot ja työlaitokset

Malli ulkomailta: Kun Suomeen perustettiin 1800-luvun lopulla köyhäintaloja (vaivaistaloja), otettiin mallia Englannin työlaitoksista (workhouses). [1]

Työvelvollisuus: Köyhäintaloon joutuneiden työkykyisten asukkien oli osallistuttava talon töihin, kuten maanviljelyyn, halkojen hakkuuseen tai käsitöihin.

Pelotevaikutus: Työvelvollisuus ja ankara kuri toimivat tietoisena pelotteena, jotta ihmiset pyrkisivät välttämään köyhäinhoitoon turvautumista. [1]

3. Vuoden 1922 köyhäinhoitolaki

Lakisääteiset työlaitokset: Vuonna 1922 säädetty köyhäinhoitolaki velvoitti kunnat perustamaan työlaitoksia. [1]

Kohderyhmä: Työlaitoksiin määrättiin sellaiset apua saaneet henkilöt, jotka olivat "villasenneita", niskoittelivat köyhäinhoitoviranomaisia vastaan tai laiminlöivät perheensä elatusvelvollisuuden.

Luonne: Kyseessä oli käytännössä kunnallinen pakkotyömuoto, jossa vapautta rajoitettiin ja työnteko oli pakollista elatuksen korvaamiseksi.

4. Järjestelmän purkaminen

Vuosi 1956: Järjestelmä muuttui vasta vuoden 1956 huoltoapulain myötä, jolloin köyhäinhoito-termi poistui ja painopiste alkoi siirtyä rankaisemisesta kohti sosiaalista tukemista.

Toteuttaminen on tietysti tärkeää suunnitella oikein, mutta periaate on hyvä, että työikäiset ja -kykyiset ihmiset tekevät jotakin yhteiskunnan hyväksi, jos he ovat siltä vailla tukia. Ei ole mitään järkeä, kun porukka kikkailee ja laskeskelee, kannattaako työpaikkaa ottaa vastaan vai makoilla kotona, jos saa melkein saman.

Eikö vastaavanlaista ole ollut aiemminkin? Jos ei kursseilla jne niin pistävät karenssiin tai vähentävät. Hyvin on toiminut. Ja hyviä ok ollut valtion vapasehtois työpaikatkin kaikille on löytynyt. Tälläkin paikkakunnalla puolet seisoo kädet taskussa rööki suussa ja loput katsoo suu auki ja kiroaa 2 tekee oikeasti töitä. :D

Itse olin tällaisessa humppakuntoutuksessa vuonna kivi ja nakki. Uhkasivat kaikenlaisella, jos en mene. No, kävin kääntymässä, ja aiheutin välinpitämättömyyttäni melkein "valmentajan" kuolemaan johtaneen läheltäpiti-onnettomuuden. Sen jälkeen on saanut olla rauhassa. :D

Eipä näistä tarvitse stressata kauheasti. Tuon toteuttamiseen ei ole rahaa, hyvä jos nykyistäkään systeemiä pystytään rahoittamaan.

Tuohan on PELKKÄ EHDOTUS. Pitääkö jo vetää herne nenään?

Vierailija kirjoitti:

Toteuttaminen on tietysti tärkeää suunnitella oikein, mutta periaate on hyvä, että työikäiset ja -kykyiset ihmiset tekevät jotakin yhteiskunnan hyväksi, jos he ovat siltä vailla tukia. Ei ole mitään järkeä, kun porukka kikkailee ja laskeskelee, kannattaako työpaikkaa ottaa vastaan vai makoilla kotona, jos saa melkein saman.

Jatkoa: on paljon tekemätöntä työtä, josta ei voida maksaa korkeaa palkkaa verrattuna tukien varassa elämiseen (kannustinloukku), mutta on silti yhteiskunnalle tärkeää työtä, niin tällaisiin sitoutuisi samalla, jos hakee työttömyyskorvausta. Joustoa tarvittaisiin tietysti joissakin tilanteissa, jos toimii esim. omaishoitajana, mutta jos olet työiässä terve ihminen ja tukia vailla, niin onhan se itsellesikin hyväksi tehdä jokunen tunti päivässä jotakin järkevää, joka pitää yhteiskunnassa kiinni ja ehkäisee syrjäytymistä.

No. Kehityssuunta tuntuu muutenkin olevan sellainen, että töitä ei enää ole. 

joten joka tapauksessa pitäisi kehittää tälläistä kansalaispalkkajärjestelmää, joka voisi olla vastikkeellinenkin. Mutta edellyttäisi toki että tehtävä työ ei aiheuta enemmän kuluja kuin tuotto. Ja se ei myöskään saisi olla pois olemassa olevilta työmarkkinoilta. 

Vaikee homma. Ainakaan oikeistolaisen talouspolitiikan pohjalta toteuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan, kuin laissa on toimeentulotuki, niin ihan höpöjuttu. Sit ku ei oo, otetaan mitä tarvitaan, ihan ilmatteeks, heikommilta.

 

Ei kaikki usko johonkin kuoleman jälkeiseen rangaistukseen ja moraali on siinä, että p**luun ei kusta.

 

Kyllä, olen väkivaltaisesta käytöksestä istunut monta tuomiota, sekin loppuu sit ku ne viimeset jarrut otetaan pois, semmonen istuskelu.

 

Ja sinä moraalinvartija kansalaispoliisi voit imee paksua, silloin ku mä käsken, en ole sun mielipiteestäs tai elossaolosta kiinnostunut, joten oo vaan parempaa siellä kuplassas.

Hei vain Mikä miten pääsit nettiin sieltä tutkintavankeudesta?

Miksi oletat että se on tutkinta vankeudessa tuon tekstin perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toteuttaminen on tietysti tärkeää suunnitella oikein, mutta periaate on hyvä, että työikäiset ja -kykyiset ihmiset tekevät jotakin yhteiskunnan hyväksi, jos he ovat siltä vailla tukia. Ei ole mitään järkeä, kun porukka kikkailee ja laskeskelee, kannattaako työpaikkaa ottaa vastaan vai makoilla kotona, jos saa melkein saman.

Jatkoa: on paljon tekemätöntä työtä, josta ei voida maksaa korkeaa palkkaa verrattuna tukien varassa elämiseen (kannustinloukku), mutta on silti yhteiskunnalle tärkeää työtä, niin tällaisiin sitoutuisi samalla, jos hakee työttömyyskorvausta. Joustoa tarvittaisiin tietysti joissakin tilanteissa, jos toimii esim. omaishoitajana, mutta jos olet työiässä terve ihminen ja tukia vailla, niin onhan se itsellesikin hyväksi tehdä jokunen tunti päivässä jotakin järkevää, joka pitää yhteiskunnassa kiinni ja ehkäisee syrjäytymistä.

Aika moni tekisi varmasti jotain järkevää jos siitä ei rankaistaisi heti viemällä tukia ja vetämällä petossyytteitä päälle

Vierailija kirjoitti:

Tiedän firmoja, mitkä kierrättää näitä palkkatuki/työkokeilussa olevia. Useasta olisi töihin, mutta kun firmat EI palkkaa, koka "ilmaiseksi" saa tekijöitä. Miksi näiden työnantajien toimintaan ei puututa? Aina syyllistetään työttömiä. Aina luvataan, että mahdollisuus työllistyä kokeilun jälkeen niin p@sk@n marjat.

Onhan niitä. Saa itselle elannon ja vähän ylimääräistä kun pyörittää jotain tukiapu järjestöä joka tekee jotain vaikka ulkomaille. Työtä sekin on joka sitä pyörittää. Jotain tekemistä edes työttömille jotka ei oikeita työtä saa. 

Vyää vedän itkupotku raivarit. 😭😤😡

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on hvyiä työntekijäitä vanhuspalveluihin.

En ole. En kykene enää fyysiseen työhön sairauden takia.

56v.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on PELKKÄ EHDOTUS. Pitääkö jo vetää herne nenään?

Kun tulee tilaisuus kusta kansan niskaan, niin ehdotus muuttuu nopeasti todellisuudeksi.

 -vanha Viidakon sanonta

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on PELKKÄ EHDOTUS. Pitääkö jo vetää herne nenään?

Kyllä. Etukäteen pitää suuttua ja märistä että töissäkäyvät saa hyvän mielen ja egobuustin.