Lue keskustelun säännöt.
Espanjassa naljaillaan Suomen ahdingolle – ”Kosto on parasta tarjoiltuna kylmänä”
26.08.2026 |
Espanjalainen talouslehti muistuttaa, kuinka Suomi läksytti Etelä-Eurooppaa eurokriisin aikana.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/add53920-d72e-47f4-8235-dc9fb17ec427
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
"EU-tukien perimmäinen tarkoitus on tasata alueellisia eroja ja tukea köyhempiä alueita (koheesiopolitiikka). Taloustieteen mittareilla Suomi on edelleen selvästi Espanjaa vauraimpi maa asukasta kohden laskettuna. Siksi varakkaampi Suomi maksaa enemmän yhteiseen kassaan.
Espanjassa on yli 48 miljoonaa asukasta, kun Suomessa on noin 5,6 miljoonaa. Koska maa on lähes yhdeksän kertaa Suomea suurempi, myös sen saamat absoluuttiset tukisummat ovat luonnostaan miljardiluokassa (Espanjan saama kokonaispotti on yli 160 miljardia euroa)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset tuhosi Suomen. N23
M53 persumies siellä larppaa nuorta naista.
Jokainen saa identifioitua miten haluaa! Se ei ole sinun asiasi, jos joku haluaa isoa mustaa munaa.
Voit jatkaa fantasiaasi seksi-osiossa !
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
Vierailija kirjoitti:
Miten voi vaatia lapsilta normaalia käytöstä, kun aikuisetkin lällättelevät lehtiä myöten, että lälläslää kosto on suloinen. Vttu että ihmiskunta on yksi vitsi.
Lällättely kuuluu asiaan. Jos ei sitä kestä, parempi laittaa itsensä narun jatkeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
No tämä. Suomi olisi kyennyt avustamaan Ukrainaa paremmin, jos olisi pitänyt oman taloutensa kunnossa antamalla itäkaupan jatkua. Näin Ukrainaa olisi voitu avustaa venäläisten itsensä rahoilla (esim. turistit toi Suomeen isot rahat vuosittain). Tyhjätaskuisesta ja pikavippeihin turvautuvasta auttajasta ei ole yhtä paljon apua. Näin vaikeisiin yhtälöihin ei vaan suomalainen taivu.
Se on ihan perusteltu kuitti ja se pitää ottaa vain vastaan.
Kattelin tuossa talousuutisia, että Saksan talous on myös virkistymään päin ja se perinteisesti on hyvä uutinen myös Suomen suuntaan. Trump on ollut hieman kiinnostuneen oloinen Pohjanmaa luokan korveteista ja lisenssillä valmisteltava droonituotanto pääsee käyntiin parin kuukauden sisään joten ehkäpä alhon pohja on ohitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
No tämä. Suomi olisi kyennyt avustamaan Ukrainaa paremmin, jos olisi pitänyt oman taloutensa kunnossa antamalla itäkaupan jatkua. Näin Ukrainaa olisi voitu avustaa venäläisten itsensä rahoilla (esim. turistit toi Suomeen isot rahat vuosittain). Tyhjätaskuisesta ja pikavippeihin turvautuvasta auttajasta ei ole yhtä paljon apua. Näin vaikeisiin yhtälöihin ei vaan suomalainen taivu.
Voin kuule sanoa, että siinä oli valintatilanne idän ja lännenkaupan välillä. Olisitko sinä siis halunnut Suomesta Valko-Venäjän tapaisen onnelan?
Jokos ne Urpilaisen lupaamat "takuudet" on maksettu Suomelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
No tämä. Suomi olisi kyennyt avustamaan Ukrainaa paremmin, jos olisi pitänyt oman taloutensa kunnossa antamalla itäkaupan jatkua. Näin Ukrainaa olisi voitu avustaa venäläisten itsensä rahoilla (esim. turistit toi Suomeen isot rahat vuosittain). Tyhjätaskuisesta ja pikavippeihin turvautuvasta auttajasta ei ole yhtä paljon apua. Näin vaikeisiin yhtälöihin ei vaan suomalainen taivu.
Voin kuule sanoa, että siinä oli valintatilanne idän ja lännenkaupan välillä. Olisitko sinä siis halunnut Suomesta Valko-Venäjän tapaisen onnelan?
Totta kai olisi. Se on venäläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
No tämä. Suomi olisi kyennyt avustamaan Ukrainaa paremmin, jos olisi pitänyt oman taloutensa kunnossa antamalla itäkaupan jatkua. Näin Ukrainaa olisi voitu avustaa venäläisten itsensä rahoilla (esim. turistit toi Suomeen isot rahat vuosittain). Tyhjätaskuisesta ja pikavippeihin turvautuvasta auttajasta ei ole yhtä paljon apua. Näin vaikeisiin yhtälöihin ei vaan suomalainen taivu.
Voin kuule sanoa, että siinä oli valintatilanne idän ja lännenkaupan välillä. Olisitko sinä siis halunnut Suomesta Valko-Venäjän tapaisen onnelan?
Herätys. Koko itä-, keski-, länsi- ja etelä-eurooppa ostaa edelleen venäläistä öljyä, kaasua yms. tarpeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
Tukemaan ventovieraita maita?
Koska Venäjä on hyökännyt Suomeen AINA, vain hyökkäysväli vaihtelee muutamasta vuodesta kymmeniin vuosiin, niin ei ole varaa jättäytyä ulkopuoliseksi, Sergei.
Ja se, että sanot Suomea surkeaksi kertoo kyllä kansallisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
Mihin Suomi sellaista tarvitsee? Päinvastoin EU lähettää Suomelle laskun luonnon ennallistamisen laiminlyönnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
"EU-tukien perimmäinen tarkoitus on tasata alueellisia eroja ja tukea köyhempiä alueita (koheesiopolitiikka). Taloustieteen mittareilla Suomi on edelleen selvästi Espanjaa vauraimpi maa asukasta kohden laskettuna. Siksi varakkaampi Suomi maksaa enemmän yhteiseen kassaan.
Espanjassa on yli 48 miljoonaa asukasta, kun Suomessa on noin 5,6 miljoonaa. Koska maa on lähes yhdeksän kertaa Suomea suurempi, myös sen saamat absoluuttiset tukisummat ovat luonnostaan miljardiluokassa (Espanjan saama kokonaispotti on yli 160 miljardia euroa)."
Näinhän se on, mutta kun katsot vaikka Italian ja Espanjan kultavarantoja verrattuna Suomeen, niin millaiseen päätelmään tulet? Tarvitseeko esimerkiksi Italia jotain tukia?
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
"EU-tukien perimmäinen tarkoitus on tasata alueellisia eroja ja tukea köyhempiä alueita (koheesiopolitiikka). Taloustieteen mittareilla Suomi on edelleen selvästi Espanjaa vauraimpi maa asukasta kohden laskettuna. Siksi varakkaampi Suomi maksaa enemmän yhteiseen kassaan.
Espanjassa on yli 48 miljoonaa asukasta, kun Suomessa on noin 5,6 miljoonaa. Koska maa on lähes yhdeksän kertaa Suomea suurempi, myös sen saamat absoluuttiset tukisummat ovat luonnostaan miljardiluokassa (Espanjan saama kokonaispotti on yli 160 miljardia euroa)."
Näinhän se on, mutta kun katsot vaikka Italian ja Espanjan kultavarantoja verrattuna Suomeen, niin millaiseen päätelmään tulet? Tarvitseeko esimerkiksi Italia jotain tukia?
- Eri
En minä noita päätä, enkä määrää miten varakkuus lasketaan. Etsin vain tiedon, että millä perusteilla tuet määräytyy.
EU on tällä hetkellä Euroopassa ainoa asia, mikä kerää yhtenäisesti varoja Ukrainan avuksi, ja järjestää pakotteita Venäjälle, joten pitääpä Euroopan unionista tai ei, se on nyt hyvä Suomen kannalta.
Ymmärrän, että se on myös se syy, miksi trollit sitä vastustaa.
Sadannen kerran: sitten kun Suomi nöyrtyy ja tekee kela-hakemuksen. Sitä ennen ei tapahdu mitään. Miksei politiikot toimi jo?