Lue keskustelun säännöt.
Espanjassa naljaillaan Suomen ahdingolle – ”Kosto on parasta tarjoiltuna kylmänä”
26.08.2026 |
Espanjalainen talouslehti muistuttaa, kuinka Suomi läksytti Etelä-Eurooppaa eurokriisin aikana.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/add53920-d72e-47f4-8235-dc9fb17ec427
Kommentit (87)
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos siellä on pulaa työllistettävistä niin miksei suomalaiset työttömät mene sinne työllistymään jos kerta meiän rahat on siellä.
Kysyin tekoälyttömyydeltä asiasta eli paljonko suomi on menettänyt rahaa nettomääräisesti 2011 - nykypäivä. Tuohon ajanjaksoon pitäisi sisältyä myös "käteisen hallitus". Vastaus: "Puhdas laskettava kokonaismäärä
Kun otetaan kaksi suurta kokonaisuutta, joista on vertailukelpoinen kumulatiivinen rahamäärä:
Kehitysyhteistyö 2011–2025:
18,2 mrd €
EU-nettomaksut 2011–2024:
8,3 mrd €
= noin 26,5 miljardia euroa
Tämä on siis vähintään noin 26,5 miljardin euron suuruinen tunnistettava kokonaisuus kyseiseltä ajalta."
Että ainakin tuo on mennyt kankkulan kaivoon. En seuraa politiikkaa niin läheltä, että kaiken muistaisin. Eikä tekoälykään varmasti kaikkia ynnää mutta onpahan osviittaa asiasta. Tuon verran ainakin olisi leikkauksilla vähemmän tarvetta, jos oltaisiin eletty "vain omillemme". Nyt lisänä vielä Ukraina-apu. 4.1 miljardia tuorein päivitys. Eli kyllä rahaa on ja sitä kulumaan saadaan mutta oma maa ei kiinnosta kuin leikkauksien ja ankeutuksien merkeissä meille köyhille!
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
Sadannen kerran: sitten kun Suomi nöyrtyy ja tekee kela-hakemuksen. Sitä ennen ei tapahdu mitään. Miksei politiikot toimi jo?
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
"EU-tukien perimmäinen tarkoitus on tasata alueellisia eroja ja tukea köyhempiä alueita (koheesiopolitiikka). Taloustieteen mittareilla Suomi on edelleen selvästi Espanjaa vauraimpi maa asukasta kohden laskettuna. Siksi varakkaampi Suomi maksaa enemmän yhteiseen kassaan.
Espanjassa on yli 48 miljoonaa asukasta, kun Suomessa on noin 5,6 miljoonaa. Koska maa on lähes yhdeksän kertaa Suomea suurempi, myös sen saamat absoluuttiset tukisummat ovat luonnostaan miljardiluokassa (Espanjan saama kokonaispotti on yli 160 miljardia euroa)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi vaatia lapsilta normaalia käytöstä, kun aikuisetkin lällättelevät lehtiä myöten, että lälläslää kosto on suloinen. Vttu että ihmiskunta on yksi vitsi.
Lällättely kuuluu asiaan. Jos ei sitä kestä, parempi laittaa itsensä narun jatkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
No tämä. Suomi olisi kyennyt avustamaan Ukrainaa paremmin, jos olisi pitänyt oman taloutensa kunnossa antamalla itäkaupan jatkua. Näin Ukrainaa olisi voitu avustaa venäläisten itsensä rahoilla (esim. turistit toi Suomeen isot rahat vuosittain). Tyhjätaskuisesta ja pikavippeihin turvautuvasta auttajasta ei ole yhtä paljon apua. Näin vaikeisiin yhtälöihin ei vaan suomalainen taivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan perusteltu kuitti ja se pitää ottaa vain vastaan.
Kattelin tuossa talousuutisia, että Saksan talous on myös virkistymään päin ja se perinteisesti on hyvä uutinen myös Suomen suuntaan. Trump on ollut hieman kiinnostuneen oloinen Pohjanmaa luokan korveteista ja lisenssillä valmisteltava droonituotanto pääsee käyntiin parin kuukauden sisään joten ehkäpä alhon pohja on ohitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
No tämä. Suomi olisi kyennyt avustamaan Ukrainaa paremmin, jos olisi pitänyt oman taloutensa kunnossa antamalla itäkaupan jatkua. Näin Ukrainaa olisi voitu avustaa venäläisten itsensä rahoilla (esim. turistit toi Suomeen isot rahat vuosittain). Tyhjätaskuisesta ja pikavippeihin turvautuvasta auttajasta ei ole yhtä paljon apua. Näin vaikeisiin yhtälöihin ei vaan suomalainen taivu.
Voin kuule sanoa, että siinä oli valintatilanne idän ja lännenkaupan välillä. Olisitko sinä siis halunnut Suomesta Valko-Venäjän tapaisen onnelan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokos ne Urpilaisen lupaamat "takuudet" on maksettu Suomelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
No tämä. Suomi olisi kyennyt avustamaan Ukrainaa paremmin, jos olisi pitänyt oman taloutensa kunnossa antamalla itäkaupan jatkua. Näin Ukrainaa olisi voitu avustaa venäläisten itsensä rahoilla (esim. turistit toi Suomeen isot rahat vuosittain). Tyhjätaskuisesta ja pikavippeihin turvautuvasta auttajasta ei ole yhtä paljon apua. Näin vaikeisiin yhtälöihin ei vaan suomalainen taivu.
Voin kuule sanoa, että siinä oli valintatilanne idän ja lännenkaupan välillä. Olisitko sinä siis halunnut Suomesta Valko-Venäjän tapaisen onnelan?
Totta kai olisi. Se on venäläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja ei ole kärsinyt Ukrainan sodasta juuri yhtään, Suomen talous taas on tässä tilanteessa suurelta osin juuri siksi, että Suomi otti kantaa ja sulki rajan, ja lopetti kaupankäynnin.
Lisäksi Suomi kärsi 19 miljardia tappiota, kun Venäjä lakkasi myymästä kaasua Suomen valtionyhtiölle.
Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan.
"Nato-maat ovat sopineet tavoitteesta nostaa puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Pääministeri Pedro Sánchezin johtama Espanjan sosialistihallitus kieltäytyi tästä vedoten maan taloustilanteeseen ja poliittiseen ilmapiiriin, minkä vuoksi maa neuvotteli itselleen vapautuksen tästä korotustavoitteesta."
Eli Espanja tekee sen, mitä aina tekee; kiemurtelee.
Näinkin pienen ja surkean maan pitäisi elää omalle kansalleen. En tokikaan kannata ääliömäisiä sotia mutta oliko nyt tosissaan pakko lähteä tukemaan ventovieraita maita ja tuhota sillä oma talous? Kyseinen maa ei meistä asioiden ollessa toisin, välittäisi pas... anteeksi - minkään vertaa. Kuka luulee toisin - unelmoi. Meidän herrat elää jossain vaihtoehto todellisuudessa ja kuvittelee joutavia. Älykin puuttuu eli kun oranssiapina komentaa niin heti löytyy rahaa - vaikka tappamalla köyhät nälkään ja tuhoamalla talouskin siinä samalla luoden näin vain puhdasta kurjuutta ympärilleen. Samaan aikaan varmistetaan ettei varsinkaan rikkaalla kansanosalla lompakko laihdu!
Tukemaan ventovieraita maita?
Koska Venäjä on hyökännyt Suomeen AINA, vain hyökkäysväli vaihtelee muutamasta vuodesta kymmeniin vuosiin, niin ei ole varaa jättäytyä ulkopuoliseksi, Sergei.
Ja se, että sanot Suomea surkeaksi kertoo kyllä kansallisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
Mihin Suomi sellaista tarvitsee? Päinvastoin EU lähettää Suomelle laskun luonnon ennallistamisen laiminlyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
"EU-tukien perimmäinen tarkoitus on tasata alueellisia eroja ja tukea köyhempiä alueita (koheesiopolitiikka). Taloustieteen mittareilla Suomi on edelleen selvästi Espanjaa vauraimpi maa asukasta kohden laskettuna. Siksi varakkaampi Suomi maksaa enemmän yhteiseen kassaan.
Espanjassa on yli 48 miljoonaa asukasta, kun Suomessa on noin 5,6 miljoonaa. Koska maa on lähes yhdeksän kertaa Suomea suurempi, myös sen saamat absoluuttiset tukisummat ovat luonnostaan miljardiluokassa (Espanjan saama kokonaispotti on yli 160 miljardia euroa)."
Näinhän se on, mutta kun katsot vaikka Italian ja Espanjan kultavarantoja verrattuna Suomeen, niin millaiseen päätelmään tulet? Tarvitseeko esimerkiksi Italia jotain tukia?
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomi saa oman tukipaketin?
"EU-tukien perimmäinen tarkoitus on tasata alueellisia eroja ja tukea köyhempiä alueita (koheesiopolitiikka). Taloustieteen mittareilla Suomi on edelleen selvästi Espanjaa vauraimpi maa asukasta kohden laskettuna. Siksi varakkaampi Suomi maksaa enemmän yhteiseen kassaan.
Espanjassa on yli 48 miljoonaa asukasta, kun Suomessa on noin 5,6 miljoonaa. Koska maa on lähes yhdeksän kertaa Suomea suurempi, myös sen saamat absoluuttiset tukisummat ovat luonnostaan miljardiluokassa (Espanjan saama kokonaispotti on yli 160 miljardia euroa)."
Näinhän se on, mutta kun katsot vaikka Italian ja Espanjan kultavarantoja verrattuna Suomeen, niin millaiseen päätelmään tulet? Tarvitseeko esimerkiksi Italia jotain tukia?
- Eri
En minä noita päätä, enkä määrää miten varakkuus lasketaan. Etsin vain tiedon, että millä perusteilla tuet määräytyy.
EU on tällä hetkellä Euroopassa ainoa asia, mikä kerää yhtenäisesti varoja Ukrainan avuksi, ja järjestää pakotteita Venäjälle, joten pitääpä Euroopan unionista tai ei, se on nyt hyvä Suomen kannalta.
Ymmärrän, että se on myös se syy, miksi trollit sitä vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjalaiset näkevät kauempaa selvemmin Suomen kipukohdat. Suomessa näistä ei puhuta kuin korkeintaan sivulauseissa, ei niiden oikeilla nimillä. Ns. kohut ovat lillukanvarsia.
Eivätkö espanjalaiset tajua, että Venäjä-pakotteet iskivät Suomeen enemmän kuin yhteenkään toiseen maahan.
Heillä on aina turisminsa (jota vastaan kansa jo osoittaa mieltään), Suomessa ei ole matkailijoita ruuhkaksi asti kuin joskus ja jouluna. Ei tänne ole tunkua. Paitsi sosiaaliturvan perässä. Sehän meillä on (ollut) parempi kuin Espanjassa, muuten ne marokkolaisetkin jäisivät mieluummin sinne etelän lämpimään. Minusta Espanja haukkuu nyt väärää puuta. Täällä kylmässä pohjoisessa yritämme pärjätä kalliin sähkön ja (tuonti)ruoan kustannuksista huolimatta. Etelä-Euroopassahan valtio on köyhä mutta asukkaat rikkaita, meillä päin vastoin; paitsi ei enää, kun valtion velka vaan kasvaa yhdessä työttömyyden kanssa.
"Täällä kylmässä pohjoisessa yritämme pärjätä kalliin sähkön ja (tuonti)ruoan kustannuksista huolimatta"
Viestisi on hyvä esimerkki suomalaisten pohjattomasta uhriutumisesta, matalasta älykkyydestä ja minä minä-luonteesta.
Suomessa sähkö on Euroopan halvimpia. Espanjassa sähkö on paljon kalliimpaa kuin Suomessa.
Niin. Mistä ne espanjalaiset nyt muka suomalaisille kostaa? Kostoa olisi jos maksaisivat avustukset takaisin, koska Espanja vaatimuksineen on yksi syy miksi Suomi on tähän jamaan ammuttu.
Ilmeisesti ollaan sitten joskus aikaisemmin syyllistytty johonkin? Keihäsmatkat vai mikä tämän vihan aiheuttanut? Itse veikkaan venäjää, jonka kanssa Espanjalla on edelleen turhan lämpöiset välit
"Ja Espanja itse käyttäytyy kuin Venäjän uhkaa ei olisikaan."
Mikä ihmeen Venäjän uhka? Ei Keski- ja Etelä-Euroopassa mitään Venäjän uhkaa koeta. Katsot asiaa aivan liikaa pelkopsykoosiin lietsotun suomalaisen lampaan näkökulmasta.