Miksi liito-oraville oksattomia pölkkyjä?
Miksi teiden yli on laitettu liito-oraville puunrunkoja, joissa on vain muutama lyhyt terävä oksantynkä rungossa? Miksei ole lisätty enemmän oksan tapaisia, tai muuta yhteyttä runkojen välille?
Onko niiden viereen edes istuettu eläviä puita, joihin kasvaisi kunnolliset oksat?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä oksia tarvitaan? Meinaatko että niihin rakennetaan vielä keinut?
Kyllä, keinut ja käpybaarit.
Joku kehitysvamma-nööri luulee että oravat hoksaa samat mitä hän kuvitelmissaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä oksia tarvitaan? Meinaatko että niihin rakennetaan vielä keinut?
Kyllä, keinut ja käpybaarit.
Oravillekin hupilaitteita ja käpybaari houkuttelisi ne käyttämään niitä hyppyrunkoja.
Voi olla pelottavaa loikkia rekkojen ja muiden autojen yli harvassa olevia runkoja pitkin.
Vihervassareiden älykkyyden huipentuma
Eikö oravat satuta itsensä niihin oksantynkiin?
Kuvassa on melko harvassa niitä tolppia https://images.sanoma-sndp.fi/a49036ae89396703e3cb340548507864/normal/1…
Ne tolpat on vain sitä varten että voidaan vetää metsä sileäksi. Jos jostain löytyy liito-oravia niin tontille ei saa rakentaa. Kun konsultti ja juristi onnistuu lahjom.. ei kun vakuuttamaan kaavoittajan että oravia ei harmita yhtään kun vaan rakennetaan pari tolppaa.
Kalliita tolppia, siinä joku vetää hyvät rahat niistä.
Työttömille voisi asettaa tehtäväksi rakentaa tolppia, tulisi halvemmaksi.
Mihin niitä oksia tarvitaan? Meinaatko että niihin rakennetaan vielä keinut?