Lue keskustelun säännöt.
IS: Vasemmistoliitto ehdottaa yli 9 miljardilla lisää veroja
26.08.2026 |
Veronkorotuksia on tulossa jos kommunistit pääsevät valtaan. Voi olla että työnteko ei verokorotusten jälkeen kiinnosta kovin montaa kuten ei myöskään yrittäminen. Koskaan ei taloutta ole korjattu veroja korottomalla. Ks.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, että vasemmiston suosio nousee tyhjillä lupauksilla. Sen jälkeen velkaannutaan entisestään ja (tosin alkaa tulla raja vastaan, eikä rahaa enää saa). Sen jälkeen suosio taas romahtaa ja kädet ojossa olevat huutavat entistä kovempaa. Vassarit on aina toisten taskuilla, kunnes saavat jotain itselle ja ans olla, kun siitä pitäisi sitten jakaa, niin ollaankin niin oikeistoa.
Vasemmisto on velkaantunut vähemmän kuin oikeisto hallitusten ja yksilöiden tasolla. Myös kun otetaan huomioon suhdannevaihtelut.
Se on myös loogista, koska vasemmisto tasaa tuloja mikä vähentää kokonaisuudessaan velanoton tarvetta ja pitää rahaa enemmän ja laajemmin liikkeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolinisku vasemmistoliiton hallitushaaveille. Pelkästään veroja korottamalla Suomi ei nouse koskaan suosta.
Minjuli ei tässä talous- ja maailmantilanteessa edes halua hallitusvastuuseen, ja varmistaa näillä jutuilla sen, ettei sellaista vahinkoa käykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, että vasemmiston suosio nousee tyhjillä lupauksilla. Sen jälkeen velkaannutaan entisestään ja (tosin alkaa tulla raja vastaan, eikä rahaa enää saa). Sen jälkeen suosio taas romahtaa ja kädet ojossa olevat huutavat entistä kovempaa. Vassarit on aina toisten taskuilla, kunnes saavat jotain itselle ja ans olla, kun siitä pitäisi sitten jakaa, niin ollaankin niin oikeistoa.
Vasemmisto on velkaantunut vähemmän kuin oikeisto hallitusten ja yksilöiden tasolla. Myös kun otetaan huomioon suhdannevaihtelut.
Se on myös loogista, koska vasemmisto tasaa tuloja mikä vähentää kokonaisuudessaan velanoton tarvetta ja pitää rahaa enemmän ja laajemmin liikkeessä.
Myös velka on varallisuutta, sanotaan. Tiedätkö miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärivero on tulossa ja se koskee varmaan kaikkia joilla on yli miljoonan verran omaisuutta tai tilillä rahaa. Siitä lähtee varmaan 10 prosenttia vuodessa verona.
Sitten lähtee aika moni pois maasta. Vasemmisto saa ihan itse hoitaa puolustukset ja soterälssinsä.
Mitä nopeammin lähtevät Suomesta,sen parempi. Kansalaisuus pitää tietysti ottaa pois.
Ja mites te reppanat sitten elätätte itsenne? Joku kaunis aamu kaikki elätit on jonossa taikaseinällä ja ihmettelee, kun kukaan ei ole täyttänyt sitä. Että oho, mites se nyt näin tyhjeni.
Poistu Suomesta. Muuta vaikka Teksasiin.
"Ei tietenkään kukaan lapsia rahan takia hanki, että sinällään ihan hyvä peruste on poistaa lapsilisä. Mutta samalla argumentilla voidaan poistaa suurin osa muistakin tuista, koska eihän kukaan sen tuen takia vaikkapa opiskele tai ole vammainen."
Ehdotatko siis varallisuusharkintaa opintotuen ja vammaistuen saamisen edellytykseksi? Samoin kuin lapsilisän saamisen edellytykseksi? Nämäkö näet itse hyvinä leikkauskohteina koska näin ei vielä ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polttoaine -ja lentoverojen kiristys maistuvat kommunismiltä. Tavallinen väki joutaa kulkemaan jälleen bussilla töihin... ja lomat voidaan viettää kotona sohvalla tai siellä minne pyörällä pääsee. Tykkään matkustelusta ja sujuvista työmatkoista, joten sori ei maistu.
Vierailija kirjoitti:
"Koskaan ei taloutta ole korjattu veroja korottomalla."
Itse asiassa 1930-luvulla Yhdysvalloissa Rooseveltin New Deal ohjelman 70-90% rikkaiden verotuksella maa saatiin jaloilleen. Progressiivinen verotus maksukyvyn mukaan sai esimerkistä nostetta, mikä on osaltaan johtanut pohjoismaalaisten hyvinvointivaltioiden syntyyn.
Valtion on tasattava tulonjakoa joka vääristyy ja keskittyy ilman valtion väliintuloa.
Ei tainnut veronkorotus olla New Deal-ohjelman ydinideoita vaan wikipedian mukaan "kolme ärrää" eli helpotusta ja avustusta työttömille (relieve), talouden elvytys (recovery) ja talousjärjestelmän uudistaminen (reform).
Keynesiläisen opin mukaan valtio elvytti eli otti velkaa ja se toimi ainakin sillä kertaa. Velka kasvoi 27 miljardista dollarista vuonna 1934 (nykypäivän rahan arvon mukaan 640 miljardia dollaria) 37 miljardiin dollariin vuonna 1937 (nykypäivän rahassa 888 miljardia dollaria).
Amerikan velka on sen jälkeen kasvanut tasaisesti ja taisi ylittää 40 biljoonan tai 40 000 miljardin rajan joku aika sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahtuille koittaa paksut ajat, jos vassarit pääsevät vallankahvaan. Suomalaisille ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksella halutaan ohjata ihmisten käytöstä.
Sokerin verottaminen vähentää sokerin käyttöä.
Polttoaineen verotus vähentää polttoaineen käyttöä.
Tupakan verotus vähentää tupakointia.
Työnteon verotus...
Viimeinen tilttaa jokaisen vihervasemmistolaisen totaaliseen psykoosiin.
Mikä siinä rikkaiden verottamisessa vähentää työntekoa kun työtä ei tehdä rahasta silloin kun eläminen ja toimeentulo on jo riittävästi turvattu?
Onko se sinulle joku ongelma jos rikas pitää vähän lomaa? Joku muuhan sen tekemättömän työn tekee kuitenkin ja saa siitä asiaan kuuluvan korvauksen.
Ongelma on tietenkin siinä, että nykypäivänä yli 50% marginaaliveroon riittää jo alle 60 000 euron vuositulot.
Ei siis puhuta rikkaista. Siihen vielä vaikkapa 3-4 lasta ja puoliso kotiäitinä muutaman vuoden josta puolet kotihoidontuella.
Jos töissä oleva puoliso tekee hieman enemmän hommia ostaakseen lapselleen esim. silmälasit, niin ensin tästä ylityöstä valtio nappaa yli puolet ja lasien ostohinnastakin vielä sen neljänneksen alvin muodossa. Ylityön veroprosentti on siis tuossa tapauksessa jo aika muikea.
Tämähän johtaa tietenkin siihen, että nämä "rikkaat" tekevät ihan kaiken (ja vähän muutakin) osaamansa asiat (rempat, huollot yms.) Itse youtuben avulla. Vasta jos joku ei itseltä onnistu, ostetaan se vieraalta.
Ymmärrän, että lapseton sinkku tai pariskunta elää täysin erissä todellisuudessa. Heillähän on menoja huomattavasti vähemmän ja tuloja vastaavasti paljon enemmän. Näiltä samoilta "rikkailta" halutaan myös lapsilisät pois. Ja samalla mietitään, miksi lapsia ei tule.
Ei tietenkään kukaan lapsia rahan takia hanki, että sinällään ihan hyvä peruste on poistaa lapsilisä. Mutta samalla argumentilla voidaan poistaa suurin osa muistakin tuista, koska eihän kukaan sen tuen takia vaikkapa opiskele tai ole vammainen.
Sinkuilta ja yksin asuvilta lapsilisä pois heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ainakin äänestän poikkeuksellisesti vasemmistoa ja jättäydyn vaille työtä.
Taloudessahan meni hyvin silloin kun meillä maksettiin tuon verran enemmän veroja. Lähtisin kokeilemaan tuota oikeiston loputtoman kurjistamisen sijaan. Ainakin raha kiertää, kun verotetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, että vasemmiston suosio nousee tyhjillä lupauksilla. Sen jälkeen velkaannutaan entisestään ja (tosin alkaa tulla raja vastaan, eikä rahaa enää saa). Sen jälkeen suosio taas romahtaa ja kädet ojossa olevat huutavat entistä kovempaa. Vassarit on aina toisten taskuilla, kunnes saavat jotain itselle ja ans olla, kun siitä pitäisi sitten jakaa, niin ollaankin niin oikeistoa.
Vasemmisto on velkaantunut vähemmän kuin oikeisto hallitusten ja yksilöiden tasolla. Myös kun otetaan huomioon suhdannevaihtelut.
Se on myös loogista, koska vasemmisto tasaa tuloja mikä vähentää kokonaisuudessaan velanoton tarvetta ja pitää rahaa enemmän ja laajemmin liikkeessä.
Myös velka on varallisuutta, sanotaan. Tiedätkö miksi?
Yhden vastuu on toisen omistus?
Työssäkäyvä kuluttaja joutuu maksamaan 300 eur kk eli 3 600 eur vuodessa lisää verojen ja yritysten verojen maksamiseksi.
Nyt kannattaa säästää puskuriin nuo rahat seuraavaksi 4 vuodeksi eli noin 15 555 eur.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieli = BLOWN!
Miksi Purra ei ole ymmärtänyt näin ilmiselvää asiaa? Jos vaaditaan kansalaista maksamaan lisää, niin silloin kirstuun kilahtaa lisää fyrkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston äänestäjille pitäisi laittaa "vapaaehtoinen" viiden prosenttiyksikön korotus veroprosenttiin. Näin heidän hyveposeeraukselleen olisi edes katetta. Valitettavasti he ovat aina käsi muiden taskulla.
Sama oikeiston loputtomalle sotakiihkoilulle vero. Kokoomuksen sotaloordeille korotettuna. Meidän muiden ei pidä typerää sotavarustelua maksaa.
Tulossa siis menoihin 15 % verojen ja hintojen korotus.
Vassarikommarit suoraan & surutta hiuksista uuniin, kulkematta lähtöruudun kautta.
Saatanan kupparit aina ovat nyrkit muiden taskuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston äänestejät pitävät tästä koska se ei koske heitä. Seuraavaksi varmaan kuullaan mitä tehdään veronkorotuksista saatavilla rahoilla. ..
Lyhennetään Riikkulin kaksinkertaistamaa valtionvelkaa.
Korjataan: Suomella oli jo Sannan jäljiltä velkaa 150 miljardia, nyt 190 miljardia, nousua runsas 20%, ei 100 %. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan seuraavan hallituksen saavutuksia.
Finanssikriisin aattona vuonna 2007 valtiolla taisi olla velkaa 50 miljardia. Velkaa on otettu sen jälkeen useita miljardeja joka vuosi pois lukien Sipilän hallituksen yksi vuosi. Velanotto kiihtyi Rinteen/Marinin ja Orpon hallitusten aikana 10 miljardin tasolle.
Nykyistä velkaantumista voi varmasti jatkaa vielä hetken aikaa mutta jossain vaiheessa tulee IMF kylään jos muutosta ei saada aikaan. Kreikan velkakriisissä oli käytössä monta keinoa kuten yksityiset sijoittajat menettivät rahojaan, valtion maksamia eläkkeitä leikattiin ja verotusta kiristettiin sekä terveyspalveluita ei oikein saanut.
Suomessa työeläkkeet ovat eläkeyhtiöiden hallinnassa ja niillä on mennyt ihan hyvin. Valtiolla on velkaantumisongelma ja suuri osa on sosiaaliavustuksia jos jonkilaiseen tilanteeseen. IMF varmasti leikkaisi korvauksia jos tulevat käymään.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä kuluttaja joutuu maksamaan 300 eur kk eli 3 600 eur vuodessa lisää verojen ja yritysten verojen maksamiseksi.
Nyt kannattaa säästää puskuriin nuo rahat seuraavaksi 4 vuodeksi eli noin 15 555 eur.
Pikkurahoja työssäkäyville. Sitäpaitsi suomalainen tykkää maksaa veroja yhteiseen pottiin.
Ongelma on tietenkin siinä, että nykypäivänä yli 50% marginaaliveroon riittää jo alle 60 000 euron vuositulot.
Ei siis puhuta rikkaista. Siihen vielä vaikkapa 3-4 lasta ja puoliso kotiäitinä muutaman vuoden josta puolet kotihoidontuella.
Jos töissä oleva puoliso tekee hieman enemmän hommia ostaakseen lapselleen esim. silmälasit, niin ensin tästä ylityöstä valtio nappaa yli puolet ja lasien ostohinnastakin vielä sen neljänneksen alvin muodossa. Ylityön veroprosentti on siis tuossa tapauksessa jo aika muikea.
Tämähän johtaa tietenkin siihen, että nämä "rikkaat" tekevät ihan kaiken (ja vähän muutakin) osaamansa asiat (rempat, huollot yms.) Itse youtuben avulla. Vasta jos joku ei itseltä onnistu, ostetaan se vieraalta.
Ymmärrän, että lapseton sinkku tai pariskunta elää täysin erissä todellisuudessa. Heillähän on menoja huomattavasti vähemmän ja tuloja vastaavasti paljon enemmän. Näiltä samoilta "rikkailta" halutaan myös lapsilisät pois. Ja samalla mietitään, miksi lapsia ei tule.
Ei tietenkään kukaan lapsia rahan takia hanki, että sinällään ihan hyvä peruste on poistaa lapsilisä. Mutta samalla argumentilla voidaan poistaa suurin osa muistakin tuista, koska eihän kukaan sen tuen takia vaikkapa opiskele tai ole vammainen.