Lue keskustelun säännöt.
IS: Vasemmistoliitto ehdottaa yli 9 miljardilla lisää veroja
26.08.2026 |
Veronkorotuksia on tulossa jos kommunistit pääsevät valtaan. Voi olla että työnteko ei verokorotusten jälkeen kiinnosta kovin montaa kuten ei myöskään yrittäminen. Koskaan ei taloutta ole korjattu veroja korottomalla. Ks.
Kommentit (267)
Verotuksella halutaan ohjata ihmisten käytöstä.
Sokerin verottaminen vähentää sokerin käyttöä.
Polttoaineen verotus vähentää polttoaineen käyttöä.
Tupakan verotus vähentää tupakointia.
Työnteon verotus...
Viimeinen tilttaa jokaisen vihervasemmistolaisen totaaliseen psykoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että kommunistit eivät menesty vaaleissa ja että eivät pääse hallitukseen. Mielestäni paras hallitus viime vuosina on ollut Sipilän hallitus joka sai hetkellisesti valtionvelan oton pysähtymään. Siinä taisi olla keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset. Toivotaan että Sipilä vaikka palaisi pääministeriksi ja laittaisi valtiontalouden kuntoon.
Voisinpa olla samaa mieltä, mutta se hallitushan käytännössä otti velkaa, koska myi valtion omaisuutta pois välttääkseen velanoton. Velkakirjan sijaan kauppaa käytiin osakkeella ja se on aivan yhtä haitallista pitkällä aikavälillä. Korkoja ei tietenkään tarvitse maksaa, mutta osingot jää saamatta. Vaikutus jatkossa on siis talouden kannalta negatiivinen molemmissa tapauksissa.
Vasemmisto kehittää aina uusia velkahimmeleitä ja pysyviä menonkorotuksia puoluekavereiden suojatyöpaikoiksi, ja oikeiston on aina niitä yksityistettävä.
Siitä riittää Orpollekin nyt vaihtoehtoja. Siitä huolimatta tulette taas kuulemaan sitä vinkumista ja jankutusta vaihtoehtojen puutteesta. Huudetaan SDP:n vaihtoehtojen perään kun siellä yritetään lasketella gallupjohdossa pimennetyin lyhdyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärivero on tulossa ja se koskee varmaan kaikkia joilla on yli miljoonan verran omaisuutta tai tilillä rahaa. Siitä lähtee varmaan 10 prosenttia vuodessa verona.
Sitten lähtee aika moni pois maasta. Vasemmisto saa ihan itse hoitaa puolustukset ja soterälssinsä.
Mitä nopeammin lähtevät Suomesta,sen parempi. Kansalaisuus pitää tietysti ottaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että kommunistit eivät menesty vaaleissa ja että eivät pääse hallitukseen. Mielestäni paras hallitus viime vuosina on ollut Sipilän hallitus joka sai hetkellisesti valtionvelan oton pysähtymään. Siinä taisi olla keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset. Toivotaan että Sipilä vaikka palaisi pääministeriksi ja laittaisi valtiontalouden kuntoon.
Voisinpa olla samaa mieltä, mutta se hallitushan käytännössä otti velkaa, koska myi valtion omaisuutta pois välttääkseen velanoton. Velkakirjan sijaan kauppaa käytiin osakkeella ja se on aivan yhtä haitallista pitkällä aikavälillä. Korkoja ei tietenkään tarvitse maksaa, mutta osingot jää saamatta. Vaikutus jatkossa on siis talouden kannalta negatiivinen molemmissa tapauksissa.
Vasemmisto kehittää aina uusia velkahimmeleitä ja pysyviä menonkorotuksia puoluekavereiden suojatyöpaikoiksi, ja oikeiston on aina niitä yksityistettävä.
Jep. Kuten esimerkiksi neste, telia, stora enso, patria ja sampo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei muuten ole kovin paljon? 9 000 / 5.8 M = Tonni viissataa per jokainen suomalainen vuodessa. Kuukaudessa vähän yli satanen. Kyllä mä laitan satasen kuussa, jos sillä panostuksella velat muuttuu saataviksi, ja saadaan kunnon talouskasvu likkeelle. Nousevissa suhdanteissa tulot kasvaa moninkertaisesti tuon panostuksen verran.
Joo, pitääpä kertoa tuolle mun vauvalle, että sen tarttee maksaa vain 100e/kk lisää yhteiseen pottiin.
Sehän on melkein yksyhteen lapsilisän kanssa, maksa se.
"Koskaan ei taloutta ole korjattu veroja korottomalla."
Itse asiassa 1930-luvulla Yhdysvalloissa Rooseveltin New Deal ohjelman 70-90% rikkaiden verotuksella maa saatiin jaloilleen. Progressiivinen verotus maksukyvyn mukaan sai esimerkistä nostetta, mikä on osaltaan johtanut pohjoismaalaisten hyvinvointivaltioiden syntyyn.
Valtion on tasattava tulonjakoa joka vääristyy ja keskittyy ilman valtion väliintuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa lopettaa työnteon ja vapauttaa paikkani halukkaalle. Ihan hyvän työpaikan saa eikä palkassa ole mitään moittimista. Palkasta vaan menee veroja jo 45 prosenttia ja se on liikaa.
Mä teen saman. Muut saa jatkaa tunkkaamista tästä etteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei muuten ole kovin paljon? 9 000 / 5.8 M = Tonni viissataa per jokainen suomalainen vuodessa. Kuukaudessa vähän yli satanen. Kyllä mä laitan satasen kuussa, jos sillä panostuksella velat muuttuu saataviksi, ja saadaan kunnon talouskasvu likkeelle. Nousevissa suhdanteissa tulot kasvaa moninkertaisesti tuon panostuksen verran.
Joo, pitääpä kertoa tuolle mun vauvalle, että sen tarttee maksaa vain 100e/kk lisää yhteiseen pottiin.
Sehän on melkein yksyhteen lapsilisän kanssa, maksa se.
Nyt osuit naulan kantaan! Kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi siis leikata niin, että niiden summa pienenee keskimäärim 100e/kk/pää.
Mutta sehän on tietenkin väärin, koska onhan enemmän oikein ottaa ihmisen itse tienaamaa rahaa häneltä pois, kuin vähentää muilta ihmisiltä pois otetun rahan antamista sellaiselle, joka ei sitä itse ole ansainnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolinisku vasemmistoliiton hallitushaaveille. Pelkästään veroja korottamalla Suomi ei nouse koskaan suosta.
- Ei saa nostaa veroja
- Ei saa leikata kustannuksia
- Ei saa velkaantua lisää
Miten sieltä suosta noustaan?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalimenot olivat 1960-luvulla noin 600€ euroa per kansalainen, nykyisin noin 16000€ per kansalainen per vuosi. Toimeentuloturva oli 1980-luvulla noin 13 miljardia, vuonna 2024 noin 52 miljardia. Jokainen järkevä tajuaa sen, että toimeentuloturvaa on pakko alentaa ja hyväksyä se, että tuetaan niitä, jotka tuottavat yhteiskunnalle, eikä niitä, jotka kuluttavat muiden tuotoksia.
Lähde: https://thl.fi/data-ja-tilastot/sote-talous/sosiaaliturvan-menot-ja-rah…
Katsoin joskus elokuvan Aliisa mikä kertoo eläkeläisen arjesta Helsingissä noin kuvausvuonna 1970. Siinä mainittu kansaneläke oli 250 markkaa kuukaudessa mikä olisi rahanarvomuuntimen mukaan 442 euroa vuonna 2025 tai 5304 euroa vuodessa. Jäiköhän sinulta yksi nolla uupumaan 1960-luvun sosiaalimenosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotuksella halutaan ohjata ihmisten käytöstä.
Sokerin verottaminen vähentää sokerin käyttöä.
Polttoaineen verotus vähentää polttoaineen käyttöä.
Tupakan verotus vähentää tupakointia.
Työnteon verotus...
Viimeinen tilttaa jokaisen vihervasemmistolaisen totaaliseen psykoosiin.
Mikä siinä rikkaiden verottamisessa vähentää työntekoa kun työtä ei tehdä rahasta silloin kun eläminen ja toimeentulo on jo riittävästi turvattu?
Onko se sinulle joku ongelma jos rikas pitää vähän lomaa? Joku muuhan sen tekemättömän työn tekee kuitenkin ja saa siitä asiaan kuuluvan korvauksen.
Ei ole mitään uutta, että vasemmiston suosio nousee tyhjillä lupauksilla. Sen jälkeen velkaannutaan entisestään ja (tosin alkaa tulla raja vastaan, eikä rahaa enää saa). Sen jälkeen suosio taas romahtaa ja kädet ojossa olevat huutavat entistä kovempaa. Vassarit on aina toisten taskuilla, kunnes saavat jotain itselle ja ans olla, kun siitä pitäisi sitten jakaa, niin ollaankin niin oikeistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärivero on tulossa ja se koskee varmaan kaikkia joilla on yli miljoonan verran omaisuutta tai tilillä rahaa. Siitä lähtee varmaan 10 prosenttia vuodessa verona.
Jos omaisuus on koti niin lähetetäänkö siitä 10 % verottajalle, eli jokin kodin nurkka postissa?
Ei kun verohallinnon työntekijä tulee asumaan sun kämppään. Saa samalla vahtia, ettet vaan tee mitään pimeää hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärivero on tulossa ja se koskee varmaan kaikkia joilla on yli miljoonan verran omaisuutta tai tilillä rahaa. Siitä lähtee varmaan 10 prosenttia vuodessa verona.
Sitten lähtee aika moni pois maasta. Vasemmisto saa ihan itse hoitaa puolustukset ja soterälssinsä.
Mitä nopeammin lähtevät Suomesta,sen parempi. Kansalaisuus pitää tietysti ottaa pois.
Ja mites te reppanat sitten elätätte itsenne? Joku kaunis aamu kaikki elätit on jonossa taikaseinällä ja ihmettelee, kun kukaan ei ole täyttänyt sitä. Että oho, mites se nyt näin tyhjeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksella halutaan ohjata ihmisten käytöstä.
Sokerin verottaminen vähentää sokerin käyttöä.
Polttoaineen verotus vähentää polttoaineen käyttöä.
Tupakan verotus vähentää tupakointia.
Työnteon verotus...
Viimeinen tilttaa jokaisen vihervasemmistolaisen totaaliseen psykoosiin.
Mikä siinä rikkaiden verottamisessa vähentää työntekoa kun työtä ei tehdä rahasta silloin kun eläminen ja toimeentulo on jo riittävästi turvattu?
Onko se sinulle joku ongelma jos rikas pitää vähän lomaa? Joku muuhan sen tekemättömän työn tekee kuitenkin ja saa siitä asiaan kuuluvan korvauksen.
Ongelma on tietenkin siinä, että nykypäivänä yli 50% marginaaliveroon riittää jo alle 60 000 euron vuositulot.
Ei siis puhuta rikkaista. Siihen vielä vaikkapa 3-4 lasta ja puoliso kotiäitinä muutaman vuoden josta puolet kotihoidontuella.
Jos töissä oleva puoliso tekee hieman enemmän hommia ostaakseen lapselleen esim. silmälasit, niin ensin tästä ylityöstä valtio nappaa yli puolet ja lasien ostohinnastakin vielä sen neljänneksen alvin muodossa. Ylityön veroprosentti on siis tuossa tapauksessa jo aika muikea.
Tämähän johtaa tietenkin siihen, että nämä "rikkaat" tekevät ihan kaiken (ja vähän muutakin) osaamansa asiat (rempat, huollot yms.) Itse youtuben avulla. Vasta jos joku ei itseltä onnistu, ostetaan se vieraalta.
Ymmärrän, että lapseton sinkku tai pariskunta elää täysin erissä todellisuudessa. Heillähän on menoja huomattavasti vähemmän ja tuloja vastaavasti paljon enemmän. Näiltä samoilta "rikkailta" halutaan myös lapsilisät pois. Ja samalla mietitään, miksi lapsia ei tule.
Ei tietenkään kukaan lapsia rahan takia hanki, että sinällään ihan hyvä peruste on poistaa lapsilisä. Mutta samalla argumentilla voidaan poistaa suurin osa muistakin tuista, koska eihän kukaan sen tuen takia vaikkapa opiskele tai ole vammainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, että vasemmiston suosio nousee tyhjillä lupauksilla. Sen jälkeen velkaannutaan entisestään ja (tosin alkaa tulla raja vastaan, eikä rahaa enää saa). Sen jälkeen suosio taas romahtaa ja kädet ojossa olevat huutavat entistä kovempaa. Vassarit on aina toisten taskuilla, kunnes saavat jotain itselle ja ans olla, kun siitä pitäisi sitten jakaa, niin ollaankin niin oikeistoa.
Vasemmisto on velkaantunut vähemmän kuin oikeisto hallitusten ja yksilöiden tasolla. Myös kun otetaan huomioon suhdannevaihtelut.
Se on myös loogista, koska vasemmisto tasaa tuloja mikä vähentää kokonaisuudessaan velanoton tarvetta ja pitää rahaa enemmän ja laajemmin liikkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Kuolinisku vasemmistoliiton hallitushaaveille. Pelkästään veroja korottamalla Suomi ei nouse koskaan suosta.
Minjuli ei tässä talous- ja maailmantilanteessa edes halua hallitusvastuuseen, ja varmistaa näillä jutuilla sen, ettei sellaista vahinkoa käykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, että vasemmiston suosio nousee tyhjillä lupauksilla. Sen jälkeen velkaannutaan entisestään ja (tosin alkaa tulla raja vastaan, eikä rahaa enää saa). Sen jälkeen suosio taas romahtaa ja kädet ojossa olevat huutavat entistä kovempaa. Vassarit on aina toisten taskuilla, kunnes saavat jotain itselle ja ans olla, kun siitä pitäisi sitten jakaa, niin ollaankin niin oikeistoa.
Vasemmisto on velkaantunut vähemmän kuin oikeisto hallitusten ja yksilöiden tasolla. Myös kun otetaan huomioon suhdannevaihtelut.
Se on myös loogista, koska vasemmisto tasaa tuloja mikä vähentää kokonaisuudessaan velanoton tarvetta ja pitää rahaa enemmän ja laajemmin liikkeessä.
Myös velka on varallisuutta, sanotaan. Tiedätkö miksi?
Voisinpa olla samaa mieltä, mutta se hallitushan käytännössä otti velkaa, koska myi valtion omaisuutta pois välttääkseen velanoton. Velkakirjan sijaan kauppaa käytiin osakkeella ja se on aivan yhtä haitallista pitkällä aikavälillä. Korkoja ei tietenkään tarvitse maksaa, mutta osingot jää saamatta. Vaikutus jatkossa on siis talouden kannalta negatiivinen molemmissa tapauksissa.