IS: Vasemmistoliitto ehdottaa yli 9 miljardilla lisää veroja

Suomi menee konkurssiin, kun avaavat rahahanat sekä rajat tukia haluaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on saatava lisää pääomia, kannattaa muistaa että vielä 1980-luvulla Suomi oli hyvin pääomavaltainen maa kunnes Kokoomus vuonna 1987 pääsi valtaan ja alkoi välittömästi myydä kansallisvarallisuutta pois ja velkaannuttaa Suomea. On tavallaan käännettävä ajan ratasta takaisin menneeseen ja palautettava 80-luvun yritysverotus jolla maamme pääsee taas kasvattamaan pääomia. Niitä ei saada sillä että helpotetaan yksityisten sijoittajien mahdollisuutta kasvattaa voittojaan ja siirtää niitä ulos maasta. Tämän tulisi olla aivan peruskauraa vähänkään valtiontalouden perusteita tunteville, mutta talousoikeistolaiset ovat Friedmanilaisilla opeillaan sotkeneet tätä maata ja aivopesseet kansalaisia aivan liian kauan. Nyt sille on tullut aika laittaa isosti stoppi!

Kenellä niitä pääomia pitäisi olla? Pitääkö valtiolla olla pääomia vai sijoittajilla. Jos sijoittaja ei saa vastinetta sijoitukselleen eli osinkoa niin eihän sillä sijoituksella tai osakkeella ole mitään arvoa. 

Suomessa pörssiosakkeiden kurssit eivät ole juuri nousseet joten ainoa keino hyötyä sijoituksesta tai pääomapanostuksesta on saada osinkoa mitä suomalaiset yritykset ovat maksaneet hyvin. Suomessa suurin osa yrityksistä on elinkaarensa lopussa joten eivät ne juuri enää investoi toiminnan laajentamiseen vaan lähinnä tehokkuuteen. Silloin tällöin suljetaan kannatamaton tehdas kun tarvittavaa kapasiteettia on muualla. 

Voitko selventää mitä tarkoitit pääomien kasvattamisella.

Valtion pääomat kasvavat kun veroja pörssiyrityksille nostetaan. Meidän on Suomessa palautettava 80-luvun verotus, muuten valtiomme jatkaa köyhtymistään.

Tuollaiset veronkorotukset ta ppa isivat yritykset ja jotain yrittävät ihmiset äärimmäisen tehokkaasti. Vain julkinen sektori olisi suojassa kaikelta pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Verotuksella halutaan ohjata ihmisten käytöstä.

Sokerin verottaminen vähentää sokerin käyttöä.

Polttoaineen verotus vähentää polttoaineen käyttöä.

Tupakan verotus vähentää tupakointia.

Työnteon verotus...

 

 

Viimeinen tilttaa jokaisen vihervasemmistolaisen totaaliseen psykoosiin.

Moni lääkäri tekee jo lyhennettyä työviikkoa, koska käteen jäävä tulo ei paljoa laske. Juuri tuon verotuksen takia. Ja priorisoivat vapaa-aikaa. Toki heidän suurilla palkoillaan se onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Eli julkinen kasvaa niin että kohta jokainen työssäkäyvä on siellä ja maksaa itselleen palkkaa. Missähän se nousu on vai onko aatteena, että elämä on ja pyörä pyörii, julkinen pyörä verotulojen siivittämänä. Miksei voisi olla yrittämistä ja tekemistä enemmän ja siihen satsattaisiin.

OECD-maista Suomella on suurin menoerä sosiaaliturva. Se on 60% BKT:sta. Kaikki tämä on velalla katettu jo monta vuotta. Tarvitaan kipeästi rakenteellisia uudistuksia, sillä nykymeno ei voi jatkua. Mikään hallitus ei ole uskaltanut tähän ryhtyä. Olisi pieni pakko. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että vasemmistoliitto laskisi paljonko säästettäisiin kun sosiaaliturva olisi kansalaisuusperustainen, eli vain Suomen kansalaisille. Ja kansalaisuuden saisi vain, jos on kahdessa vuodessa oppinut jonkintasoisen suomenkielen. Tämä tietenkin testattaisiin. Lisäksi kaikki kehitysyhteistyö seis. Ei lapsilisiä eikä lapsikorotuksia mihinkään tukiin enää vaikkapa kolmannen tai neljännen lapsen jälkeen. Valtion ei ole tarkoitus olla sen maksajana että lessut ja maamut makaa kotona ja elää lastenteolla.

Lastenteolla pitääkin elää, koska lastenteko on uusien veronmaksajien tekemistä. Huono huoltosuhdehan on Suomen suurin ongelma, ei mikään muu. Tyhmät persut eivät tätä ymmärrä vaan luulevat, että kun vaan leikataan, niin kaikki muuttuu paremmaksi.

No kun se väärä porukka tekee lapsia. Ei se kansantaloutta nosta, että nippa nappa lukutaitoiset, toisen tai kolmannen polven kelaelätit (en voi kertoa väriä), jotka eivät kouluttaudu, tekevät liudan lapsia. Koskee myös vastaavia kantiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne puolen miljoonan euron keinut, jumppakepit, laiturit ja laavut ole justiin sitä Kokoomuksen yrittäjyyttä kansalaisten verorahoilla. Kaveri kunnassa tekee hankintapäätöksen ja kyvytön yrittäjä toimittaa ylihintaisen tuotteen. Suomalaista korruptiota kukkeimmillaan.

Vantaan valtuustossa on yli puolet vasemmistopuolueita, kuten helsinginkin. Eli kyllä nää päätökset on nyt vaan vasemmiston heiniä taas kerran. 

Eivät valtuustot noita hankintapäätöksiä tee, vaan tiettyyn summaan asti viranhaltija ja isommissa summissa lautakunta. Siellä lautakunnassa on sitten se kokkarin hyväveli hommissa.

Kyllä siellä lautakunnissa yhtä lailla on vasemman laidan porukkaa. 😁

Vierailija kirjoitti:

Valtavirran taloustieteilijät ovat todenneet ettei friedmanilainen talouspolitiikka toimi, se nähdään nyt varsin hyvin Yhdysvalloista ja Englannista, joissa toteutettiin friedmanilaiset talousreformit Reaganin ja Thatcherin johdolla jo 1970- ja 1980-luvuilta alkaen. Vasemmistoliitossa tunnetaan ja tunnustetaan nämä asiat. Suomen ei kannata toistaa muiden tekemiä virheitä. Me olemme myös liian pieni kansakunta valitaksemme sellaisen tien, jonka päässä ei ole vain kansallisen yhtenäisyyden murtuminen vaan suoranainen kansallinen jakautuminen ja sen myötä pahimmillaan jopa itsenäisyyden menetys. 

Reagan pelasti jenkkitalouden catastrofi-carterin jälkeen ja Thatcher työväenpuolueen sekä ay-liikkeen vasemmistolaiselta talouspolitiikalta. Äänestäjät olivat tyytyväisiä ja molemmat saivat jatkokausia. Tietysti vasemmistoa harmitti ja harmittaa vieläkin vietävästi, koska molemmat maat olivat vasemmistolaisen talouspolitiikan takia lamassa ja yhtäkkiä niiden taloudet raketoivat. Sen sijaan Neukkula ja koko itäblokki ajautuivat konkurssiin

Vierailija kirjoitti:

Minä en ihan täysin ymmärrä tätä kitinää, pakkohan ne oikeiston tuhot on jollain maksaa. 

luulitteko te että me voidaan ottaa velkaa tämmöisellä tahdilla mitä oikeisto on nyt ottanut ilman että se vaikuttaa verotukseen?

Kuule, se pahin tuho tuli, kun Sannuli jakoi rahaa EU:lle, ryssi Uniperin ja otti velkaa velan päälle, kun ei halunnut sopeuttaa Suomen taloutta. Silloin olisi pitänyt jo tehdä kipeitä leikkauksia, mutta eihän kukaan poliitikko haluaisi niitä tehdä. Äänestäjät kun ei tykkää. Nyt on pakko! 

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärivero on tulossa ja se koskee varmaan kaikkia joilla on yli miljoonan verran omaisuutta tai tilillä rahaa. Siitä lähtee varmaan 10 prosenttia vuodessa verona.

ei mene enää helsingissä yli 1 miljoonan asunnot kaupaksi, kun arvo laskee 10 % vuodessa :-D 

Vierailija kirjoitti:

On hätkähdyttävää, kuinka profeetalliselta Mika Waltarin Sinuhe egyptiläinen tuntuu. Waltarin Ekhnaton ei ole vain uskonnollinen fanaatikko, vaan hallitsija, joka uskoo löytäneensä yhden oikean totuuden ja alkaa muuttaa sen mukaiseksi koko yhteiskuntaa: kieltä, kasvatusta, koulutusta ja sitä, mitä ihmiset saavat ajatella ja sanoa.

Romaani tuntuu pelottavan tutulta nykyhetkessä. Vasemmistoideologia ja intersektionaalinen feminismi käyttävät nykyään samoja keinoja: kielen ja käsitteiden muuttamista, opetukseen vaikuttamista sekä ihmisten jakamista oikeaoppisiin ja väärin ajatteleviin. Kun väärästä ajattelusta tehdään moraalinen vika, ideologia ei enää vain esitä näkemyksiä, vaan alkaa määritellä todellisuutta.

On normaalia, että jokainen sukupolvi jakaa maailmankuvaansa eteenpäin, mutta kun maailmankuva pakotetaan kaikille yhteen ainoaan ideologiseen muottiin, alkaa tapahtua jotain aivan muuta. Silloin kasvatuksesta tulee ohjelmointia, kielestä vallankäyttöä ja ihanteesta pakkopaita.

Hyvin sanottu! 

mä en tajua miksi tuo 1 milj raja, samahan se olisi laittaa heti 10 000€ tai 100 000€. Ei monella ole tuota miljoonaa, mutta 10 000€ voi useammalla jo ollakkin. 

joukkoraiskausvero?

köyhät ottaa vallan, meitä on rikkaampia enemmän. 

Suomessa yli 660000 vieraskielisyä. Jokainen voi laskea mitä näiden elätys kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Sama summa säästettäisiin jos kehitysapu ajettaisiin alas ja laittomasti Suomessa maleksijat palautettaisiin kotimaihinsa.

Tämä. Velkarahaa jaetaan ulkomaille ja elätetään tänne tulleita loisijoita. Sosiaaliturva pitäisi olla kansalaisuusperusteinen. Ja tiukat kriteerit, jotta saa kansalaisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yli 660000 vieraskielisyä. Jokainen voi laskea mitä näiden elätys kustantaa.

Vasemmistohan haluaa niitä lisää. Mitä enemmän sen parempi. Vasemmiston unelma on tehdä suomesta köyhä kehitysmaa ja helpoin keino on roudata pummeja tänne. Voidaan jatkossa käyttää valtion varat niihin.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalimenot olivat 1960-luvulla noin 600€ euroa per kansalainen, nykyisin noin 16000€ per kansalainen per vuosi. Toimeentuloturva oli 1980-luvulla noin 13 miljardia, vuonna 2024 noin 52 miljardia.  Jokainen järkevä tajuaa sen, että toimeentuloturvaa on pakko alentaa ja hyväksyä se, että tuetaan niitä, jotka tuottavat yhteiskunnalle, eikä niitä, jotka kuluttavat muiden tuotoksia. 

 

Lähde: https://thl.fi/data-ja-tilastot/sote-talous/sosiaaliturvan-menot-ja-rah…

Suurin osa nykyisistä sosiaalimenoista menee ikäihmisille, eläkkeisiin, terveydenhuoltoon ja hoivaan. Alatko leikkaamaan siis vanhuksilta?

Kasarilla väestörakenne oli ihan erilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ihan täysin ymmärrä tätä kitinää, pakkohan ne oikeiston tuhot on jollain maksaa. 

luulitteko te että me voidaan ottaa velkaa tämmöisellä tahdilla mitä oikeisto on nyt ottanut ilman että se vaikuttaa verotukseen?

Kuule, se pahin tuho tuli, kun Sannuli jakoi rahaa EU:lle, ryssi Uniperin ja otti velkaa velan päälle, kun ei halunnut sopeuttaa Suomen taloutta. Silloin olisi pitänyt jo tehdä kipeitä leikkauksia, mutta eihän kukaan poliitikko haluaisi niitä tehdä. Äänestäjät kun ei tykkää. Nyt on pakko! 

Korona- ja energiakriisin keskellä olisi pitänyt tehdä kipeitä leikkauksia? Et voi olla tosissasi. Olisimme todella syvällä suossa nyt, jos näin olisi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ihan täysin ymmärrä tätä kitinää, pakkohan ne oikeiston tuhot on jollain maksaa. 

luulitteko te että me voidaan ottaa velkaa tämmöisellä tahdilla mitä oikeisto on nyt ottanut ilman että se vaikuttaa verotukseen?

Kuule, se pahin tuho tuli, kun Sannuli jakoi rahaa EU:lle, ryssi Uniperin ja otti velkaa velan päälle, kun ei halunnut sopeuttaa Suomen taloutta. Silloin olisi pitänyt jo tehdä kipeitä leikkauksia, mutta eihän kukaan poliitikko haluaisi niitä tehdä. Äänestäjät kun ei tykkää. Nyt on pakko! 

Korona- ja energiakriisin keskellä olisi pitänyt tehdä kipeitä leikkauksia? Et voi olla tosissasi. Olisimme todella syvällä suossa nyt, jos näin olisi tehty.

Ai siinä samassa kuin Ruotsi ja Tanska,  jotka vähensivät valtiovelkaansa koronan aikana ja joilla menee nyt paremmin kuin Suomella. Eikä se kuolleisuuskaan eronnut yhtään. Tästä puhuttiin jo korona aikana, mutta Marin siitä välittänyt; - hui hai, rahaa on! Ja sitä hän sitten myös kylvi.