IS: Vasemmistoliitto ehdottaa yli 9 miljardilla lisää veroja

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs niitä töitä sitten tulevaisuudessa Suomessa tekevät?

Ehkä robotit. Kukaan ihminen ei vaivaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan veronkorotuksia joka puolelle kun olen töissä julkisella sektorilla. Tärkeää on että rahat riittävät palvelujen järjestämiseen ja oman palkkani maksuun. 

:D ainoa vaan, että korottamalla jo valmiisi maailman korkeimpia kokonaisveroasteita yksityinen sektori näivettyy ja nettomaksajat vähenevät. Ei riitä nettomaksajia sun palkan maksuun

Eipä näivety kun valtio käy tukemaan pienyrittäjyyttä ja sellaisia pieniä kasvuyrityksiä joilla on uusia innovatiivisia tuotteita! 

Tähän saadaan varat verottamalla ja leikkaamalla suuryrityksiltä. 

Teknologisen työttömyyden myötä tulevaisuus on joka tapauksessa länsimaissa sosialistinen tai sekatalous, jossa sosialistisella politiikalla on nykyistä merkittävämpi osa.

Hienoa. Ajetaan vaikka 10 000 suomalaista keskiluokkaista työllistävä suuryritys maasta ja rahaa käyttää sosiaalidemokraattinen virkamies, joka perustaa valtion rahoilla lippakipsan Viitasaaren torille. 

Vierailija kirjoitti:

Arvonlisäveron voisi nostaa 50 prosenttiin niin saataisiin valtion talousongelmat kerralla ratkaistua. Kansalaiset kuluttavat joka tapauksessa rahaa elämiseen ja ruokaan joten arvonlisäveroa ei voi vältellä. Miksi tätä ei ole edes pohdittu kun se on tasaverona reilu ihan kaikille.

Pitäisikö ALV:n olla vaikka 150% tuotteen verollisesta hinnasta? Kun firma myy kuluttajalle jotain satasella, sen pitää tilittää 150€ valtiolle. Näin saataisiin talous kuntoon, eiks jeh?

Valtavirran taloustieteilijät ovat todenneet ettei friedmanilainen talouspolitiikka toimi, se nähdään nyt varsin hyvin Yhdysvalloista ja Englannista, joissa toteutettiin friedmanilaiset talousreformit Reaganin ja Thatcherin johdolla jo 1970- ja 1980-luvuilta alkaen. Vasemmistoliitossa tunnetaan ja tunnustetaan nämä asiat. Suomen ei kannata toistaa muiden tekemiä virheitä. Me olemme myös liian pieni kansakunta valitaksemme sellaisen tien, jonka päässä ei ole vain kansallisen yhtenäisyyden murtuminen vaan suoranainen kansallinen jakautuminen ja sen myötä pahimmillaan jopa itsenäisyyden menetys. 

Minä pärjään loistavasti 4900 euron bruttotuloilla. Lisäverotus ei ankeuta minun elämää.

Itse haluaisin, että varakkailta poistettaisiin lapsilisät kokonaan ja annettaisiin poistosta jääneet rahat kaikkein köyhimmille lapsille. Varakkaat eivät tarvitse yhteiskunnan verovaroista kuukausittain maksettavaa sijoitusrahaa ( eli lapsilisää). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen ideologia on pitää kansa köyhänä ja alistettuna. Silloin on helpompi hallita. Mitä enemmän köyhyyttä ja matalaa koulutusta, sitä enemmän vasemmistoa äänestetään.

Eihän tuossa ole päätä eikä häntää, vasemmisto nimenomaan ajaa parempaa koulutusta ja taistelua köyhyyttä vastaan.

Sun jutut alkaa oleen aika psykoottisella tasolla, täysin irti todellisuudesta.

Kyllä se vasemmiston suunnitteleman opetusohjelman mukainen koulutus tiedetään. 

Vierailija kirjoitti:

Valtavirran taloustieteilijät ovat todenneet ettei friedmanilainen talouspolitiikka toimi, se nähdään nyt varsin hyvin Yhdysvalloista ja Englannista, joissa toteutettiin friedmanilaiset talousreformit Reaganin ja Thatcherin johdolla jo 1970- ja 1980-luvuilta alkaen. Vasemmistoliitossa tunnetaan ja tunnustetaan nämä asiat. Suomen ei kannata toistaa muiden tekemiä virheitä. Me olemme myös liian pieni kansakunta valitaksemme sellaisen tien, jonka päässä ei ole vain kansallisen yhtenäisyyden murtuminen vaan suoranainen kansallinen jakautuminen ja sen myötä pahimmillaan jopa itsenäisyyden menetys. 

Friedmanilainen talouspolitiikka? Siis rahan määrän pitäminen tärkeimpänä välitavoitteena?

Vierailija kirjoitti:

Valtavirran taloustieteilijät ovat todenneet ettei friedmanilainen talouspolitiikka toimi, se nähdään nyt varsin hyvin Yhdysvalloista ja Englannista, joissa toteutettiin friedmanilaiset talousreformit Reaganin ja Thatcherin johdolla jo 1970- ja 1980-luvuilta alkaen. Vasemmistoliitossa tunnetaan ja tunnustetaan nämä asiat. Suomen ei kannata toistaa muiden tekemiä virheitä. Me olemme myös liian pieni kansakunta valitaksemme sellaisen tien, jonka päässä ei ole vain kansallisen yhtenäisyyden murtuminen vaan suoranainen kansallinen jakautuminen ja sen myötä pahimmillaan jopa itsenäisyyden menetys. 

Jännästi Reagan oli yhdysvalloissa äärimmäisen pidetty presidentti ja hänen presidenttikauttaan nähdään yhdysvalloissa kulta-aikana, jolloin kaikki oli hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa lopettaa työnteon ja vapauttaa paikkani halukkaalle. Ihan hyvän työpaikan saa eikä palkassa ole mitään moittimista. Palkasta vaan menee veroja jo 45 prosenttia ja se on liikaa.

Sinulla olisi hyvin varaa maksaa tuosta palkasta 55% veroja. t. Minja

Sataan prosenttiin vain tulovero! Mitä järkeä on jättää kenellekään 45% verotuki? Se raha, mitä ei kerätä veroina, menee Kankkulan kaivoon!

Mikä vasureita vaivaa,noinko vähän?Koska vasemmisto alkaa maksaa suomelle sitä lahjoittamaansa tukipakettia ja Uniperia,ei tarvittais sentinkään leikkauksia eikä veronkorotuksia.

LÄhenee kommunismia, kaikki tekevät työtä, kukaan ei saa rahaa, ainoastaan suolakurkkuja ja vodkaa

Näin laitetaan rahoja kiertoon ja luodaan talouteen imua, työpaikkoja ja dynamiikkaa. Ei olla minkään trickle-down-efektin murusien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei vasemmistoliiton tavoitteena tietysti voikaan olla Suomen "Elon Muskien" synnyttäminen, koska sellaiset tyypit äänestäisivät oikeistopuolueita.

Vasemmisto tavoitteena on iänikuinen köyhyys ja kurjuus. Ihmisten alistaminen, kontrollointi, pakko-ohjaus.

Vierailija kirjoitti:

Minä pärjään loistavasti 4900 euron bruttotuloilla. Lisäverotus ei ankeuta minun elämää.

Itse haluaisin, että varakkailta poistettaisiin lapsilisät kokonaan ja annettaisiin poistosta jääneet rahat kaikkein köyhimmille lapsille. Varakkaat eivät tarvitse yhteiskunnan verovaroista kuukausittain maksettavaa sijoitusrahaa ( eli lapsilisää). 

Varakkaiden lapisilisiä tai muita perhe-etuja kasvatettava. Lisää varakkaiden lapsia. On todistettu, että varakkaampi ihminen on älykkäämpi ja koulutetumpi kuin köyhä vasemmistolainen  renkaanpotkija. Kuka haluaa maan väestön keskimääräisen älyn laskevan tuonne 70..80 Äo-tasolle? 

Ok, vastaus on vasemmistojohto.

Vierailija kirjoitti:

Näin laitetaan rahoja kiertoon ja luodaan talouteen imua, työpaikkoja ja dynamiikkaa. Ei olla minkään trickle-down-efektin murusien varassa.

Siis miten, mitä? Selitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on saatava lisää pääomia, kannattaa muistaa että vielä 1980-luvulla Suomi oli hyvin pääomavaltainen maa kunnes Kokoomus vuonna 1987 pääsi valtaan ja alkoi välittömästi myydä kansallisvarallisuutta pois ja velkaannuttaa Suomea. On tavallaan käännettävä ajan ratasta takaisin menneeseen ja palautettava 80-luvun yritysverotus jolla maamme pääsee taas kasvattamaan pääomia. Niitä ei saada sillä että helpotetaan yksityisten sijoittajien mahdollisuutta kasvattaa voittojaan ja siirtää niitä ulos maasta. Tämän tulisi olla aivan peruskauraa vähänkään valtiontalouden perusteita tunteville, mutta talousoikeistolaiset ovat Friedmanilaisilla opeillaan sotkeneet tätä maata ja aivopesseet kansalaisia aivan liian kauan. Nyt sille on tullut aika laittaa isosti stoppi!

Kenellä niitä pääomia pitäisi olla? Pitääkö valtiolla olla pääomia vai sijoittajilla. Jos sijoittaja ei saa vastinetta sijoitukselleen eli osinkoa niin eihän sillä sijoituksella tai osakkeella ole mitään arvoa. 

Suomessa pörssiosakkeiden kurssit eivät ole juuri nousseet joten ainoa keino hyötyä sijoituksesta tai pääomapanostuksesta on saada osinkoa mitä suomalaiset yritykset ovat maksaneet hyvin. Suomessa suurin osa yrityksistä on elinkaarensa lopussa joten eivät ne juuri enää investoi toiminnan laajentamiseen vaan lähinnä tehokkuuteen. Silloin tällöin suljetaan kannatamaton tehdas kun tarvittavaa kapasiteettia on muualla. 

Voitko selventää mitä tarkoitit pääomien kasvattamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvonlisäveron voisi nostaa 50 prosenttiin niin saataisiin valtion talousongelmat kerralla ratkaistua. Kansalaiset kuluttavat joka tapauksessa rahaa elämiseen ja ruokaan joten arvonlisäveroa ei voi vältellä. Miksi tätä ei ole edes pohdittu kun se on tasaverona reilu ihan kaikille.

Pitäisikö ALV:n olla vaikka 150% tuotteen verollisesta hinnasta? Kun firma myy kuluttajalle jotain satasella, sen pitää tilittää 150€ valtiolle. Näin saataisiin talous kuntoon, eiks jeh?

Firma myy tavaran 250 eurolla asiakkaalle ja tilittää valtiolle 150 euroa. Tuotteen myynnistä firma saa 100 euroa itselleen. Sitten menee toki yrityksen tulovero 20 prosenttia. Mahdollisesti jaettavasta osingosta omistaja maksaa vero 30-34 prosenttia. 

Esimerkiksi jos 250 euron tavara on saatu alunperin 50 eurolla niin voitto on 50 euroa jos muita menoja tule. Siitä menee tulovero 10 euroa ja jää  40 euroa yrityksen tilille. Jos yrityksen voitto jaetaan kokonaan osinkona niin vero on 40 euroa x 30 prosenttia = 12 euroa. Omistaja saa osinkoa 28 euroa. 

Valtio vei 172 euroa alunperin ostetusta 50 euron tavarasta. 

Kyllä yrittäminen kannattaa aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvonlisäveron voisi nostaa 50 prosenttiin niin saataisiin valtion talousongelmat kerralla ratkaistua. Kansalaiset kuluttavat joka tapauksessa rahaa elämiseen ja ruokaan joten arvonlisäveroa ei voi vältellä. Miksi tätä ei ole edes pohdittu kun se on tasaverona reilu ihan kaikille.

Mikään ongelma ei parane verolla, eikä eteenkään veronkorotuksella.

Sanotko saman, jos saat palkankorotuksen? Palkankorotus ei ole koskaan ratkaisu, mitä tulee velanhoitokykyysi? Valtion tulot koostuvat pääsisin veroista ja verojen nostolla on tutkimusten mukaan pienempi vaikutus talouskasvuun kuin menojen leikkauksilla. Silti Kokoomus ehdottaa lähinnä aivan massiivisia menoleikkauksia, jotka yhdellä hallituskaudella toteutuessaan ajaisivat tämän maan syvään lamaan. Kestäisi vuosikymmeniä, että kansantalous elpyisi niistä. Siksi ne eivät oikeasti tule koskaan toteutumaan. 

Kokoomus on kertonut, että säästöt tulevat lähinnä uudelleenjärjestelyistä. Vasemmiston lamaa kesti 20 vuotta, oikeisto sai nyt talouden nousuun. 

Tuleva vasemmistohallitus nostaa Suomen ennennäkemättömään talousnousuun verottamalla suuryrityksiä raippaverolla. Näin Suomeen saadaan myös lisää pääomiaa ja valtiolla on varaa sijoittaa! Tästä seuraa itseään positiivisesti ruokkiva oravanpyörä jolloin kansantalous kääntyy nousuun ja kaikki voittavat.

aikamoinen skenaartio. Ainoa mitä tapahtuu veroja korottamalla on pääomakato. 

Pitäisi tehdä toisinpäin kuten Irlannissa, laskemalla pääomaverotusta verokertymät kasvoivat moninkertaisiksi. Ja yksityinen sektori alkoi kasvaa sekä luomaan työpaikkoja

Tämä edellyttäisi sijoittajilta isänmaallisuutta, eli sitoutumista sijoittamaan Suomeen. Tiedetään jo ettei tämä toimi, oamsiuusmassat jatkavat kasautumistaan yhä harvempien käsiin jolloin kansantalous kuihtuu ja kansalaisten kaikkinainen pahoinvointi lisääntyy. Me emme voi Suomessa ajaa kansalaisia ja heikoimpia heistä kurjuuteen vain siksi että yksityisomistajat saisivat lisää pääomia, se ei ole isänmaallista eikä oikein!

et ymmärrä. Parasta isänmaallisuutta on pitää omasta omaisuudestaan huolta. Jos sijoitat kannattamattomasti, menetät sijoituksen. Se tarkoittaa, että Suomessa pitää luoda olosuhteet, jossa yrityksillä on mahdollista menestyä ja kerätä pääomia investointeihin. Verottamalla kaikkea tätä pääomat siirtyvät muualle

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on saatava lisää pääomia, kannattaa muistaa että vielä 1980-luvulla Suomi oli hyvin pääomavaltainen maa kunnes Kokoomus vuonna 1987 pääsi valtaan ja alkoi välittömästi myydä kansallisvarallisuutta pois ja velkaannuttaa Suomea. On tavallaan käännettävä ajan ratasta takaisin menneeseen ja palautettava 80-luvun yritysverotus jolla maamme pääsee taas kasvattamaan pääomia. Niitä ei saada sillä että helpotetaan yksityisten sijoittajien mahdollisuutta kasvattaa voittojaan ja siirtää niitä ulos maasta. Tämän tulisi olla aivan peruskauraa vähänkään valtiontalouden perusteita tunteville, mutta talousoikeistolaiset ovat Friedmanilaisilla opeillaan sotkeneet tätä maata ja aivopesseet kansalaisia aivan liian kauan. Nyt sille on tullut aika laittaa isosti stoppi!

Valco vs. Nokia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on täysin eri asia kuin vasemmisto. Vasemmisto siirtäisi tod näk verotusta isommalsi rikkaille eli päinvastoin mitä oikeisto on tehnyt nyt viimeiset vuodet. Näinhän se on jo vuosia mennyt ja jonkinlainen balanssi säilynyt.  Mutta niin kuin totesit nyt on iso savotta seuraavalla edessä koska kaksi viimeistä hallitusta on ollut kerta kaikkiiaan huonoja talouden hoidossa. 

Meillä on olleet 30 vuotta pölhökokkareet vallassa ja ottaneet eniten velkaa. Toki kahdessa hallituksessa idaripersut apunaan ottamassa maa mu ja.. 

Aina vuoteen 2019 valtion talous oli tasapainossa ja velka alle 60% BKT,sta sitten tuli Rinteen-Marinin hallitus ja se onkin historiaa miten vain 4vuodessa tuli katastrofi,SDP hallitus siis kyseessä ellette muistaneet.