Lappeenrannassa poika levitti tekoälyllä tehtyjä alastonkuvia yli sadasra alaikäisestä tytöstä. Vanhemmat pitäisi kyllä laittaa vastuuseen!!
Lappeenrannassa alaikäisen pojan epäillään levittäneen tekoälyllä tehtyjä alastonkuvia alaikäisistä tytöistä. Poliisin mukaan uhreja voi olla jopa yli sata.
Tekoälyllä voi nykyään tehdä muutamassa minuutissa asioita, joihin ei vielä vähän aikaa sitten tavallinen koululainen olisi mitenkään pystynyt. Silti lapsille annetaan rajaton pääsy puhelimiin ja tekoälyihin ja sitten ihmetellään, kun tällaista tapahtuu.
Minusta tässä pitäisi alkaa puhua myös vanhempien vastuusta. Jos alaikäinen aiheuttaa tällaisella toiminnalla valtavan määrän vahinkoa muille lapsille, vastaus ei voi aina vain olla se, että, voi voi, ei voi mitään koska tekijä on alaikäinen.
Vanhemmilla pitäisi olla ainakin jonkinlainen korvausvastuu silloin, kun heidän lapsensa käyttää heidän hankkimiaan laitteita näin törkeästi.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ja naisten kehot eivät ole julkista omaisuutta. Itsemääräämisoikeus.
Hei haloo, ei ne kehot niissä kuvissa ole oikeita, ookkonää vähän pörrö?
Poliisi tutkii tapausta tällä hetkellä rikosnimikkeillä lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittäminen alaikäisten kohdalla.
Tutkintanimike voi muuttua tutkinnan edetessä.
Mahdollisten täysi-ikäisten asianomistajien kohdalla rikosta tutkitaan seksuaalisen kuvan luvattomana levittämisenä.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ja naisten kehot eivät ole julkista omaisuutta. Itsemääräämisoikeus.
Se koskee vain fyysistä koskemattomuutta, mutta et omista immateriaalioikeuksia omaan visuaaliseen ulkonäköösi.
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikia.
Helppo ratkaisu sulla. Vastuunkanto on vaikeampaa.
Toivottavasti tulee kunnon tuomio. Näiden tyttöjen vsnhemmissa on varmasti vähän parempaa väkeä joten tuskin selviää olankohautuksella.
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikia, viritetyillä mopoilla tai ilman mopoja. Hyvähän se on testata onko tytöllä kysyntää joskus onlyfansissa.
Todennäköisesti tekevät onlyfanssin parin vuoden sisällä muutenkin, joten ihme kohu nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikia.
Helppo ratkaisu sulla. Vastuunkanto on vaikeampaa.
Miehet on ikuisia poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ja naisten kehot eivät ole julkista omaisuutta. Itsemääräämisoikeus.
Hei haloo, ei ne kehot niissä kuvissa ole oikeita, ookkonää vähän pörrö?
Jonneista pitää alkaa myös levittää deepfake homopornoa ja laittaa alastonkuvia homosaiteille. Katotaan on sama ääni kellossa sen jälkeen.
Ei vanhemmat ole kartalla mitä tulee älylaitteisiin tai tekoälyyn. Hyvä kun osaavat whatsappia ja facebookia käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ja naisten kehot eivät ole julkista omaisuutta. Itsemääräämisoikeus.
Hei haloo, ei ne kehot niissä kuvissa ole oikeita, ookkonää vähän pörrö?
Jonneista pitää alkaa myös levittää deepfake homopornoa ja laittaa alastonkuvia homosaiteille. Katotaan on sama ääni kellossa sen jälkeen.
Sehän olisi hyvä vastaisku. Veetin kiihkeä yö Michael Jacksonin kanssa. Varsinainen thriller.
Ainoa virhe on se levitys, mikä on laitonta. Jos poika olisi tehnyt nuo kuvat pelkästään itselleen runkkumatskuksi, kaikki olisi ollut ok ja luonnollista. Aika taitava poika tietokoneen kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii tapausta tällä hetkellä rikosnimikkeillä lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittäminen alaikäisten kohdalla.
Tutkintanimike voi muuttua tutkinnan edetessä.
Mahdollisten täysi-ikäisten asianomistajien kohdalla rikosta tutkitaan seksuaalisen kuvan luvattomana levittämisenä.
Herää kysymys, mikän on tekoälyn vastuu kuvien tekemisessä.
Voidaanko tekoälyä syyttää laposta jos sen saa tunnustamaan, minut on ohjelmoitu luomaan alastomia vartaloita alaikäisistä :-)
Vierailija kirjoitti:
Ainoa virhe on se levitys, mikä on laitonta. Jos poika olisi tehnyt nuo kuvat pelkästään itselleen runkkumatskuksi, kaikki olisi ollut ok ja luonnollista. Aika taitava poika tietokoneen kanssa!
Teetin tekoälyllä sarjakuvamaiset ohjeet asiakkaalle tänään. Oli vielä wokesti tumma henkilö tekemässä työtä, joten lopputulos on myös poliittisesti korrekti ja vähemmistöt huomioiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ja naisten kehot eivät ole julkista omaisuutta. Itsemääräämisoikeus.
Hei haloo, ei ne kehot niissä kuvissa ole oikeita, ookkonää vähän pörrö?
Jonneista pitää alkaa myös levittää deepfake homopornoa ja laittaa alastonkuvia homosaiteille. Katotaan on sama ääni kellossa sen jälkeen.
Joko mopopojat lopetti korttelirallin ajamisen korvien välissä?
Vierailija kirjoitti:
Ainoa virhe on se levitys, mikä on laitonta. Jos poika olisi tehnyt nuo kuvat pelkästään itselleen runkkumatskuksi, kaikki olisi ollut ok ja luonnollista. Aika taitava poika tietokoneen kanssa!
Tässähän se ongelma olikin. Kundin moka oli lähteä kuvia levittelemään, mutta iso osa rikollisia jääkin omaa tyhmyyttään kiinni. Taitavuudesta taas en tiedä, kun riittää, että tekoälylle kirjoittaa "tee mulle pokea".
Vierailija kirjoitti:
Käsitinkö oikein?
Joku jolppi on opetellut käyttämään tietokonetta ja liittämäämn kuvitteelliseen vartaloon jonkun tytön pään.
Kyse on siis KUVASTA, TIETOKONEEN LUOMASTA joka on nettiavaruudessa, pikselitaivaassa, kuvasta jonka päärakennusaineita ovat ykköset ja nollat.
Voi taivahan talikynttilät, ihmiset on hulluja.
Rauhoitu ja ota lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi vastapalloksi tehdä pojista alastonkuvia pienellä vehkeellä.
Luultavasti tekoäly teki tytöistä kuumia hottiksia. Miksi pojista pitäisi tehdä ei haluttavia?
Vähän kuin Mark Zuck, teki palvelun bimbojen kuvien vertailuun ja nyt kaikki bimbot on siellä kuvineen. Tästä pojasta tulee vielä miljardööri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi vastapalloksi tehdä pojista alastonkuvia pienellä vehkeellä.
Luultavasti tekoäly teki tytöistä kuumia hottiksia. Miksi pojista pitäisi tehdä ei haluttavia?
Naisen logiikka ????????????????
Pojat on poikia, viritetyillä mopoilla tai ilman mopoja. Hyvähän se on testata onko tytöllä kysyntää joskus onlyfansissa.