Miksi kiinteä sähkö olisi fiksua, mutta kiinteä vesi itsekästä?

Mittarit ovat tässä sivuseikka. Kysyn, miksi kiinteä hinnoittelu olisi paljon kuluttavalle sähkön kohdalla fiksua mutta veden kohdalla itsekästä. Se, mikä hinnoittelumalli taloyhtiössä on käytössä, ei vielä vastaa tähän.

Vierailija kirjoitti:

Kiinteällä hinnalla ruokakaupasta vuodeksi rajattomasti ruokaa?

Ajattele. Ostin joskus talon ja siinä tuli kaivo mukana. Sieltä olen vaan 20 vuotta ottanut vettä, enkä ole tehnyt muuta. 

Ihan epäreilua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään vesilaitos ei myy vettä kiinteällä hinnalla. 

siis onko teillä joku pörssivesi. Hinta kuutiolle vaihtelee 15 min välein?

Kulutuksen mukaan. Kerrostaloissa voi olla kiinteä vesimaksu vaikka kuluttaa miten paljon. Tuota tarkoitin. Joku maksaa aina sen veden.

Vierailija kirjoitti:

Niin, huoneistokohtaiset mittarit ovat nykyään yleisiä, mutta eivät poista sitä, että joissakin taloyhtiöissä on edelleen kiinteä vesimaksu. Mun pointti koskee nimenomaan tätä hinnoittelumallia: jos taloyhtiössä peritään kiinteä vesimaksu, paljon vettä käyttävä hyötyy siitä taloudellisesti. Miksi vastaavaa hyötyä kiinteästä sähkösopimuksesta pidetään fiksuna, mutta kiinteästä vesimaksusta itsekkäänä?

Fiksua ei ole kumpikaan. Kiinteä sähkö, esim 45 eur kuukaudessa sellainen summa, ettei kukaan oikeasti saa kulutettua sellaista määrää sähköä, että se olisi edullinen. Yleensä tuo vesimkssu on kiinteä ja kerran vuodessa tasataan, jos on omat mittarit. Jos ei, niin sitten se on voi voi, paljon kuluttava hyötyy, kun ei ole mitään kannustetta säästää.

Meillä on kiinteä vesimaksu, 100€/vuosi. Ja silti säästetään vedessä, eikä tuhlata sitä.

Sain hyvän kiinteän sähkösopimuksen ja kulutan paljon hyvä diili, olenpa ollut fiksu."

Maksan kiinteää vesimaksua ja kulutan paljon vettä olen itsekäs, koska käytän muidenkin maksamaa vettä

Erikoista..

"Joku maksaa aina sen veden."

Kyllä. Mutta sama pätee myös sähköön.

Tai sitten vesimittarit lutetaan esim 3 kk välein ja siitä sitten lasku. Tai useamminkin, jos on etäluettavat mittarit. Vanhoissa yhtiöissä voi vielä on vain talokohtaiset mittarit, jolloin kaikki maksaa veden riippumatta, kuka sen käyttää

Musta tuntuu, että tässä menee nyt koko ajan kysymys ohi. En kysy, miten teidän taloyhtiöissänne vesimaksut määräytyvät tai onko teillä mittareita. En myöskään kysy, miten vesilaitos laskuttaa taloyhtiötä. Kysyn nimenomaan MIKSI kiinteästä hinnoittelusta ajatellaan eri tavalla sähkön ja veden kohdalla. Jos paljon kuluttavan on sähkön kohdalla fiksua hyödyntää itselleen edullista kiinteää sopimusta, miksi paljon kuluttavan hyötymistä kiinteästä vesimaksusta pidetään helposti itsekkäänä? Mikä siinä tekee näistä moraalisesti erilaisia? Tämä on se kysymys, johon en ole vielä saanut vastausta.

Yleisesti kyllä kiinteähintaisella sähkösopimukseksellä tarkoitetaan että kilowatti maksaa kiinteästi esim. 9 senttiä. Mutta laskutus tapahtuu jokaisen oman kulutuksen mukaan. Eihän kenenkään naapurin piikkiin mene, kuten kiinteä vesimaksu.

Mikä täsmälleen tekee toisesta itsekkään ja toisesta fiksun?

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti kyllä kiinteähintaisella sähkösopimukseksellä tarkoitetaan että kilowatti maksaa kiinteästi esim. 9 senttiä. Mutta laskutus tapahtuu jokaisen oman kulutuksen mukaan. Eihän kenenkään naapurin piikkiin mene, kuten kiinteä vesimaksu.

Ehkä se asuu jossain, missä on vain talokohtainen mittari. Voikahan sellaisia vielä olla jossain. 60-luvulla oli.

Vierailija kirjoitti:

Niin, huoneistokohtaiset mittarit ovat nykyään yleisiä, mutta eivät poista sitä, että joissakin taloyhtiöissä on edelleen kiinteä vesimaksu. Mun pointti koskee nimenomaan tätä hinnoittelumallia: jos taloyhtiössä peritään kiinteä vesimaksu, paljon vettä käyttävä hyötyy siitä taloudellisesti. Miksi vastaavaa hyötyä kiinteästä sähkösopimuksesta pidetään fiksuna, mutta kiinteästä vesimaksusta itsekkäänä?

Jos on huoneistokohtainen vesimittari, niin sen mukaan se lopullinen laskutus kyllä yleensä tehdään. Tuo kiinteä maksu on yleensä vesiennakko. 

Kiinteät maksut eivät ole mikään moraalikysymys.  Niitä käytetään, jos tekniikka ei muuta salli tai on liian kallista rakentaa. 

Kulutukseen perustuva lasku on parempi ja oikeudenmukaisempi. 

Lisäksi kulutus yleensä myös laskee jos laskutetaan kulutuksen mukaan.

Näidenkin asioiden luulisi olevan itsestäänselviä.  Rakensit ongelman ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että tässä menee nyt koko ajan kysymys ohi. En kysy, miten teidän taloyhtiöissänne vesimaksut määräytyvät tai onko teillä mittareita. En myöskään kysy, miten vesilaitos laskuttaa taloyhtiötä. Kysyn nimenomaan MIKSI kiinteästä hinnoittelusta ajatellaan eri tavalla sähkön ja veden kohdalla. Jos paljon kuluttavan on sähkön kohdalla fiksua hyödyntää itselleen edullista kiinteää sopimusta, miksi paljon kuluttavan hyötymistä kiinteästä vesimaksusta pidetään helposti itsekkäänä? Mikä siinä tekee näistä moraalisesti erilaisia? Tämä on se kysymys, johon en ole vielä saanut vastausta.

siis öööö, kinteä hinta, esim. 9c / kwh? Mitä itsekästä siinä on. Varmaan suomen yleisin sähkösoppari

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että tässä menee nyt koko ajan kysymys ohi. En kysy, miten teidän taloyhtiöissänne vesimaksut määräytyvät tai onko teillä mittareita. En myöskään kysy, miten vesilaitos laskuttaa taloyhtiötä. Kysyn nimenomaan MIKSI kiinteästä hinnoittelusta ajatellaan eri tavalla sähkön ja veden kohdalla. Jos paljon kuluttavan on sähkön kohdalla fiksua hyödyntää itselleen edullista kiinteää sopimusta, miksi paljon kuluttavan hyötymistä kiinteästä vesimaksusta pidetään helposti itsekkäänä? Mikä siinä tekee näistä moraalisesti erilaisia? Tämä on se kysymys, johon en ole vielä saanut vastausta.

Olet vain rasittava jankuttaja. 

Päästä jo irti tästä. 

Jos paljon veden kuluttamista pidetään moraalisesti ongelmallisena siksi, että luonnonvaraa käytetään enemmän ja kulutuksella on ympäristövaikutuksia, miksi paljon suurempaa sähkönkulutusta ei samalla tavalla paheksuta?

🤦🏻

Tuntuu, että tässä vastataan jatkuvasti kysymykseen siitä, miten vesi ja sähkö laskutetaan, vaikka kysyn nimenomaan moraalisesta suhtautumisesta kulutukseen. Ymmärrän kyllä, että kiinteässä sähkön kWh-hinnassa kuluttaja maksaa oman kulutuksensa ja kiinteässä vesimaksussa ei välttämättä maksa. Se ei kuitenkaan vastaa siihen, miksi paljon kuluttamista itsessään pidetään veden kohdalla helposti itsekkäänä, mutta suurta sähkönkulutusta ei samalla tavalla paheksuta, vaikka molemmilla on ympäristövaikutuksia.

Eihän kukaan oikeasti ole näin tyhmä 😃?

Kiinteä sähkö=kilowattitunnilla on kiinteä hinta, mutta kulutuksen mukaan maksetaan.

Kiinteä vesi=kulutus ei vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tässä vastataan jatkuvasti kysymykseen siitä, miten vesi ja sähkö laskutetaan, vaikka kysyn nimenomaan moraalisesta suhtautumisesta kulutukseen. Ymmärrän kyllä, että kiinteässä sähkön kWh-hinnassa kuluttaja maksaa oman kulutuksensa ja kiinteässä vesimaksussa ei välttämättä maksa. Se ei kuitenkaan vastaa siihen, miksi paljon kuluttamista itsessään pidetään veden kohdalla helposti itsekkäänä, mutta suurta sähkönkulutusta ei samalla tavalla paheksuta, vaikka molemmilla on ympäristövaikutuksia.

Miksi jakelet tietoa paljonko sähköä kulutat. Eikös se ole oma asiasi? Paljon kuluttaville tulee tehomaksi, koska heidän takiaan verkkoja joudutaan vahvistamaan.