Millainen on liberaali muslimi
Mitä Koraanin määräyksiä eli Allahin tahtoa hän ei noudata.
Kommentit (66)
Muslimien ääriaines pystyy hallitsemaan äänetöntä massaa koska ei ne tunne häpeää tai syyllisyyttä mistään.
Islamista ylipäänsä puuttuu kristinuskon kaltainen synti- sekä häpeäkäsite. Olisi hyvä että viimein ymmärrettäisiin Pohjoismaiden ja islamin erittäin syvät erot myös ajatusmaailmassa ja moraalissa. Esimerkkinä naisten raisk... Islamilaisen oikeusjärjestelmän mukaan syy on naisen ellei hän pysty todistamaan ettei näin ollut. Tämä näkyy hyvin Suomessakin missä vankiloissa olevat muslimit ovat Ylen haastatteleman vankilapsykologin mukaan perustelleet tekojaan etteivät ne ole mitään kun omat uskonnolliset johtajat tekivät vääräuskoisille naisille ihan samaa. Islamilla on myös yli 1400 vuoden traditio käyttää muunuskoisia sek..iorjinaan, sekin islamin hyväksymää toimintaa.
Sellainen kuin suurin osa muslimeista on.
Yö laskeutuu ja allah ei näe, aletaan ramadanin aikana syömään ja muulloin harrastamaan keskinäistä "veljeyttä ja yhteen kuuluvuutta".
Vierailija kirjoitti:
Jännä kysymys. Tekisitkö samanlaisen kysymyksen liberaaleista kristityistä? Heidän mielestään osa Raamatun kohdista on tulkinnanvaraisia. Sama juttu kai muslimeilla.
Kristillisyys on eri asia, koska raamattu on jumalan sanaa. Koraani on jonkun v:tun muhammedin horinoita, jotka muutama muu piripää on mukamas merkinnyt muistiin muutaman vuosisadan kuluessa jälkeenpäin. Tai ihan vaan jotain tarinaa jonka kuuli illalla kapakissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Ei todellakaan ole omiensa parissa.
Ja sulla on varmaan joku lähde tälle?
Omiensa, siis muiden New Yorkilaisten?
Kun Mamdani valittiin, somessa oli lukuisia iloisia new yorkilaisten hijabia käyttävien nuorten naisten videoita joissa ilakoivat saavansa sharian Mamdanin ansiosta.
Joopa joo, somevideothan todistaakin paljon.
Ajaakos Mamdani shariaa? Joo ei.
Kyllähän ne kertovat miten nuoret joita yleensä pidetään vanhempia sukupolvia liberaalimpina, asiaan suhtautuvat. Asia ei muutu miksikään vaikka sen kieltäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kysymys. Tekisitkö samanlaisen kysymyksen liberaaleista kristityistä? Heidän mielestään osa Raamatun kohdista on tulkinnanvaraisia. Sama juttu kai muslimeilla.
Kristillisyys on eri asia, koska raamattu on jumalan sanaa. Koraani on jonkun v:tun muhammedin horinoita, jotka muutama muu piripää on mukamas merkinnyt muistiin muutaman vuosisadan kuluessa jälkeenpäin. Tai ihan vaan jotain tarinaa jonka kuuli illalla kapakissa.
Mitään todisteita ei tokikaan ole siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. Ihan yhtälailla Raamatun tarinat on pikkuhiljaa vuosisatojen aikana eri ihmisten kirjoittamia. Esim. Raamatussa ei ole yhdenkään Jeesuksen oikeasti tavanneen ihmisen kirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Ei todellakaan ole omiensa parissa.
Ja sulla on varmaan joku lähde tälle?
Omiensa, siis muiden New Yorkilaisten?
Kun Mamdani valittiin, somessa oli lukuisia iloisia new yorkilaisten hijabia käyttävien nuorten naisten videoita joissa ilakoivat saavansa sharian Mamdanin ansiosta.
Joopa joo, somevideothan todistaakin paljon.
Ajaakos Mamdani shariaa? Joo ei.
Kyllähän ne kertovat miten nuoret joita yleensä pidetään vanhempia sukupolvia liberaalimpina, asiaan suhtautuvat. Asia ei muutu miksikään vaikka sen kieltäisit.
Ei, jotkut random somevideot ei todellakaan kerro sellaista. Eikä jotkut tyypit jossain somevideoissa edusta koko sukupolveaan, hyvänen aika sentään.
David Bowien leski Iman on uskova muslimi iberaali somali.
Ei, jotkut random somevideot ei todellakaan kerro sellaista.
Uskosi on kovin valikoivaa. Pallywoodin tuottamat uhriutumisvideot kuitenkin uskot.
Varmaankin liberaalimuslimi syö aamuisin pekonia ja kananmunia kaurapuuron sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kysymys. Tekisitkö samanlaisen kysymyksen liberaaleista kristityistä? Heidän mielestään osa Raamatun kohdista on tulkinnanvaraisia. Sama juttu kai muslimeilla.
Kristillisyys on eri asia, koska raamattu on jumalan sanaa. Koraani on jonkun v:tun muhammedin horinoita, jotka muutama muu piripää on mukamas merkinnyt muistiin muutaman vuosisadan kuluessa jälkeenpäin. Tai ihan vaan jotain tarinaa jonka kuuli illalla kapakissa.
Mitään todisteita ei tokikaan ole siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. Ihan yhtälailla Raamatun tarinat on pikkuhiljaa vuosisatojen aikana eri ihmisten kirjoittamia. Esim. Raamatussa ei ole yhdenkään Jeesuksen oikeasti tavanneen ihmisen kirjoituksia.
Älä nyt ota kaikkea niin vakavasti. Koulussa opetettiin, että raamattu on muistiin merkittyä jumalan sanaa. En näe syytä epäillä, etteikö näin olisi? Kuka ja mikä ja missä tää jumala oli tai on, niin se on ihan toinen kysymys. Ja milloin tämä jumala sen raamatun saneli? Ja joku hakkasi meisseli punaisena tekstiä kivitauluun.
Vierailija kirjoitti:
Ei, jotkut random somevideot ei todellakaan kerro sellaista.
Uskosi on kovin valikoivaa. Pallywoodin tuottamat uhriutumisvideot kuitenkin uskot.
En mä perusta mitään näkenyksiäni videoihin. Hankin tietoa ainoastaan tekstimuodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaalit arvot perustuvat liberalismin aatteeseen, joka korostaa yksilönvapautta.
Keskeiset arvot ja periaatteet
Yksilönvapaus: Jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään, mielipiteistään ja uskonnostaan.
Ihmisoikeudet: Perusoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille tasavertaisesti syntyperästä tai taustasta riippumatta.
Oikeusvaltio ja demokratia: Valtaa rajoittaa perustuslaki, ja lait ovat samat kaikille.
Suvaitsevaisuus: Erilaisten ihmisten ja elämäntapojen hyväksyminen osaksi yhteiskuntaa.
Tasa-arvo: Yksilöiden yhdenvertaisuus lain edessä ja yhtäläiset mahdollisuudet.
Tuo ja islam ovat toisensa poissulkevat. Kukaan liberaaliksi itseään kutsuva ei voi uskottavasti olla muuta kuin ex-muslimi. Islamin kaunein ihanne (koraanin mukaan) on tosiasiassa orjakauppiaana ja joukkomu-haajana toiminut lukutaidoton karavaanien ryöstäjä ja sotapäällikkö.
Oi että se Aysha oli kireä.
T. Profeetta
Vierailija kirjoitti:
David Bowien leski Iman on uskova muslimi iberaali somali.
Uskoaan harjoittavat muslimit eivät pidä häntä muslimina ollenkaan. Islamissa ei ole liberaaliutta, joko noudatat sunnaa tai et ole muslimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Bowien leski Iman on uskova muslimi iberaali somali.
Uskoaan harjoittavat muslimit eivät pidä häntä muslimina ollenkaan. Islamissa ei ole liberaaliutta, joko noudatat sunnaa tai et ole muslimi.
Miksi sä haluat antaa joillekin ääri-islamisteille oikeuden määritellä, miten islamia pitää noudattaa tai kuka on oikea muslimi?
Kommentoiko monikin tuntematta yhtään muslimia henkilökohtaisesti.
Olen käynyt eräässä Länsi-Afrikkalaisessa ns. muslimimaassa 20 vuoden ajan. Olen saanut sieltä henkilökohtaisia hyviä tuttuja, sanoisinko ystäviä ja sitten satunnaisempia tuttavia. Mutta vuosien aikana heitä on kertynyt suurehko määrä, joten otantani on laajahko.
Kaikki rukoilevat. Yleisimmin sen 5 kertaa vuorokaudessa, mutta neljään kertaan jättäjiä on myös paljon. Naiset voivat jättää väliin muut, paitsi perjantaisen rukoilun.
Naiset eivät ole hunnutettuja ja jos nainen käy töissä se on todella O.K. Bisnesnaisia ihaillaan. Tiedän parskuntia, jotka ovat eronneet.
Monet miehet polttavat tupakkaa, jotkut ruohoa. Alkoholin käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne, heitäkin on.
Ramadania viettävät kaikki tuntemani, ja todellakin yöt syödään päivän paaston jälkeen, niin että napa paukkuu.
Useimmat osaavat joitakin säkeitä koraania, mutta kukaan ei tiennyt, että profeetta Muhammed oli suuri kissojen ystävä, ennen kuin kerroin heille.
Viemääni kestosalamia söivät, vaikka kerroin, että siinä on sianlihaan.
Sanovat olevansa kevytmuslimeja.
Yhdysvalloissa on tällä hetkellä paljonkin teokratiaan pyrkivää kristillistä poliittista liikehdintää.
He eivät toimi Jeesuksen opetuksen mukaan. Islamissa valtio ja uskonto ovat sama asia ja teologian mukaan k.a.l.i.f.a.a.t.t.i on ihanneolotila islamilaisen yhteisön jäsenille.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoiko monikin tuntematta yhtään muslimia henkilökohtaisesti.
Olen käynyt eräässä Länsi-Afrikkalaisessa ns. muslimimaassa 20 vuoden ajan. Olen saanut sieltä henkilökohtaisia hyviä tuttuja, sanoisinko ystäviä ja sitten satunnaisempia tuttavia. Mutta vuosien aikana heitä on kertynyt suurehko määrä, joten otantani on laajahko.
Kaikki rukoilevat. Yleisimmin sen 5 kertaa vuorokaudessa, mutta neljään kertaan jättäjiä on myös paljon. Naiset voivat jättää väliin muut, paitsi perjantaisen rukoilun.
Naiset eivät ole hunnutettuja ja jos nainen käy töissä se on todella O.K. Bisnesnaisia ihaillaan. Tiedän parskuntia, jotka ovat eronneet.
Monet miehet polttavat tupakkaa, jotkut ruohoa. Alkoholin käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne, heitäkin on.
Ramadania viettävät kaikki tuntemani, ja todellakin yöt syödään päivän paaston jälkeen, niin että napa paukkuu.
Useimmat osaavat joitakin säkeitä koraania, mutta kukaan ei tiennyt, että profeetta Muhammed oli suuri kissojen ystävä, ennen kuin kerroin heille.
Viemääni kestosalamia söivät, vaikka kerroin, että siinä on sianlihaan.
Sanovat olevansa kevytmuslimeja.
Kevytmuslimi = sekundamuslimi.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on tällä hetkellä paljonkin teokratiaan pyrkivää kristillistä poliittista liikehdintää.
He eivät toimi Jeesuksen opetuksen mukaan. Islamissa valtio ja uskonto ovat sama asia ja teologian mukaan k.a.l.i.f.a.a.t.t.i on ihanneolotila islamilaisen yhteisön jäsenille.
Minkä takia sä yhäkin haluat antaa fundamentalisteille oikeuden määrittää, miten Islamia tulee tulkita? Eikö ennemmin kannattais tukea niiden liberaalien muslimien näkemystä?
Sä voit sanoa, ettei nuo Amerikassa toimi Jeesuksen opetusten mukaan (ja tästä oon ateistina kyllä sun kanssa ihan samaa mieltä), mutta he kokevat toimivansa, ja saattaisivat hyvinkin todeta, että sinä et ole oikea kristitty. On myös otettava huomioon, että monissa kristillisissä suuntauksissa Yhdysvalloissa Vanhalla Testamentilla on paljon suurempi asema ja merkitys, kun meillä täällä Euroopassa yleisesti.
Hasan Minahjista vaan, selkeästi liberaali kun on poikkeuksellisen kuiva koomikko. Jotenki outoa että kaikki liberaalit koomikot on yleensä todella huonoja.