Lue keskustelun säännöt.
Millainen on liberaali muslimi
22.08.2026 |
Mitä Koraanin määräyksiä eli Allahin tahtoa hän ei noudata.
Kommentit (66)
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaalit arvot perustuvat liberalismin aatteeseen, joka korostaa yksilönvapautta.
Keskeiset arvot ja periaatteet
Yksilönvapaus: Jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään, mielipiteistään ja uskonnostaan.
Ihmisoikeudet: Perusoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille tasavertaisesti syntyperästä tai taustasta riippumatta.
Oikeusvaltio ja demokratia: Valtaa rajoittaa perustuslaki, ja lait ovat samat kaikille.
Suvaitsevaisuus: Erilaisten ihmisten ja elämäntapojen hyväksyminen osaksi yhteiskuntaa.
Tasa-arvo: Yksilöiden yhdenvertaisuus lain edessä ja yhtäläiset mahdollisuudet.
Tuo ja islam ovat toisensa poissulkevat. Kukaan liberaaliksi itseään kutsuva ei voi uskottavasti olla muuta kuin ex-muslimi. Islamin kaunein ihanne (koraanin mukaan) on tosiasiassa orjakauppiaana ja joukkomu-haajana toiminut lukutaidoton karavaanien ryöstäjä ja sotapäällikkö.
Minkä takia sä haluat kiistää liberaalien muslimien olemassaolon? Haluatko antaa vain ääriislamisteille oikeuden määritellä, millainen muslimi voi ja saa olla? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Ei todellakaan ole omiensa parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Ei todellakaan ole omiensa parissa.
Ja sulla on varmaan joku lähde tälle?
Omiensa, siis muiden New Yorkilaisten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaalit arvot perustuvat liberalismin aatteeseen, joka korostaa yksilönvapautta.
Keskeiset arvot ja periaatteet
Yksilönvapaus: Jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään, mielipiteistään ja uskonnostaan.
Ihmisoikeudet: Perusoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille tasavertaisesti syntyperästä tai taustasta riippumatta.
Oikeusvaltio ja demokratia: Valtaa rajoittaa perustuslaki, ja lait ovat samat kaikille.
Suvaitsevaisuus: Erilaisten ihmisten ja elämäntapojen hyväksyminen osaksi yhteiskuntaa.
Tasa-arvo: Yksilöiden yhdenvertaisuus lain edessä ja yhtäläiset mahdollisuudet.
Tuo ja islam ovat toisensa poissulkevat. Kukaan liberaaliksi itseään kutsuva ei voi uskottavasti olla muuta kuin ex-muslimi. Islamin kaunein ihanne (koraanin mukaan) on tosiasiassa orjakauppiaana ja joukkomu-haajana toiminut lukutaidoton karavaanien ryöstäjä ja sotapäällikkö.
Minkä takia sä haluat kiistää liberaalien muslimien olemassaolon? Haluatko antaa vain ääriislamisteille oikeuden määritellä, millainen muslimi voi ja saa olla? Miksi?
Pidätkö vähemmän n@ tseina saksalaisia ko. puolueen jäseniä jotka eivät henkilökohtaisesti osallistuneet juutalaisten hävittämiseen? Sellaisina liberaaleina n@ tseina jotka ovat ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Vaimonsa tukee islamistisia terroristeja.
https://nypost.com/2026/04/15/us-news/nyc-first-lady-rama-duwaji-apolog…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Ei todellakaan ole omiensa parissa.
Ja sulla on varmaan joku lähde tälle?
Omiensa, siis muiden New Yorkilaisten?
Kun Mamdani valittiin, somessa oli lukuisia iloisia new yorkilaisten hijabia käyttävien nuorten naisten videoita joissa ilakoivat saavansa sharian Mamdanin ansiosta.
Vähän riippuu, että missä maassa liberaali muslimi on. Jos on arabimaassa, niin hän on teloitettu. Jos länsimaissa, niin sitten varmaankin ihan se ja sama millainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musset on tappajakansaa. Hullu uskonto lievästi sanottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaali ja muslimi ovat toisensa possulkevia käsitteitä, oksymoron.
Miksi valehtelet? Onko liberaali kristittykin oksymoron?
Kristinusko ei pyri teokratiaan ja Jeesus todisti osaltaan asiassa lausumalla jumalalle ja keisarille kuuluvan eri saamiset. Islam on poliittis-uskonnollinen järjestelmä jonka perustuslaki on koraanista ja haditheista kokoonkyhätty sharialaki jossa tuomiovalta on uskonoppineilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaalit arvot perustuvat liberalismin aatteeseen, joka korostaa yksilönvapautta.
Keskeiset arvot ja periaatteet
Yksilönvapaus: Jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään, mielipiteistään ja uskonnostaan.
Ihmisoikeudet: Perusoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille tasavertaisesti syntyperästä tai taustasta riippumatta.
Oikeusvaltio ja demokratia: Valtaa rajoittaa perustuslaki, ja lait ovat samat kaikille.
Suvaitsevaisuus: Erilaisten ihmisten ja elämäntapojen hyväksyminen osaksi yhteiskuntaa.
Tasa-arvo: Yksilöiden yhdenvertaisuus lain edessä ja yhtäläiset mahdollisuudet.
Tuo ja islam ovat toisensa poissulkevat. Kukaan liberaaliksi itseään kutsuva ei voi uskottavasti olla muuta kuin ex-muslimi. Islamin kaunein ihanne (koraanin mukaan) on tosiasiassa orjakauppiaana ja joukkomu-haajana toiminut lukutaidoton karavaanien ryöstäjä ja sotapäällikkö.
Minkä takia sä haluat kiistää liberaalien muslimien olemassaolon? Haluatko antaa vain ääriislamisteille oikeuden määritellä, millainen muslimi voi ja saa olla? Miksi?
Pidätkö vähemmän n@ tseina saksalaisia ko. puolueen jäseniä jotka eivät henkilökohtaisesti osallistuneet juutalaisten hävittämiseen? Sellaisina liberaaleina n@ tseina jotka ovat ihan ok?
Tuo ongelma ei ole mitenkään uusi vaan koskee kaikkia liberaaleja yhteiskuntia. Väestön kontrollointi perustuu joko häpeään (yleensä Aasialaiset yhteiskunnat), syyllistämiseen (länsimaissa) tai pelkoon (universaali tapa, toimii kaikkialla)
Muslimien ääriaines pystyy hallitsemaan äänetöntä massaa koska ei ne tunne häpeää tai syyllisyyttä mistään. Sen sijaan joku Iranilainen talonpoika jos nousee barrikadeille niin IRGC teloituttaa koko perheen, lemmikit ja koulukaverit säälittä. Eipä kauhean moni tollaisessa tilanteessa voi oikein muuta kuin olla hiljaa ja toivoa että noi mullahit ei edes huomaa. Samaa pelolla hallitsemista ääriaines pyrkii levittämään länsimaissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Ei todellakaan ole omiensa parissa.
Ja sulla on varmaan joku lähde tälle?
Omiensa, siis muiden New Yorkilaisten?
Kun Mamdani valittiin, somessa oli lukuisia iloisia new yorkilaisten hijabia käyttävien nuorten naisten videoita joissa ilakoivat saavansa sharian Mamdanin ansiosta.
Joopa joo, somevideothan todistaakin paljon.
Ajaakos Mamdani shariaa? Joo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaali ja muslimi ovat toisensa possulkevia käsitteitä, oksymoron.
Miksi valehtelet? Onko liberaali kristittykin oksymoron?
Kristinusko ei pyri teokratiaan ja Jeesus todisti osaltaan asiassa lausumalla jumalalle ja keisarille kuuluvan eri saamiset. Islam on poliittis-uskonnollinen järjestelmä jonka perustuslaki on koraanista ja haditheista kokoonkyhätty sharialaki jossa tuomiovalta on uskonoppineilla.
Yhdysvalloissa on tällä hetkellä paljonkin teokratiaan pyrkivää kristillistä poliittista liikehdintää.
Vierailija kirjoitti:
No esim. New Yorkin pormestari Mamdani lienee sellainen.
Samoin koomikko-näyttelijä Hasan Minhaj
Vierailija kirjoitti:
Sellainen löytyy sieltä missä lehmät lentää.
Siis Lassilasta, ookei.
Miksi valehtelet? Onko liberaali kristittykin oksymoron?