Suomalainen yrittäjä ei häpeä osuuttaan Gazan kansanmurhassa
Ohjusteknologiaa Israelille myyvä yrittäjä Rauno Hakala kokee ettei Suomi pärjäisi ilman Israelin aseteollisuutta, ja siksi moraaliselle pohdinnalle ei ole sijaa.
Tuoreimmassa Gazan sodassa on kuollut yli 73 000 palestiinalaista. Määrä perustuu Gazan terveysministeriön lukuihin, joita kansainvälinen yhteisö pitää yleisesti ottaen luotettavina.
Surmatuista merkittävä osa on ollut naisia, lapsia ja vanhuksia. Tutkivien israelilaismedioiden mukaan jopa 80 prosenttia sotatoimissa kuolleista olisi siviilejä.
YK:n valtuuttama riippumaton tutkintakomissio on syyskuussa 2025 todennut, että Israel syyllistyy Gazassa kansanmurhaan. Samaan lopputulokseen ovat päätyneet myös kansanmurhatutkimuksen järjestö IAGS sekä useat kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt.
Kommentit (142)
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NSDAP:lla oli erittäin toimiva ratkaisu lasten murhaajiin. Tuhoamisleirin piipusta maailmalle lähtenyt juutalainen on hyvä juutalainen.
Tämä on selvä esimerkki muslimin mielipiteestä.
Ei vaan suomalaisen. Saako sinun lapsesi murhata juutalaisten takia?
Vierailija kirjoitti:
Amnesty: Hamas teloittanut palestiinalaisia julkisesti Gazassa
Ihmisoikeusjärjestö on tutkinut tapauksia, joissa aseettomia ja sidottuja miehiä on ammuttu julkisesti ilman oikeudenkäyntiä.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2026/08/palestine-hamas-must-sta…
Miksi Vasemmisto on hiljaa?
Koska Vasemmisto on terojen puolella
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisilla ei ole mitään oikeutta valtioon arabien maille.
Juutalaiset ovat seudun alkuperäiset asukkaat jo vuosituhansia sitten. Arabit olivat toki enemmistönä pitkän aikaa sitä ei voi kiistää. Balfourin julistuksen jälkeen alkoi juutalaisten muuttoliike alueelle ja se johti väkivaltaisiin yhteenottoihin puolin ja toisin. Kahden valtion malli ei sopinut joten Israelin itsenäistymisen yhteydessä käytiin sota jonka juutalaiset voittivat. Sotia on sitten käyty lukuisia ja käydään tämänkin sodan päättymisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä ei saisi hyökätä, mutta Israel saa? Kaksinaismoralismia kenties?🙂
Mennyvittuun jo igor
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NSDAP:lla oli erittäin toimiva ratkaisu lasten murhaajiin. Tuhoamisleirin piipusta maailmalle lähtenyt juutalainen on hyvä juutalainen.
Juutalaisia tapettiin venäjänkin toimesta. Näettekö muuten missään niiden katumusharjoituksia?
Ei tapettu. Venäjä sitä Venäjä tätä😁 Israelissa asuu kolme miljoonaa venäläistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Hamas sitten aloitti sodan Israelia vastaan, vaikka Rabin ja Arafat olivat solmineet Nobelin rauhanpalkinnon tuoneen rauhansopimuksen?
Ennen hamasin iskua vuonna 2023 oli tapettu 220 palestiinalaista. Hamasin iskussa tapettiin 1200 israelilaista. Sen jälkeen Israel on tappanut 70 000 palestiinalaista (mahdollisesti huomattavasti enemmnän).
Kansainvälisen oikeuden mukaan Israelin miehitys Länsirannalla ja Gazassa on ollut laiton vuodesta 1967 asti.
Kuka siis aloitti sodan?
Israel oli alueella jo 3000 ekr kun "palestiinalaiset" olivat pelkkiä aavikkovaeltajia.
Tämän logiikan mukaan Ukraina kuuluu Venäjälle.
Venäjä kuuluu Ukrainalle... sorry
Siinä tapauksessa Krimi kuuluu Turkille ja iso osa länsi Ukrainaa kuuluu Puolalle.
Juu juu, pelleile vain
Edelleen, Israelin kuningaskunta oli alueella ennen kuin "palestiinalaiset" alkoivat edes rakentaa mökkejä.
Sitä tuo sun venkoilu ei muuta.
Mitäs nyt kävi, eikö oma logiikka enää miellytä? kuka asui alueella ennen kuningas kuntaa?
No myönnetään. Logiikkani ei toimi puupäähän.
Mennään siis sitten sillä, että "mitä väliä vaikka Palestiinalaiset tuhottais viimeiseen ihmiseen, näin hekin toimivat aikoinaan vallatessaan maat"
Siinä tapauksessa ei voi myöskään syyttää Venäjää rikoksista, koska näin on toimittu joskus historiassa. Haluatko jatkaa ”mitä väliä” logiikalla?
da da, kaikki me tajutaan mistä sä kirjoittelet.
Yritä vähän enemmän tai päädyt vielä rintamalle.
Klassinen paatos.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NSDAP:lla oli erittäin toimiva ratkaisu lasten murhaajiin. Tuhoamisleirin piipusta maailmalle lähtenyt juutalainen on hyvä juutalainen.
Tämä on selvä esimerkki muslimin mielipiteestä.
Ei vaan suomalaisen. Saako sinun lapsesi murhata juutalaisten takia?
Antisemitismisi ei toimi täällä 🤭
Ps. Oletko vassu vai Sinimusta?
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NSDAP:lla oli erittäin toimiva ratkaisu lasten murhaajiin. Tuhoamisleirin piipusta maailmalle lähtenyt juutalainen on hyvä juutalainen.
Tämä on selvä esimerkki muslimin mielipiteestä.
Ei vaan suomalaisen. Saako sinun lapsesi murhata juutalaisten takia?
Et ole suomalainen. Miten voit olla maanpuolustusta vastaan??
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisilla ei ole mitään oikeutta valtioon arabien maille.
Periaatteessa totta, mutta käytännössä rauhan aikaansaaminen ei vaadi minkään kansan tuhoamista tai pakkosiirtoa. Yli 70 vuotta jatkuneen konfilktin aikana on myös aika ajoin ja paikoin eletty rinta rinnan. Juutalaissiirtolaiset toivat alueelle varallisuutta ja saivat alueen arabeista halpaa työvoimaa.
On turha syyttää palestiinalaisia vastarinnasta kun iso kuva on se että Israel ei piittaa mistään rauhansuunnitelmista tai kansainvälisestä oikeudesta vaan on järjestelmällisesti poistamassa palestiinalaisvaltiota maailmankartalta. Viimeisimpänä aiotaan karkottaa Länsirantaan kuuluvat Itä-Jerusalemin palestiinalaisväestö uusien siirtokuntien tieltä. Se on se perusongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisilla ei ole mitään oikeutta valtioon arabien maille.
Juutalaiset ovat seudun alkuperäiset asukkaat jo vuosituhansia sitten. Arabit olivat toki enemmistönä pitkän aikaa sitä ei voi kiistää. Balfourin julistuksen jälkeen alkoi juutalaisten muuttoliike alueelle ja se johti väkivaltaisiin yhteenottoihin puolin ja toisin. Kahden valtion malli ei sopinut joten Israelin itsenäistymisen yhteydessä käytiin sota jonka juutalaiset voittivat. Sotia on sitten käyty lukuisia ja käydään tämänkin sodan päättymisen jälkeen.
Roomalaiset voitti sodan, eli alue kuuluu Italialle??
Jos Adolf olisi saanut hoitaa työnsä loppuun niin koko ongelmaa ei olisi ja lähi-itä olisi rauhallista seutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Hamas sitten aloitti sodan Israelia vastaan, vaikka Rabin ja Arafat olivat solmineet Nobelin rauhanpalkinnon tuoneen rauhansopimuksen?
Ennen hamasin iskua vuonna 2023 oli tapettu 220 palestiinalaista. Hamasin iskussa tapettiin 1200 israelilaista. Sen jälkeen Israel on tappanut 70 000 palestiinalaista (mahdollisesti huomattavasti enemmnän).
Kansainvälisen oikeuden mukaan Israelin miehitys Länsirannalla ja Gazassa on ollut laiton vuodesta 1967 asti.
Kuka siis aloitti sodan?
Israel oli alueella jo 3000 ekr kun "palestiinalaiset" olivat pelkkiä aavikkovaeltajia.
Tämän logiikan mukaan Ukraina kuuluu Venäjälle.
Venäjä kuuluu Ukrainalle... sorry
Siinä tapauksessa Krimi kuuluu Turkille ja iso osa länsi Ukrainaa kuuluu Puolalle.
Juu juu, pelleile vain
Edelleen, Israelin kuningaskunta oli alueella ennen kuin "palestiinalaiset" alkoivat edes rakentaa mökkejä.
Sitä tuo sun venkoilu ei muuta.
Mitäs nyt kävi, eikö oma logiikka enää miellytä? kuka asui alueella ennen kuningas kuntaa?
Arabiheimoja. Paimentolaisia. Mitään Palestiinaa ei ollut. Mosab Hassan Yousef puhunut tästä.
Palestiinalaisuus Neukuissa 1964 keksittiin.
Vierailija kirjoitti:
Israel aloitti kansanmurhan. Suomalainen on osallinen kansanmurhaan. Saako sinun lapsesi murhata juutalaisten takia? Parku olisi kova jos hän tekisi yhteistyötä Venäjän armeijan kanssa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Israel on sortanut palestiinalaisia vuosikymmeniä ennen Hamasin iskua. Israelin kidutusvankiloissa on palestiinalaisia naisia ja lapsia tuhansittain.
Katsos Igor, mieluummin kaksinaismoraali kuin ei moraalia omlenkaan, kuten teillä ryssssssssillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Adolf olisi saanut hoitaa työnsä loppuun niin koko ongelmaa ei olisi ja lähi-itä olisi rauhallista seutua.
Sunnit tappaa siioja ja päinvastoin.
Etkö sinä alkaisi” terroristiksi” jos Venäjä miehittäisi Suomea ja tappaisi suomalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NSDAP:lla oli erittäin toimiva ratkaisu lasten murhaajiin. Tuhoamisleirin piipusta maailmalle lähtenyt juutalainen on hyvä juutalainen.
Tämä on selvä esimerkki muslimin mielipiteestä.
Ei vaan suomalaisen. Saako sinun lapsesi murhata juutalaisten takia?
Mitä väliä on joilla arabeilla jossain kaukana. Miksi meidän pitäisi välittää noista enemmän kuin omista lapsistamme.
Jos emme varustaudu sotaan Venäjää vastaan niin voi käydä niin että meillä on ihan omia lapsi.uhreja kuten oli Talvisodassa ja Jatkosodassa kun venäläiset pom.mittivat kaupunkeja ja tap.poivat siviilejä hyökkäyksillään vaikka Lapissa.
En todellakaan ymmärrä ihmistä joka ei hyväksy puolustautumis.aseiden ostoa Israelista. Eivät ole varmasti suomalaisia vaan muualta tulleita jotka voisivat palata sinne mistä tulivat kun ette kuulu tänne.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosien Euroopan terroristi iskuista 48% oli jihadistien tekemiä ja lopuista 49% oli äärivasemmiston tekemiä. Islam uskontonakin käskee tappamaan vääräuskoiset eikä muslimit suostu edes läbsimaisia lakeja noudattamaan. Islam on ainoa uskonto maailmassa joka koskee naisia alistumaan ja peittämään itseään ja Islam on ainoa uskonto missä homoseksuaalisuus on kuolemantuomion arvoinen
Unohdit äärioikeiston ja muut tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisilla ei ole mitään oikeutta valtioon arabien maille.
Arkeologia ja tiede ei kiinnostele? 3000 v löydöt Israelin kuningaskunnasta maaperässä. Hepreaksi.
Juutalaisia tapettiin venäjänkin toimesta. Näettekö muuten missään niiden katumusharjoituksia?