Lue keskustelun säännöt.
Voiko duunari vaurastua ja elää ns. vaurasta elämää?
21.08.2026 |
Aiempina vuosikymmeninä oli tuttu tarina tällainen "alussa mekin asuttiin kerrostaloyksiössä kahden lapsen kanssa, mutta saatiin sitten säästettyä ja muutettiin rivariin sille kivalle alueelle..."
Mietin, voiko duunari tai duunaripariskunta nykypäivänä vielä tällä tavalla edetä ja vaurastua? Tai ylipäätään elää jotenkin keskiluokkaista arkea työstään ja koulutustaustastaan huolimatta?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi. Monessa duunariammatissa on hyvä palkka. Harva on ottanut opintolainaa, moni aloittaa työt jo hyvin nuorella iällä. Ja jos asuu muualla kuin kaupungissa, saattaa asuntolainakin olla maksettuna hyvissä ajoin.
Tämä. Henkilökohtaisesti tunnen vaikka kuinka paljon tällaisia nuoria ja keski-ikäisiä perheitä. Asun maalla pienessä kunnassa maakuntakeskuksen vieressä. Naapurusto on täynnä erilaisia asentajia-lähihoitajia-s-kaupankassoja-raksareissuduunareita, jotka ovat menneet töihin alle parikymppisenä, rakentaneet talon ja perheellistyneet alle kolmekymppisenä ja nyt yli nelikymppisenä on lainat varmaan maksettu.
Rahan käyttötottumukset vain ovat täällä maalla erilaisia. Ei ihmiset täällä esimerkiksi juurikaan matkustele, käy ravintoloissa tms. Monet ostavat hienot ja uudet autot tai kesämökin järven rannalta jostain lähikunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi esim. sijoittamalla mutta mikään rahasumma ei tee duunarista keskiluokkaista.
Mitä sä tarkoitat tuossa keskiluokkaisuudella? Mielentilaako?
Sitä mitä sillä sosiologiassa yleensä tarkoitetaan. Yhteiskuntaluokka ei ole suoraan tulojen tai varallisuuden funktio ts. köyhä peruskoulupudokas ei nouse keskiluokkaan voittamalla lotossa. Hyvin toimeentuleva duunari on silti duunari. Keskiluokkaiset ovat korkeasti kouluttautuneita (vähintään amk) ja keskimäärin eroavat arvoiltaan duunareista.
Itse olen kyllä valtion vakituisessa virassa opistotason tutkinnolla ja viiden tonnin kk-tuloilla. Minulla on museokortti ja tilaan Suomen kuvalehteä, kuulun Lions Clubiin ja olen reservin kapteeni. Enköhän täytä keskiluokan kriteerit ilman AMK-tutkintoa.
Vanha opistotason tutkinto rinnastuu de facto amk-tutkintoon, joten kyllä olet alempaa keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Duunarin osakesijoittaminen on hiukan hidasta touhua, kun pitää olla sitä rahaa jota sijoittaa.
Ei 50€:n kuukausi sijoittamisella rikastu.
T.Bosse
Korkoa korolle -ilmiötä ymmärtävänä tiedät miten iso erä on siinä, aloittaako 19-vuotiaana vai 29-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi esim. sijoittamalla mutta mikään rahasumma ei tee duunarista keskiluokkaista.
Mitä sä tarkoitat tuossa keskiluokkaisuudella? Mielentilaako?
Sitä mitä sillä sosiologiassa yleensä tarkoitetaan. Yhteiskuntaluokka ei ole suoraan tulojen tai varallisuuden funktio ts. köyhä peruskoulupudokas ei nouse keskiluokkaan voittamalla lotossa. Hyvin toimeentuleva duunari on silti duunari. Keskiluokkaiset ovat korkeasti kouluttautuneita (vähintään amk) ja keskimäärin eroavat arvoiltaan duunareista.
Itse olen kyllä valtion vakituisessa virassa opistotason tutkinnolla ja viiden tonnin kk-tuloilla. Minulla on museokortti ja tilaan Suomen kuvalehteä, kuulun Lions Clubiin ja olen reservin kapteeni. Enköhän täytä keskiluokan kriteerit ilman AMK-tutkintoa.
Vanha opistotason tutkinto rinnastuu de facto amk-tutkintoon, joten kyllä olet alempaa keskiluokkaa.
Katson kyllä olevani siellä keskiluokan keskellä, teen vaativaa asiantuntijatyötä ja minulla alaisia johdettavana...alempaan keskiluokkaan pääsee kun on siistissä sisätyössä ja nauttii etätyön eduista. Mutta ei nyt taas aloiteta uutta keskiluokaketjua, niitä on täällä ollut riittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi. Monessa duunariammatissa on hyvä palkka. Harva on ottanut opintolainaa, moni aloittaa työt jo hyvin nuorella iällä. Ja jos asuu muualla kuin kaupungissa, saattaa asuntolainakin olla maksettuna hyvissä ajoin.
Tämä. Henkilökohtaisesti tunnen vaikka kuinka paljon tällaisia nuoria ja keski-ikäisiä perheitä. Asun maalla pienessä kunnassa maakuntakeskuksen vieressä. Naapurusto on täynnä erilaisia asentajia-lähihoitajia-s-kaupankassoja-raksareissuduunareita, jotka ovat menneet töihin alle parikymppisenä, rakentaneet talon ja perheellistyneet alle kolmekymppisenä ja nyt yli nelikymppisenä on lainat varmaan maksettu.
Rahan käyttötottumukset vain ovat täällä maalla erilaisia. Ei ihmiset täällä esimerkiksi juurikaan matkustele, käy ravintoloissa tms. Monet ostavat hienot ja uudet autot tai kesämökin järven rannalta jostain lähikunnasta.
Tunnistan täysin kuvailemasi tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi esim. sijoittamalla mutta mikään rahasumma ei tee duunarista keskiluokkaista.
Mitä sä tarkoitat tuossa keskiluokkaisuudella? Mielentilaako?
Sitä mitä sillä sosiologiassa yleensä tarkoitetaan. Yhteiskuntaluokka ei ole suoraan tulojen tai varallisuuden funktio ts. köyhä peruskoulupudokas ei nouse keskiluokkaan voittamalla lotossa. Hyvin toimeentuleva duunari on silti duunari. Keskiluokkaiset ovat korkeasti kouluttautuneita (vähintään amk) ja keskimäärin eroavat arvoiltaan duunareista.
Tuo kuulostaa Suomen kontekstissa tosi jäykältä ajattelulta, kun emme ole voimakkaasti luokkayhteiskunta (ts. suurin osa tämän päivän akateemisesti koulutetuista keski-ikäisistä on korkeintaan toisen polven akateemisia), ja toisaalta nykyään niin monen ihmisen työ- ja koulutusura on tosi erilainen kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Nykyään on tavallista kouluttautua uudelleen ja vaihtaa alaa, sekä duunarialalta akateemiseksi että toisinpäin. Teollistumisen ja varsinkin rakennemuutoksen jälkeen tuntuu siltä, että mikään ei ole ollut pysyvää, joten tuollainen näkemys tuntuu tosi vanhanaikaiselta.
Suomi nimenomaan on luokkayhteiskunta (ei sääty-yhteiskunta). Oikeastaan kaikki yhteiskunnat ovat jollain tasolla luokkayhteiskuntia, koska ihmisillä (jopa lapsilla) on sisäänrakennettu halu olla tekemisissä samanlaisten kanssa. Siksi alaluokillakin omistusasuntolapset ja vuokratalolapset ovat keskenään, vaikka kukaan ei ole yhteiskuntaluokista kuullutkaan. Hyvä esimerkki on myös keskiluokan koulushoppailu, joka alkoi kauan ennen kuin kukaan tiesi mitä S2 tarkoittaa.
Duunari pystyy elämään ns. keskiluokkaista elämää, jos ei ole lapsia ja taloudessa on kaksi työssäkäyvää.
Tiedän useampiakin eri ikäisiä lapsettomia duunaripariskuntia joilla on keskiluokkaiset puitteet. Asuvat hyvin, ajavat hyvillä autoilla, lomia vietetään Lapissa, ostetaan hyvälaatuisia vaatteita, jne.
Ja sitten yksi mahdollistaja duunarilla on varakkaat vanhemmat. Näitä löytyy yllättävän paljon.
Moni pitää esim. tehdasduunareita likaisina köyhinä kaljaa kittaavina juntteina, mutta oma näkemys on täysin toisenlainen. Olen tehnyt työurani lähemmäs 30v teollisuudessa, ja siellä on ihmisiä kaikenlaisista taustoista ja kaikenlaisilla elämäntavoilla. On näitäkin jotka tulevat perimään (vanhaa rahaa) seitsemän numeroisen omaisuuden vanhemmiltaan. Sitä ei vaan päällepäin näy heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi esim. sijoittamalla mutta mikään rahasumma ei tee duunarista keskiluokkaista.
Mitä sä tarkoitat tuossa keskiluokkaisuudella? Mielentilaako?
Sitä mitä sillä sosiologiassa yleensä tarkoitetaan. Yhteiskuntaluokka ei ole suoraan tulojen tai varallisuuden funktio ts. köyhä peruskoulupudokas ei nouse keskiluokkaan voittamalla lotossa. Hyvin toimeentuleva duunari on silti duunari. Keskiluokkaiset ovat korkeasti kouluttautuneita (vähintään amk) ja keskimäärin eroavat arvoiltaan duunareista.
Tuo kuulostaa Suomen kontekstissa tosi jäykältä ajattelulta, kun emme ole voimakkaasti luokkayhteiskunta (ts. suurin osa tämän päivän akateemisesti koulutetuista keski-ikäisistä on korkeintaan toisen polven akateemisia), ja toisaalta nykyään niin monen ihmisen työ- ja koulutusura on tosi erilainen kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Nykyään on tavallista kouluttautua uudelleen ja vaihtaa alaa, sekä duunarialalta akateemiseksi että toisinpäin. Teollistumisen ja varsinkin rakennemuutoksen jälkeen tuntuu siltä, että mikään ei ole ollut pysyvää, joten tuollainen näkemys tuntuu tosi vanhanaikaiselta.
Suomi nimenomaan on luokkayhteiskunta (ei sääty-yhteiskunta). Oikeastaan kaikki yhteiskunnat ovat jollain tasolla luokkayhteiskuntia, koska ihmisillä (jopa lapsilla) on sisäänrakennettu halu olla tekemisissä samanlaisten kanssa. Siksi alaluokillakin omistusasuntolapset ja vuokratalolapset ovat keskenään, vaikka kukaan ei ole yhteiskuntaluokista kuullutkaan. Hyvä esimerkki on myös keskiluokan koulushoppailu, joka alkoi kauan ennen kuin kukaan tiesi mitä S2 tarkoittaa.
Hohhoijaa...
Ei ole mahdollista demarisyöpäläisiä kihisevässä kommariutopiassa, siis nykysuomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunari vaurastuu sijoittamalla. Nythän se on mahdollista vaikka osakesäästötilin avulla jota miljonääri-demari Timo Harakka onnistui jarruttamaan vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Suomi pääsee eroon sosialismista on kaikkien mahdollista rikastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta ei ole suomalaisia duunareita kun SDP tuo joka vuosi 40 000 työtöntä kehitysmaalaista Suomeen viemään duunareiden työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi esim. sijoittamalla mutta mikään rahasumma ei tee duunarista keskiluokkaista.
Niin, kumpi sitten olet mieluimmin, köyhä keskiluokkainen vuokralla neukkukuutiossa vai varakas duunari hyvällä asuinalueella okt:ssa. Valintoja, valintoja.
Keskiluokkainen havaitsisi tässä väärän dikotomian. Itse pidän omasta keskiluokkaisesta elämästäni 60 k€ vuosituloilla ja pitkillä lomilla.
Eli julkisen puolen etätyö-elättinä jolle oikeissa töissä käyvät maksavat palkat ja ylipitkät lomat. Tuollahan kannattaakin oikein rehennellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi esim. sijoittamalla mutta mikään rahasumma ei tee duunarista keskiluokkaista.
Niin, kumpi sitten olet mieluimmin, köyhä keskiluokkainen vuokralla neukkukuutiossa vai varakas duunari hyvällä asuinalueella okt:ssa. Valintoja, valintoja.
Keskiluokkainen havaitsisi tässä väärän dikotomian. Itse pidän omasta keskiluokkaisesta elämästäni 60 k€ vuosituloilla ja pitkillä lomilla.
Eli julkisen puolen etätyö-elättinä jolle oikeissa töissä käyvät maksavat palkat ja ylipitkät lomat. Tuollahan kannattaakin oikein rehennellä.
Aivan. Miksi valitsisin toisin, jos näin saan parhaan balanssin tienaamiselle ja vapaa-ajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi esim. sijoittamalla mutta mikään rahasumma ei tee duunarista keskiluokkaista.
Mitä sä tarkoitat tuossa keskiluokkaisuudella? Mielentilaako?
Sitä mitä sillä sosiologiassa yleensä tarkoitetaan. Yhteiskuntaluokka ei ole suoraan tulojen tai varallisuuden funktio ts. köyhä peruskoulupudokas ei nouse keskiluokkaan voittamalla lotossa. Hyvin toimeentuleva duunari on silti duunari. Keskiluokkaiset ovat korkeasti kouluttautuneita (vähintään amk) ja keskimäärin eroavat arvoiltaan duunareista.
Tuo kuulostaa Suomen kontekstissa tosi jäykältä ajattelulta, kun emme ole voimakkaasti luokkayhteiskunta (ts. suurin osa tämän päivän akateemisesti koulutetuista keski-ikäisistä on korkeintaan toisen polven akateemisia), ja toisaalta nykyään niin monen ihmisen työ- ja koulutusura on tosi erilainen kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Nykyään on tavallista kouluttautua uudelleen ja vaihtaa alaa, sekä duunarialalta akateemiseksi että toisinpäin. Teollistumisen ja varsinkin rakennemuutoksen jälkeen tuntuu siltä, että mikään ei ole ollut pysyvää, joten tuollainen näkemys tuntuu tosi vanhanaikaiselta.
Suomi nimenomaan on luokkayhteiskunta (ei sääty-yhteiskunta). Oikeastaan kaikki yhteiskunnat ovat jollain tasolla luokkayhteiskuntia, koska ihmisillä (jopa lapsilla) on sisäänrakennettu halu olla tekemisissä samanlaisten kanssa. Siksi alaluokillakin omistusasuntolapset ja vuokratalolapset ovat keskenään, vaikka kukaan ei ole yhteiskuntaluokista kuullutkaan. Hyvä esimerkki on myös keskiluokan koulushoppailu, joka alkoi kauan ennen kuin kukaan tiesi mitä S2 tarkoittaa.
On kyllä ihan täyttä hevonpskaa nuo juttusi, ei Suomi sentään ole mikään 1800-luvun Englanti. Tunnen monia duunariperheistä lähteneitä jotka ovat tehneet pitkän ja hyväpalkkaisen uran asiantuntija- ja johtamistehtävissä. Mukaanlukien minä ja moni lapsuuden ystäväni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi esim. sijoittamalla mutta mikään rahasumma ei tee duunarista keskiluokkaista.
Niin, kumpi sitten olet mieluimmin, köyhä keskiluokkainen vuokralla neukkukuutiossa vai varakas duunari hyvällä asuinalueella okt:ssa. Valintoja, valintoja.
Keskiluokkainen havaitsisi tässä väärän dikotomian. Itse pidän omasta keskiluokkaisesta elämästäni 60 k€ vuosituloilla ja pitkillä lomilla.
Eli julkisen puolen etätyö-elättinä jolle oikeissa töissä käyvät maksavat palkat ja ylipitkät lomat. Tuollahan kannattaakin oikein rehennellä.
Aivan. Miksi valitsisin toisin, jos näin saan parhaan balanssin tienaamiselle ja vapaa-ajalle?
Tuosta kommentista kaikki palstan työttömät ym. syrjäytyneet voivatkin hyvin summata miksi Suomessa enää mikään ei oikein toimi ja julkisen puolen kulut ovat karanneet taivaisiin. Selkärangattomat m..kut jotka usein ovat vielä olevinaan kovia vasemmistolaisia ja iloisia veronmaksajia, tulevat sentään edes joskus ulos kaapista. Siitä pisteet sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Määrittele ensin vauras elämä
Demaritorakka eli kommarisyöpäläis-vapaa suomi olisi kuin ruotsi tai norja.
Varsinkin vielä 10 v sitten kun kaikki oli edullisempaa niin oli hyvät edellytykset järjestää itselleen mukavahko elämä myös duunarina. Asuminen pienemmässä kaupungissa, molemmat käyvät töissä, ei lemmikkejä eikä lapsia. Siinä kun molemmat saavat reilu pari tonnia kk käteen, arki menee töissä käydessä ja välillä ylitöitä ja valtaosa aterioista valmistetaan itse. Jos rivarissa asuminen maistuu, niin se on hetkessä velaton ja sitten rahaa jääkin jatkuvasti isoja summia säästöön. Niitä voi sijoittaa ja jos vanhemmat vielä varakkaita, niin duunarinkin elämä saattoi olla kivaa.