Häirikkö virtsasi useiden viikkojen ajan kirjasto Oodin kalusteille, johtaja antoi kuukauden porttikiellon ja kusija vaati oikaisua

Oodissa sattuu ja tapahtuu.

Mietin joskus kirjastonhoitajan uraa, en enää.

Tekijä valitti käyttökiellosta 10. kesäkuuta ja toimitti kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalle oikaisuvaatimuksen. Sen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä oli muuttanut käyttäytymistään eikä aiheuttanut enää haittaa kirjaston omaisuudelle tai muille asiakkaille sen jälkeen, kun asiasta oli hänelle huomautettu. Käyttökielto oli hänestä siksi perusteeton ja syrjivä.

Tätä ei Pahkasika olisi keksinyt, eikä Kummeli.

Mikä ihmisiä vaivaa??Niin sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Tekijä valitti käyttökiellosta 10. kesäkuuta ja toimitti kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalle oikaisuvaatimuksen. Sen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä oli muuttanut käyttäytymistään eikä aiheuttanut enää haittaa kirjaston omaisuudelle tai muille asiakkaille sen jälkeen, kun asiasta oli hänelle huomautettu. Käyttökielto oli hänestä siksi perusteeton ja syrjivä.

 

Tätä ei Pahkasika olisi keksinyt, eikä Kummeli.

Mutta oliko jo maksanut täydet korvaukset? Myös aiheutetusta vaarasta ja kärsimyksestä. 

Ymmärrämme nyt, miksi poliiseiksi ei oteta entisiä kirjastovirkailijoita.

- Taas se urinoitsija on täällä.

- Mene sinä sanomaan.

- Miksi minä, sinä voit mennä yhtä hyvin.

- En minä kehtaa.

- En minäkään.

- Mitä tehdään? Vienkö olevinaan jotain kirjoja hyllyyn siihen lähelle?

- Hyvä idea. Jos se alkaa hävetä siinä...

- Vaikka tämän pinon kanssa. Mikäs tässä on päällimmäisenä? Rapu ja sen levinneisyys Suomessa. Onpa mielenkiintoista. Eikös ravuilla virtsarakko sijaitse pään etuosassa? 

- Joo. Ja näköjään osittain myös joillain homo sapiens -yksilöillä. Tai itse asiassa not so sapiens.

Vierailija kirjoitti:

Tekijä valitti käyttökiellosta 10. kesäkuuta ja toimitti kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalle oikaisuvaatimuksen. Sen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä oli muuttanut käyttäytymistään eikä aiheuttanut enää haittaa kirjaston omaisuudelle tai muille asiakkaille sen jälkeen, kun asiasta oli hänelle huomautettu. Käyttökielto oli hänestä siksi perusteeton ja syrjivä.

 

Tätä ei Pahkasika olisi keksinyt, eikä Kummeli.

Mitä tarkoittaa, että kielto on syrjivä? Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Takuulla irakista tai joku afrikan herrasmies. Käyny kusemassa huumediilauksien välissä.

Eikös se alkanut kun Oodia syytettiin vvokeilusta? Kun siellä väärä ihminen luki satuja lapsille. 

Miten joku kehtaa? 

Kiusaa se on pienikin kiusa.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää että tämäkin on ollut se nopein siittiö😂😂 millaista laatua ne muut sitten ovat olleet😂😂

Jospa vika olikin munasolussa?

Kuukauden käyttökieltohan on ihan naurettava, on ilmeisesti sama kuin lainauskielto. Ikuinen lähestymiskielto mieluummin, voihan kaupatkin määrätä lähestymiskiellon.

Ja joidenkin mielestä näidenkin pitäisi antaa vaan kusta. Poliisia ei ainakaan saa sotkea asiaan, koska kusijalle saattaisi tulle pipi.

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä siis mies…

Todennäköisesti ei, mutta mistäpä tuon tietää

Vierailija kirjoitti:

Oodissa sattuu ja tapahtuu.

Sivistyksen kehto.

Vierailija kirjoitti:

Ja joidenkin mielestä näidenkin pitäisi antaa vaan kusta. Poliisia ei ainakaan saa sotkea asiaan, koska kusijalle saattaisi tulle pipi.

Tätä tyyppiä voisi ihan mielellään täräyttää etälamauttimella jalkojen väliin.

Minulla olisi mahdollisuus muuttaa Helsinkiin. Jatkuvasti tulee uutisia, jotka jarruttavat harkitsemista.

 Ulkoinen ja sisäinen kusiletku takavarikoitava valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Oodissa sattuu ja tapahtuu.

Jotenkin se on sen oloinen paikka, ettei siellä mielellään käy. Sen pitäisi olla lukutoukkien keskittymä, mutta siellä pyörii aivan muu porukka. Turvattoman oloinen talo nykyään.

Mitä helvettiä tässä maassa oikein tapahtuu. Tämmöisiä täällä vaan hyysätään ja paapotaan. Voi raukkaa kun kielletään kusemasta kirjaston lastenosaston tuoleja