Lue keskustelun säännöt.
Häirikkö virtsasi useiden viikkojen ajan kirjasto Oodin kalusteille, johtaja antoi kuukauden porttikiellon ja kusija vaati oikaisua
20.08.2026 |
On maailma mennyt hulluksi, että joku kehtaa.
Hyi s--tana!!! Porttikielto jokaiseen julkiseen paikkaan eliniäksi!!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/135390b7-3658-4e66-9236-2214fe5139a
Kommentit (64)
Itse joskus runkkasin kirjaston kirjan väliin teininä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin huippuosaaja oli suomeen saatava, muuten emme olisi pärjänneet?
Mietin joskus kirjastonhoitajan uraa, en enää.
Tekijä valitti käyttökiellosta 10. kesäkuuta ja toimitti kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalle oikaisuvaatimuksen. Sen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä oli muuttanut käyttäytymistään eikä aiheuttanut enää haittaa kirjaston omaisuudelle tai muille asiakkaille sen jälkeen, kun asiasta oli hänelle huomautettu. Käyttökielto oli hänestä siksi perusteeton ja syrjivä.
Tätä ei Pahkasika olisi keksinyt, eikä Kummeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmisiä vaivaa??Niin sairasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takuulla irakista tai joku afrikan herrasmies. Käyny kusemassa huumediilauksien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä valitti käyttökiellosta 10. kesäkuuta ja toimitti kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalle oikaisuvaatimuksen. Sen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä oli muuttanut käyttäytymistään eikä aiheuttanut enää haittaa kirjaston omaisuudelle tai muille asiakkaille sen jälkeen, kun asiasta oli hänelle huomautettu. Käyttökielto oli hänestä siksi perusteeton ja syrjivä.
Tätä ei Pahkasika olisi keksinyt, eikä Kummeli.
Mutta oliko jo maksanut täydet korvaukset? Myös aiheutetusta vaarasta ja kärsimyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Takuulla irakista tai joku afrikan herrasmies. Käyny kusemassa huumediilauksien välissä.
Osaako nuo muka tehdä jonkun oikaisuvaatimuksen?
Ymmärrämme nyt, miksi poliiseiksi ei oteta entisiä kirjastovirkailijoita.
- Taas se urinoitsija on täällä.
- Mene sinä sanomaan.
- Miksi minä, sinä voit mennä yhtä hyvin.
- En minä kehtaa.
- En minäkään.
- Mitä tehdään? Vienkö olevinaan jotain kirjoja hyllyyn siihen lähelle?
- Hyvä idea. Jos se alkaa hävetä siinä...
- Vaikka tämän pinon kanssa. Mikäs tässä on päällimmäisenä? Rapu ja sen levinneisyys Suomessa. Onpa mielenkiintoista. Eikös ravuilla virtsarakko sijaitse pään etuosassa?
- Joo. Ja näköjään osittain myös joillain homo sapiens -yksilöillä. Tai itse asiassa not so sapiens.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijä valitti käyttökiellosta 10. kesäkuuta ja toimitti kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalle oikaisuvaatimuksen. Sen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä oli muuttanut käyttäytymistään eikä aiheuttanut enää haittaa kirjaston omaisuudelle tai muille asiakkaille sen jälkeen, kun asiasta oli hänelle huomautettu. Käyttökielto oli hänestä siksi perusteeton ja syrjivä.
Tätä ei Pahkasika olisi keksinyt, eikä Kummeli.
Mitä tarkoittaa, että kielto on syrjivä? Millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Takuulla irakista tai joku afrikan herrasmies. Käyny kusemassa huumediilauksien välissä.
Eikös se alkanut kun Oodia syytettiin vvokeilusta? Kun siellä väärä ihminen luki satuja lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuulla irakista tai joku afrikan herrasmies. Käyny kusemassa huumediilauksien välissä.
Osaako nuo muka tehdä jonkun oikaisuvaatimuksen?
Ainahan noilla on lauma vapaaehtoisia suomiakkoja täyttämässä kelan lomakkeetkin
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että tämäkin on ollut se nopein siittiö😂😂 millaista laatua ne muut sitten ovat olleet😂😂
Jospa vika olikin munasolussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuulla irakista tai joku afrikan herrasmies. Käyny kusemassa huumediilauksien välissä.
Osaako nuo muka tehdä jonkun oikaisuvaatimuksen?
Avustajia niillä on yllin kyllin tekemässä mm. oikaisuvaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä valitti käyttökiellosta 10. kesäkuuta ja toimitti kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalle oikaisuvaatimuksen. Sen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä oli muuttanut käyttäytymistään eikä aiheuttanut enää haittaa kirjaston omaisuudelle tai muille asiakkaille sen jälkeen, kun asiasta oli hänelle huomautettu. Käyttökielto oli hänestä siksi perusteeton ja syrjivä.
Tätä ei Pahkasika olisi keksinyt, eikä Kummeli.
Mitä tarkoittaa, että kielto on syrjivä? Millä perusteella?
Suoja väri
Miettikää että tämäkin on ollut se nopein siittiö😂😂 millaista laatua ne muut sitten ovat olleet😂😂