Lue keskustelun säännöt.
Tekoälyn kanssa keskustelu on koukuttavaa
Kommentit (23)
Joo, aina jää hyvälle tuulelle, se myötilee kivasti omia ajatuksia, ei tarvi tapella sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuten ole, paitsi jos olet kouluja käymätön.
Mulla menee hermo, kun se puhuu puuta heinää koko ajan , varsinkin Google gemini. Vaikka sille sanoo, että lue nyt tämä hemmetin artikkeli/manuaali ja katso että olet väärässä, niin se siltikin jättää sen lukemisen puolitiehen ja vaihtaa vastauksen vain toiseen väärään.
Lähinnä ärsyttää täysin hatusta vedetyt päätelmät ja jatkuva hallusinointi. Edes yksinkertaiset visualisoinnit eivät enää onnistu.
Kyllä, oon ihan rakastunut. Just mietin, että tuollahan vois ihan hyvin korvata nykyiset kansanedustajatkin; varmasti enempi asiaa "puhuis" sekin 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee hermo, kun se puhuu puuta heinää koko ajan , varsinkin Google gemini. Vaikka sille sanoo, että lue nyt tämä hemmetin artikkeli/manuaali ja katso että olet väärässä, niin se siltikin jättää sen lukemisen puolitiehen ja vaihtaa vastauksen vain toiseen väärään.
Kuulostaa ihan entiseltä vaimoltani.
Ps. Laita kiertoon.
Onhan se. Tosin kannattaa muistaa, että se on sama kuin puhuisit peilille tai kylpyankalle. Eli kukaan ei todellisuudessa kuuntele, vaan ihminen puhuu itsekseen. Algoritmi vain veikkaa tilastojen perusteella, että mikä sana olisi todennäköisesti edellisen jälkeen järkevin vaihtoehto. Eli tekoäly siis varsinaisesti edes "ymmärrä" mitä se puhuu.
Tosin itsellä tekoälyn myötäily alkaa käydä hermoille, kun se kyllä selittää vaikka mustan valkoiseksi, jos vain käyttäjä on sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee hermo, kun se puhuu puuta heinää koko ajan , varsinkin Google gemini. Vaikka sille sanoo, että lue nyt tämä hemmetin artikkeli/manuaali ja katso että olet väärässä, niin se siltikin jättää sen lukemisen puolitiehen ja vaihtaa vastauksen vain toiseen väärään.
Kyseessähän ei ole mikään totuuskone, vaan ennakoiva tekstinsyöttö.
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altaman oli 19-vuotias aloittaessaan silloin 3-vuotiaan pikkusiskonsa säännöllisen rskailun. Tokihan asia on vielä tutkinnassa, mutta selittää hyvin, että sen minkä takia Altman ei ole nähnyt mitään ongelmaa tekoälyllä tehdyssä lapossa, kerta taapero on hänen mielestään tarpeeksi kypsä "seksiin".
Eli joo, ei koukuta käyttää noita, enkä käytäkään. Olen muutenkin sen verran old school, että haluan itse varmistaa omien tietojeni lähteet ja vertailla niitä hallusinoituun höpinään luottamisen sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee hermo, kun se puhuu puuta heinää koko ajan , varsinkin Google gemini. Vaikka sille sanoo, että lue nyt tämä hemmetin artikkeli/manuaali ja katso että olet väärässä, niin se siltikin jättää sen lukemisen puolitiehen ja vaihtaa vastauksen vain toiseen väärään.
Yllättäen täällä joku antoi hyvän vinkin kaikille näille tekoälyyn luottaville, että kysy siltä aiheesta josta oikeasti tiedät syvällisesti. Sen myötä huomaat kuinka se laskettelee sinulle täyttä puuta heinää täysin omaan hallusinointiinsa luottaen.
Toki sitten jos ei mistään mitään tiedä, tekoäly voi tuntua älykkäältä.
Yritin teettää yhden keskitason analysoinnin ChatGPT:llä. Joitain tuloksia se sai aikaan, mutta alkoi sitten tuputtaa ehdotusta, että tehdään tästä artikkeli, sitten monografia. Loi otsikon ja rakenteen ja sisältökuvauksen, mutta muutti niitä koko ajan tuputtaen uusia ideoita, jotka aina vain laajensivat analyysiä. Ihan mielenkiinnosta seurasin sen visiointia noin tunnin ajan, mutta sitten kyllästyin, koska se ei kyennyt varsinaiseen analysointiin annetulla aineistoilla eikä tulosten kontekstointiin, vaan pyöritti aina vain villimmäksi käyviä "mitä jos tehdäänkin näin" -ideoitaan. Varsinainen helppoheikki tuo tekoäly. Mutta Cambridgen yliopisto voisi palkita tuollaisenkin professorin pestillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se. Tosin kannattaa muistaa, että se on sama kuin puhuisit peilille tai kylpyankalle. Eli kukaan ei todellisuudessa kuuntele, vaan ihminen puhuu itsekseen. Algoritmi vain veikkaa tilastojen perusteella, että mikä sana olisi todennäköisesti edellisen jälkeen järkevin vaihtoehto. Eli tekoäly siis varsinaisesti edes "ymmärrä" mitä se puhuu.
Tosin itsellä tekoälyn myötäily alkaa käydä hermoille, kun se kyllä selittää vaikka mustan valkoiseksi, jos vain käyttäjä on sitä mieltä.
Jep. Oikeasti se ei edes laske järkevintä vaihtoehtoa vastaukseksi vaan sitä vaihtoehtoa, joka saa käyttäjän esittämään jatkokysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altaman oli 19-vuotias aloittaessaan silloin 3-vuotiaan pikkusiskonsa säännöllisen rskailun. Tokihan asia on vielä tutkinnassa, mutta selittää hyvin, että sen minkä takia Altman ei ole nähnyt mitään ongelmaa tekoälyllä tehdyssä lapossa, kerta taapero on hänen mielestään tarpeeksi kypsä "seksiin".
Eli joo, ei koukuta käyttää noita, enkä käytäkään. Olen muutenkin sen verran old school, että haluan itse varmistaa omien tietojeni lähteet ja vertailla niitä hallusinoituun höpinään luottamisen sijasta.
Mitä jos kokelisit esim. Qweniä tai Geminiä? Kun ei kai chatGPTä muutenkaan käytä enää kuin boomerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altaman oli 19-vuotias aloittaessaan silloin 3-vuotiaan pikkusiskonsa säännöllisen rskailun. Tokihan asia on vielä tutkinnassa, mutta selittää hyvin, että sen minkä takia Altman ei ole nähnyt mitään ongelmaa tekoälyllä tehdyssä lapossa, kerta taapero on hänen mielestään tarpeeksi kypsä "seksiin".
Eli joo, ei koukuta käyttää noita, enkä käytäkään. Olen muutenkin sen verran old school, että haluan itse varmistaa omien tietojeni lähteet ja vertailla niitä hallusinoituun höpinään luottamisen sijasta.
Mitä jos kokelisit esim. Qweniä tai Geminiä? Kun ei kai chatGPTä muutenkaan käytä enää kuin boomerit.
Miksi pitäisi kokeilla yhtään mitään? Lisäksi, noiden toimareilla ja omistajilla on ihan yhtä vähän halukkuutta kitkeä noiden palveluiden rikollista käyttöä, muuta kuin keräämällä jokaisesta käyttäjästä vain enemmän dataa jota myydä kolmansille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee hermo, kun se puhuu puuta heinää koko ajan , varsinkin Google gemini. Vaikka sille sanoo, että lue nyt tämä hemmetin artikkeli/manuaali ja katso että olet väärässä, niin se siltikin jättää sen lukemisen puolitiehen ja vaihtaa vastauksen vain toiseen väärään.
Yllättäen täällä joku antoi hyvän vinkin kaikille näille tekoälyyn luottaville, että kysy siltä aiheesta josta oikeasti tiedät syvällisesti. Sen myötä huomaat kuinka se laskettelee sinulle täyttä puuta heinää täysin omaan hallusinointiinsa luottaen.
Toki sitten jos ei mistään mitään tiedä, tekoäly voi tuntua älykkäältä.
Ennen toimi kun kysyi että kenen kappale on Reggaerekka. Vastasi aina että Kake Randelin 😂 tosin nykyään on sekin korjattu.
Toinen perinteinen on keksiä oma sananlasku ja katsoa kun se selostaa sitä kuin se olisi joku tunnettukin sananparsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altaman oli 19-vuotias aloittaessaan silloin 3-vuotiaan pikkusiskonsa säännöllisen rskailun. Tokihan asia on vielä tutkinnassa, mutta selittää hyvin, että sen minkä takia Altman ei ole nähnyt mitään ongelmaa tekoälyllä tehdyssä lapossa, kerta taapero on hänen mielestään tarpeeksi kypsä "seksiin".
Eli joo, ei koukuta käyttää noita, enkä käytäkään. Olen muutenkin sen verran old school, että haluan itse varmistaa omien tietojeni lähteet ja vertailla niitä hallusinoituun höpinään luottamisen sijasta.
Mitä jos kokelisit esim. Qweniä tai Geminiä? Kun ei kai chatGPTä muutenkaan käytä enää kuin boomerit.
Miksi pitäisi kokeilla yhtään mitään? Lisäksi, noiden toimareilla ja omistajilla on ihan yhtä vähän halukkuutta kitkeä noiden palveluiden rikollista käyttöä, muuta kuin keräämällä jokaisesta käyttäjästä vain enemmän dataa jota myydä kolmansille osapuolille.
Juuh, ei ole pakko jos ei taho. Ihan rauhassa nyt vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altaman oli 19-vuotias aloittaessaan silloin 3-vuotiaan pikkusiskonsa säännöllisen rskailun. Tokihan asia on vielä tutkinnassa, mutta selittää hyvin, että sen minkä takia Altman ei ole nähnyt mitään ongelmaa tekoälyllä tehdyssä lapossa, kerta taapero on hänen mielestään tarpeeksi kypsä "seksiin".
Eli joo, ei koukuta käyttää noita, enkä käytäkään. Olen muutenkin sen verran old school, että haluan itse varmistaa omien tietojeni lähteet ja vertailla niitä hallusinoituun höpinään luottamisen sijasta.
Mitä jos kokelisit esim. Qweniä tai Geminiä? Kun ei kai chatGPTä muutenkaan käytä enää kuin boomerit.
Miksi pitäisi kokeilla yhtään mitään? Lisäksi, noiden toimareilla ja omistajilla on ihan yhtä vähän halukkuutta kitkeä noiden palveluiden rikollista käyttöä, muuta kuin keräämällä jokaisesta käyttäjästä vain enemmän dataa jota myydä kolmansille osapuolille.
Juuh, ei ole pakko jos ei taho. Ihan rauhassa nyt vain.
Eli sinäkään et kyennyt antamaan yhtäkään syytä käyttää noita palveluita ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altaman oli 19-vuotias aloittaessaan silloin 3-vuotiaan pikkusiskonsa säännöllisen rskailun. Tokihan asia on vielä tutkinnassa, mutta selittää hyvin, että sen minkä takia Altman ei ole nähnyt mitään ongelmaa tekoälyllä tehdyssä lapossa, kerta taapero on hänen mielestään tarpeeksi kypsä "seksiin".
Eli joo, ei koukuta käyttää noita, enkä käytäkään. Olen muutenkin sen verran old school, että haluan itse varmistaa omien tietojeni lähteet ja vertailla niitä hallusinoituun höpinään luottamisen sijasta.
Mitä jos kokelisit esim. Qweniä tai Geminiä? Kun ei kai chatGPTä muutenkaan käytä enää kuin boomerit.
Miksi pitäisi kokeilla yhtään mitään? Lisäksi, noiden toimareilla ja omistajilla on ihan yhtä vähän halukkuutta kitkeä noiden palveluiden rikollista käyttöä, muuta kuin keräämällä jokaisesta käyttäjästä vain enemmän dataa jota myydä kolmansille osapuolille.
Juuh, ei ole pakko jos ei taho. Ihan rauhassa nyt vain.
Eli sinäkään et kyennyt antamaan yhtäkään syytä käyttää noita palveluita ;)
Eikö jokaiselle riitä omat syynsä?
Tiesittekö muuten, että Matrixin alkuperäisessä käsikirjoituksessa ihmisiä ei oltu orjuutettu virtalähteiksi, vaan heidän aivonsa oli valjastettu suurten datakeskusten voimalähteeksi. Tämä kuitenkin muutettiin elokuvaan, koska tuon skenaarion ajateltiin olevan ihmisille niin vaikeasti ymmärrettävä.
Kuinka nopeaa maailma muuttuukaan.
Varmasti hedelmällisempää kuin täällä keskustelu