Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (7108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muuttaisivat Harryn rakastamaan Afrikkaan, niin Meghankin pääsisi alkuperäisille juurilleen ja Harry lienee sitten siellä onnellinen."
Missähän sinun alkueräiset juuresi ovat olleet 400 vuotta siten? Sinne vaan, rasse, kipin kapin.
Mitä r-sistista on mainita jonkun afrikkalaiset juuret? :o Niihin kuuluu suoristetut hiukset ja leikelty nenä, eiku...
Riippuu siitä mitä sanotaan ja MITEN sanotaan. Olisit sinäkin hiukset ja leikellyn nenän voinut jättää pois ja vaikuttaa vähän selväpäisemmältä.
Ei tuo aiempi kommentoija mistään nenästä puhunut ja silti rasseksi nimiteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muuttaisivat Harryn rakastamaan Afrikkaan, niin Meghankin pääsisi alkuperäisille juurilleen ja Harry lienee sitten siellä onnellinen."
Missähän sinun alkueräiset juuresi ovat olleet 400 vuotta siten? Sinne vaan, rasse, kipin kapin.
Mitä r-sistista on mainita jonkun afrikkalaiset juuret? :o Niihin kuuluu suoristetut hiukset ja leikelty nenä, eiku...
Riippuu siitä mitä sanotaan ja MITEN sanotaan. Olisit sinäkin hiukset ja leikellyn nenän voinut jättää pois ja vaikuttaa vähän selväpäisemmältä.
Ja nuo rotupiirteiden hävittämiset ovat selväpäistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo tuli jotain negatiivista uutista siitä, että Harri & Meksu olisivat ajatelleet, että ne heidän kuninkaallisstatuksensa palautetaan, kun he muuttivat Britanniaan ja että he olisivat yllättyneet siitä, kun eivät saaneetkaan niitä takaisin, vaan ovat Britanniassa nyt sitten kirjoilla ihan vain tavallisina yksityishenkilöinä.
Ottaa näistä jutuista sitten selvää, mikä on totta ja mikä vain pahaa puhetta. Ihan kiva kumminkin, että he ovat Britanniassa. Jotenkin näistä spekulaatioista nauttii, kun niitä alkaa aina tulla, kun he jotain tekevät.
Ja mitä taas tulee tuohon, että he joutuvat asumaan Britanniassa vain tavallisina pulliaisina, niin siihen saattaa kyllä sisältyä ihan oikea turvallisuusriski, koska kaikenlaisia kaunaisia höyrypäitä varmasti on. Minusta heitä kyllä pitäisi jollain tavalla suojella. Kysymys on kuitenkin kuninkaan perheenjäsenistä. Kamala ajatus, jos niille pikkuisille lapsille jotain tehtäisiin sen takia, ettei perhettä ole vartioitu mitenkään.
Mites ne kaikki maailmankuulut tähdet ja julkkikset pystyvät asumaan samoilla huudeilla kuin Harklet? Sieltä löytyy niitä oikeita miljardöörejä ja ansioituneita, joilla on perusteellinen syy olla turvallisuudestaan tarkkana. Nämä kaksi ovat ainoat jotka vinkuvat tästä ihan koko ajan.
0/5 toi kopioHarkle.
Sussexit ovat maailmankuuluja ihmisiä ja kuninkaallista perhettä, siinä ero.
Ja siis kukaan ei uhkaa noita naapuruston miljardöörejä? Miksi heille riittää pelkät hälytysjärjestelmät, mutta Harkkelit tarvii poliisisaattueet ja aseelliset turvahenkilöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolisen silmin katsottuna ja muihin maailman tapahtumiin suhteutettuna Sussexeihin kohdistuva verkkoviha ja mediaryöpytys vaikuttavat täysin mittasuhteensa kadottaneelta ajojahdilta.
Ajatella, että saisivat ihan rauhassa elellä jossain, jos haluaisivat olla yksityisiä ihmisiä yksityisissä ammateissa. Mutta he ovat valinneet olla public figures. Omien sanojensa mukaan. Eihän sitä kukaan tajua, että miksi ihmeessä.
Ei asia kenellekään kuulu, mihin toiset ihmiset päätyy elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo tuli jotain negatiivista uutista siitä, että Harri & Meksu olisivat ajatelleet, että ne heidän kuninkaallisstatuksensa palautetaan, kun he muuttivat Britanniaan ja että he olisivat yllättyneet siitä, kun eivät saaneetkaan niitä takaisin, vaan ovat Britanniassa nyt sitten kirjoilla ihan vain tavallisina yksityishenkilöinä.
Ottaa näistä jutuista sitten selvää, mikä on totta ja mikä vain pahaa puhetta. Ihan kiva kumminkin, että he ovat Britanniassa. Jotenkin näistä spekulaatioista nauttii, kun niitä alkaa aina tulla, kun he jotain tekevät.
Ja mitä taas tulee tuohon, että he joutuvat asumaan Britanniassa vain tavallisina pulliaisina, niin siihen saattaa kyllä sisältyä ihan oikea turvallisuusriski, koska kaikenlaisia kaunaisia höyrypäitä varmasti on. Minusta heitä kyllä pitäisi jollain tavalla suojella. Kysymys on kuitenkin kuninkaan perheenjäsenistä. Kamala ajatus, jos niille pikkuisille lapsille jotain tehtäisiin sen takia, ettei perhettä ole vartioitu mitenkään.
Mites ne kaikki maailmankuulut tähdet ja julkkikset pystyvät asumaan samoilla huudeilla kuin Harklet? Sieltä löytyy niitä oikeita miljardöörejä ja ansioituneita, joilla on perusteellinen syy olla turvallisuudestaan tarkkana. Nämä kaksi ovat ainoat jotka vinkuvat tästä ihan koko ajan.
0/5 toi kopioHarkle.
Sussexit ovat maailmankuuluja ihmisiä ja kuninkaallista perhettä, siinä ero.
Ja siis kukaan ei uhkaa noita naapuruston miljardöörejä? Miksi heille riittää pelkät hälytysjärjestelmät, mutta Harkkelit tarvii poliisisaattueet ja aseelliset turvahenkilöt?
Miljardööreiltä varastetaan, Sussexit uhattu tapppaa. Pieni ero. Mistä muuten tiedät rikkaiden turvatoimista? Paniikkihuone tuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolisen silmin katsottuna ja muihin maailman tapahtumiin suhteutettuna Sussexeihin kohdistuva verkkoviha ja mediaryöpytys vaikuttavat täysin mittasuhteensa kadottaneelta ajojahdilta.
Ajatella, että saisivat ihan rauhassa elellä jossain, jos haluaisivat olla yksityisiä ihmisiä yksityisissä ammateissa. Mutta he ovat valinneet olla public figures. Omien sanojensa mukaan. Eihän sitä kukaan tajua, että miksi ihmeessä.
Ei asia kenellekään kuulu, mihin toiset ihmiset päätyy elämässään.
Miten näyttelijä menestyy kykkimällä jossain pusikossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa ne on turvattomampia kuin jossain maalla Briteissä. Ja toiveissa on parantaa perintöä nyt
Meghan tosin kuolee tylsyyteenUsassa kukaan ei ole uhannut tappaa Harrya ja Archie-poikaansa. Ei myöskään ole uhattu riisua vaimoltaan vaatteita ja sotkea häntä ulosteilla. UK:ssa näin on tapahtunut. Kumpi näistä on mielstänne sellainen sivistysvaltio jota Suomessakin voidaan ihailla?
Parempi kysymys on, miksi hän toi lapsensa niin turvattomaan paikkaan asumaan? Usassa olisivat olleet turvassa ja eläneet normaalin lapsuuden suojassa. Briteissä ovat ikuinen silmätikku. Oliko niin, että lapsia ei oikeasti edes ajateltu.
Lapsiahan tässä on juuri ajateltu. Nyt juuri on paras ikä oppia kurkkuvoileipien ihanuus ja kriketin salat. Eihän sitä koskaan tiedä miltä mantereelta itsensä löytävät tulevaisuudessa.
Eiköhän Britannia ole turvallisempi ja koulutuksenkin kannalta paljon parempi paikka lapsille kuin Kalifornia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon heidän suuruudenhulluuteensa eli Megalomaniaansa kuuluu ajatus siitä, että heitä seurataan, jahdataan ja vainotaan, koska ovat niin merkittäviä ihmisiä.
Se oli noloin se New Yorkin "ajojahti", jonka heitä kuljettanut taxikin tyrmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä rikkaat ei-kuninkaalliset, jotka asuvat Montecitossa ja Cotswaldissa maksavat itse turvapalvelunsa.
Miksi Harry ja Meghan eivät maksaisi? Olen ymmärtänyt, että tietyt edut kuuluvat working royalseille, ja H&M eivät halunneet olla sellaisia.
Halusivat vain kirsikat kakun päältä. Siinä on kaksi tyhjäntoimittajaa, jotka luulevat olevansa korkealla muiden ihmisten yläpuolella. Niin korkealla, että jopa kuningattaren piti heitä muistuttaa, että hovin työntekijät ovat kuin perheenjäseniä ja heitä pitää kohdella kunnioittavammin.
Disinformaatiota
Ja sitten ne perustelut.
Aloitetaan siitä kuka maksaa noiden rikkaiden naapurien turvapalvelut. Mitäs tähän vastaat?
Kiusaamistutkimus tehtiin. Hovin työntekijät lähtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo tuli jotain negatiivista uutista siitä, että Harri & Meksu olisivat ajatelleet, että ne heidän kuninkaallisstatuksensa palautetaan, kun he muuttivat Britanniaan ja että he olisivat yllättyneet siitä, kun eivät saaneetkaan niitä takaisin, vaan ovat Britanniassa nyt sitten kirjoilla ihan vain tavallisina yksityishenkilöinä.
Ottaa näistä jutuista sitten selvää, mikä on totta ja mikä vain pahaa puhetta. Ihan kiva kumminkin, että he ovat Britanniassa. Jotenkin näistä spekulaatioista nauttii, kun niitä alkaa aina tulla, kun he jotain tekevät.
Ja mitä taas tulee tuohon, että he joutuvat asumaan Britanniassa vain tavallisina pulliaisina, niin siihen saattaa kyllä sisältyä ihan oikea turvallisuusriski, koska kaikenlaisia kaunaisia höyrypäitä varmasti on. Minusta heitä kyllä pitäisi jollain tavalla suojella. Kysymys on kuitenkin kuninkaan perheenjäsenistä. Kamala ajatus, jos niille pikkuisille lapsille jotain tehtäisiin sen takia, ettei perhettä ole vartioitu mitenkään.
Mites ne kaikki maailmankuulut tähdet ja julkkikset pystyvät asumaan samoilla huudeilla kuin Harklet? Sieltä löytyy niitä oikeita miljardöörejä ja ansioituneita, joilla on perusteellinen syy olla turvallisuudestaan tarkkana. Nämä kaksi ovat ainoat jotka vinkuvat tästä ihan koko ajan.
0/5 toi kopioHarkle.
Sussexit ovat maailmankuuluja ihmisiä ja kuninkaallista perhettä, siinä ero.
Nimenomaan eivät ole kuninkaallisia. Kuningas on näin ilmoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon heidän suuruudenhulluuteensa eli Megalomaniaansa kuuluu ajatus siitä, että heitä seurataan, jahdataan ja vainotaan, koska ovat niin merkittäviä ihmisiä.
Se oli noloin se New Yorkin "ajojahti", jonka heitä kuljettanut taxikin tyrmäsi.
Disinformaatiota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa ne on turvattomampia kuin jossain maalla Briteissä. Ja toiveissa on parantaa perintöä nyt
Meghan tosin kuolee tylsyyteenUsassa kukaan ei ole uhannut tappaa Harrya ja Archie-poikaansa. Ei myöskään ole uhattu riisua vaimoltaan vaatteita ja sotkea häntä ulosteilla. UK:ssa näin on tapahtunut. Kumpi näistä on mielstänne sellainen sivistysvaltio jota Suomessakin voidaan ihailla?
Parempi kysymys on, miksi hän toi lapsensa niin turvattomaan paikkaan asumaan? Usassa olisivat olleet turvassa ja eläneet normaalin lapsuuden suojassa. Briteissä ovat ikuinen silmätikku. Oliko niin, että lapsia ei oikeasti edes ajateltu.
Lapsiahan tässä on juuri ajateltu. Nyt juuri on paras ikä oppia kurkkuvoileipien ihanuus ja kriketin salat. Eihän sitä koskaan tiedä miltä mantereelta itsensä löytävät tulevaisuudessa.
Eiköhän Britannia ole turvallisempi ja koulutuksenkin kannalta paljon parempi paikka lapsille kuin Kalifornia.
Riippuu ihan missä asuu. Mutta tässähän on paremmista piireistä kyse niin hyvin käy asua ihan missä vaan.
Se vanha sanonta pätee rahalla saa ja hevosella pääsee.
Eiköhän tossa mietitä mm lasten tulevaisuuta, tulevia sisäoppilaitoksia ja vanhempien hyötysuhteita.
Vaikka nyt ovat Oprahin kavereita niin olivat niissä piireissä kuitenkin pieniä kaloja.
Briteissä taas niitä isoja kaloja pienessä järvessä.
Ja kaikki kuuluisuushan on hyvää kuuluisuutta.
Eikä oikein projektit jenkkilässä onnistuneet.
Olispa Harri jättänyt sen kirjan kirjottamatta. Ja sen netflixi sarjan tekemättä. Vikatikki, vaikka varmasti sillä hetkellä tuntu mainiolta idealta.
Liikapyykin avoin pesu ei välttämättä anna toivottua tulosta.
Voi varmasti pariskunnalla olla hyviä neuvonantajia, mutta jos ei kuunnella niin minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahhahhaa! Tää oli hyvä. Harry ja Meg on niin sketsipariskunta, ilmasta matkua kaikille.
https://variety.com/2026/tv/global/snl-uk-mocks-prince-harry-meghan-mar…Paras toi, onneks isäsi ei ole kuulemassa. 🤣
Ja rahatkin on loppu. 😅
Behold, the fool of great ambition. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä rikkaat ei-kuninkaalliset, jotka asuvat Montecitossa ja Cotswaldissa maksavat itse turvapalvelunsa.
Miksi Harry ja Meghan eivät maksaisi? Olen ymmärtänyt, että tietyt edut kuuluvat working royalseille, ja H&M eivät halunneet olla sellaisia.
Halusivat vain kirsikat kakun päältä. Siinä on kaksi tyhjäntoimittajaa, jotka luulevat olevansa korkealla muiden ihmisten yläpuolella. Niin korkealla, että jopa kuningattaren piti heitä muistuttaa, että hovin työntekijät ovat kuin perheenjäseniä ja heitä pitää kohdella kunnioittavammin.
Disinformaatiota
Ja sitten ne perustelut.
Aloitetaan siitä kuka maksaa noiden rikkaiden naapurien turvapalvelut. Mitäs tähän vastaat?
Kiusaamistutkimus tehtiin. Hovin työntekijät lähtivät.
Sussexit maksavat itse turvapalvelunsa. Kyse on luvan saaminen aseistettuun turvapalvelun, kun nykyään sitä ei saa olla.
Kiusaamisjuttu salattiin, siitä ei tiedetä juuta eikä jaata. Osa näistä henkilöistä, jotka sanoivat "kiusaamista tapahtuneen" on pyytänyt poistamaan nimensä siitä valituksesta. Kärpäsestä tehty härkänen etenekin liian liukkaasti sen yhden Willsiin yhdistetyn työntekijän aloitteesta.
Meghanisti heti poisti. Osuiko otsalohkoon liian hyvin vitsi? 🤣
Tää oli hyvä. Harry ja Meg on niin sketsipariskunta, ilmasta matkua kaikille.
https://variety.com/2026/tv/global/snl-uk-mocks-prince-harry-meghan-mar…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo tuli jotain negatiivista uutista siitä, että Harri & Meksu olisivat ajatelleet, että ne heidän kuninkaallisstatuksensa palautetaan, kun he muuttivat Britanniaan ja että he olisivat yllättyneet siitä, kun eivät saaneetkaan niitä takaisin, vaan ovat Britanniassa nyt sitten kirjoilla ihan vain tavallisina yksityishenkilöinä.
Ottaa näistä jutuista sitten selvää, mikä on totta ja mikä vain pahaa puhetta. Ihan kiva kumminkin, että he ovat Britanniassa. Jotenkin näistä spekulaatioista nauttii, kun niitä alkaa aina tulla, kun he jotain tekevät.
Ja mitä taas tulee tuohon, että he joutuvat asumaan Britanniassa vain tavallisina pulliaisina, niin siihen saattaa kyllä sisältyä ihan oikea turvallisuusriski, koska kaikenlaisia kaunaisia höyrypäitä varmasti on. Minusta heitä kyllä pitäisi jollain tavalla suojella. Kysymys on kuitenkin kuninkaan perheenjäsenistä. Kamala ajatus, jos niille pikkuisille lapsille jotain tehtäisiin sen takia, ettei perhettä ole vartioitu mitenkään.
Mutta tämä turvallisuusriski oli heiltä ihan tietoinen. Usassa oli omat turvamiehet, turvallisempaa, yksityisempää ja vapaampaa. Miksi viedä lapsetkin silmätikuiksi ehdoin tahdoin. Kyllä usassakin hienoja kouluja riittää.
Dear American Education Expert:
Nimeä se hieno koulu jossa opetetaan britti opetussuunnitelma in queen's English.
En nimeä. Lapset pärjäisi varmaan muiden expatbrittien kanssa myös amerikan murteella, jos iskä puhuu lontoota. 🤣 Aika huono syy muuttoon, jos tuo on syy.
Voihan tollo, ei kannata uhota kun ei tiedä asiasta yhtään mitään. Vanhemmat yrittävät katsoa omaa nenäänsä pidemmälle ajatellessaan lasten tulevaisuutta. Ehkä USAssa, ehkä UKssa, ehkä jossain muualla.
Ehkä afrikassa.
Tarkemmin sanottuna Nigeriasta. Onhan rouva geeneiltään lähes puolet sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo tuli jotain negatiivista uutista siitä, että Harri & Meksu olisivat ajatelleet, että ne heidän kuninkaallisstatuksensa palautetaan, kun he muuttivat Britanniaan ja että he olisivat yllättyneet siitä, kun eivät saaneetkaan niitä takaisin, vaan ovat Britanniassa nyt sitten kirjoilla ihan vain tavallisina yksityishenkilöinä.
Ottaa näistä jutuista sitten selvää, mikä on totta ja mikä vain pahaa puhetta. Ihan kiva kumminkin, että he ovat Britanniassa. Jotenkin näistä spekulaatioista nauttii, kun niitä alkaa aina tulla, kun he jotain tekevät.
Ja mitä taas tulee tuohon, että he joutuvat asumaan Britanniassa vain tavallisina pulliaisina, niin siihen saattaa kyllä sisältyä ihan oikea turvallisuusriski, koska kaikenlaisia kaunaisia höyrypäitä varmasti on. Minusta heitä kyllä pitäisi jollain tavalla suojella. Kysymys on kuitenkin kuninkaan perheenjäsenistä. Kamala ajatus, jos niille pikkuisille lapsille jotain tehtäisiin sen takia, ettei perhettä ole vartioitu mitenkään.
Mites ne kaikki maailmankuulut tähdet ja julkkikset pystyvät asumaan samoilla huudeilla kuin Harklet? Sieltä löytyy niitä oikeita miljardöörejä ja ansioituneita, joilla on perusteellinen syy olla turvallisuudestaan tarkkana. Nämä kaksi ovat ainoat jotka vinkuvat tästä ihan koko ajan.
0/5 toi kopioHarkle.
Sussexit ovat maailmankuuluja ihmisiä ja kuninkaallista perhettä, siinä ero.
Nimenomaan eivät ole kuninkaallisia. Kuningas on näin ilmoittanut.
Kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. Kyllä on puupäistä sakkia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti heti poisti. Osuiko otsalohkoon liian hyvin vitsi? 🤣
Tää oli hyvä. Harry ja Meg on niin sketsipariskunta, ilmasta matkua kaikille.
https://variety.com/2026/tv/global/snl-uk-mocks-prince-harry-meghan-mar…Totta kai se poisti. Sketsi oli liian osuva. 🤣
Ois pitänyt vielä se toinen nainen pölähtää paikalle. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon heidän suuruudenhulluuteensa eli Megalomaniaansa kuuluu ajatus siitä, että heitä seurataan, jahdataan ja vainotaan, koska ovat niin merkittäviä ihmisiä.
Se oli noloin se New Yorkin "ajojahti", jonka heitä kuljettanut taxikin tyrmäsi.
Ja harryn lapset kidnapataan, koska isukilla on 60 miljoonaa, mutta miljardöörin ei, koska sillä on vaan miljardeja. 💃
Juu. On ne harryn lapset niin pal parempia.
Sentään kuule kuninkaallisia. 😁 Sieltä hullujenhuoneelta.
0/5 toi kopioHarkle.
Sussexit ovat maailmankuuluja ihmisiä ja kuninkaallista perhettä, siinä ero.