Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten voimakas ja usein ruma arvostelu Harrya ja Meghania kohtaan on herättänyt paljon keskustelua ympäri maailmaa. Monet ihmettelevät samaa: miksi kritiikki muuttuu usein suoraksi vihaksi ja haukkumiseksi, vaikka kyseessä on nuori perhe ja pienten lasten vanhemmat?

 

Tabloid-lehdistön ja sosiaalisen median rooli on merkittävä polttoaine vihalle.

Brittiläinen iltapäivälehtikulttuuri (tabloidit) on tunnetusti erittäin repivää. The London Economicin tekemät vertailut osoittavat, miten Meghania koskevat uutisotsikot ovat usein olleet huomattavasti negatiivisempia ja hyökkäävämpiä kuin esimerkiksi prinssi Williamin vaimoa Katea koskevat jutut. Negatiiviset uutiset synnyttävät klikkauksia ja nettikommentteja, mikä ruokkii vihakehää sosiaalisessa mediassa. 

 

Rasismi on myös laajasti tunnistettu.  Osa Meghaniin kohdistuvasta vihasta kumpuaa rasismista ja muukalaisvihasta, sillä hän on taustaltaan afroamerikkalainen ja eronnut yhdysvaltalainen näyttelijä. Hän ei edustanut perinteistä brittiläistä yläluokkaa, minkä vuoksi häneen kohdistui alusta alkaen ennakkoluuloja ja tiukempaa syynäystä. 

Heitä haukutaan niin rumasti, vaikka heillä on lapsia. Keskustelupalstoilla julkisuuden henkilöt usein "epäinhimillistetään". Kommentoijat unohtavat, että kyseessä on oikea perhe ja tavalliset ihmiset. Julkisuuden hahmoista tulee ikään kuin heijastuspintoja ihmisten omille suuttumuksen ja moraalisen närkästyksen tunteille. Koska Harry ja Meghan ovat rikkoneet perinteisiä normeja ja puhuneet vaikeista asioista ääneen, heistä on tullut helppo kohde kollektiiviselle vihalle, jossa perheen ja lasten suojelu unohtuu täysin ja se näkyy ja kuuluu tässä ketjussa.

Tämä on niin totta!

Katenistien viha Sussexeja kohtaan on käsittämätöntä. He todella projisoivat omia tunteitaan Harryn perheeseen, eikä se ole mitään kaunista luettavaa. Lähinnä tuntee sääliä, kun ihmisillä on noin huono olo.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä kuninkaan ja Dianan poikana, sekä Elisabetin lapsenlapsena olossa on hienoa? Voisiko meghanisti vastata? Ja ei, Sukseksit eivät ole kuninkaallisia enää, vaan taviksia, joten ethän puhu royalista mitään.

Mällihuulen palvojalta pääsee kohta itku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten voimakas ja usein ruma arvostelu Harrya ja Meghania kohtaan on herättänyt paljon keskustelua ympäri maailmaa. Monet ihmettelevät samaa: miksi kritiikki muuttuu usein suoraksi vihaksi ja haukkumiseksi, vaikka kyseessä on nuori perhe ja pienten lasten vanhemmat?

 

Tabloid-lehdistön ja sosiaalisen median rooli on merkittävä polttoaine vihalle.

Brittiläinen iltapäivälehtikulttuuri (tabloidit) on tunnetusti erittäin repivää. The London Economicin tekemät vertailut osoittavat, miten Meghania koskevat uutisotsikot ovat usein olleet huomattavasti negatiivisempia ja hyökkäävämpiä kuin esimerkiksi prinssi Williamin vaimoa Katea koskevat jutut. Negatiiviset uutiset synnyttävät klikkauksia ja nettikommentteja, mikä ruokkii vihakehää sosiaalisessa mediassa. 

 

Rasismi on myös laajasti tunnistettu.  Osa Meghaniin kohdistuvasta vihasta kumpuaa rasismista ja muukalaisvihasta, sillä hän on taustaltaan afroamerikkalainen ja eronnut yhdysvaltalainen näyttelijä. Hän ei edustanut perinteistä brittiläistä yläluokkaa, minkä vuoksi häneen kohdistui alusta alkaen ennakkoluuloja ja tiukempaa syynäystä. 

Heitä haukutaan niin rumasti, vaikka heillä on lapsia. Keskustelupalstoilla julkisuuden henkilöt usein "epäinhimillistetään". Kommentoijat unohtavat, että kyseessä on oikea perhe ja tavalliset ihmiset. Julkisuuden hahmoista tulee ikään kuin heijastuspintoja ihmisten omille suuttumuksen ja moraalisen närkästyksen tunteille. Koska Harry ja Meghan ovat rikkoneet perinteisiä normeja ja puhuneet vaikeista asioista ääneen, heistä on tullut helppo kohde kollektiiviselle vihalle, jossa perheen ja lasten suojelu unohtuu täysin ja se näkyy ja kuuluu tässä ketjussa.

Tämä on niin totta!

Taas samaa tekoälyhöpöä. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Katenistien viha Sussexeja kohtaan on käsittämätöntä. He todella projisoivat omia tunteitaan Harryn perheeseen, eikä se ole mitään kaunista luettavaa. Lähinnä tuntee sääliä, kun ihmisillä on noin huono olo.

Meghanistilla on sitten syöpä. Niin paljon siitä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten voimakas ja usein ruma arvostelu Harrya ja Meghania kohtaan on herättänyt paljon keskustelua ympäri maailmaa. Monet ihmettelevät samaa: miksi kritiikki muuttuu usein suoraksi vihaksi ja haukkumiseksi, vaikka kyseessä on nuori perhe ja pienten lasten vanhemmat?

 

Tabloid-lehdistön ja sosiaalisen median rooli on merkittävä polttoaine vihalle.

Brittiläinen iltapäivälehtikulttuuri (tabloidit) on tunnetusti erittäin repivää. The London Economicin tekemät vertailut osoittavat, miten Meghania koskevat uutisotsikot ovat usein olleet huomattavasti negatiivisempia ja hyökkäävämpiä kuin esimerkiksi prinssi Williamin vaimoa Katea koskevat jutut. Negatiiviset uutiset synnyttävät klikkauksia ja nettikommentteja, mikä ruokkii vihakehää sosiaalisessa mediassa. 

 

Rasismi on myös laajasti tunnistettu.  Osa Meghaniin kohdistuvasta vihasta kumpuaa rasismista ja muukalaisvihasta, sillä hän on taustaltaan afroamerikkalainen ja eronnut yhdysvaltalainen näyttelijä. Hän ei edustanut perinteistä brittiläistä yläluokkaa, minkä vuoksi häneen kohdistui alusta alkaen ennakkoluuloja ja tiukempaa syynäystä. 

Heitä haukutaan niin rumasti, vaikka heillä on lapsia. Keskustelupalstoilla julkisuuden henkilöt usein "epäinhimillistetään". Kommentoijat unohtavat, että kyseessä on oikea perhe ja tavalliset ihmiset. Julkisuuden hahmoista tulee ikään kuin heijastuspintoja ihmisten omille suuttumuksen ja moraalisen närkästyksen tunteille. Koska Harry ja Meghan ovat rikkoneet perinteisiä normeja ja puhuneet vaikeista asioista ääneen, heistä on tullut helppo kohde kollektiiviselle vihalle, jossa perheen ja lasten suojelu unohtuu täysin ja se näkyy ja kuuluu tässä ketjussa.

Tämä on niin totta!

Taas samaa tekoälyhöpöä. Huoh.

No eipä ole höpöä. Tekoälyä pitää osata käyttää eli mars opiskelemaan tekoälyn perusteet.

Vierailija kirjoitti:

"Menipä Harry minne tahansa niin kakki tunnistaa että siinä on Dianan ja kuninkaan poika."

Kai nyt kakki tunnistaa tyypin joka keskustelee vessanpyttyjen kanssa.

Ai nyt niitä on jo monikossa? Laitapa tähän sitaatti siihen mitä Harry sanoi, verbatim, please.

Toivottavasti Sussexit tulevat menestymään hyvin elämässään. Tämäntyyppinen erittäin ruma ketju teki minustakin pro Sussexin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harstsalla oli sutinaa vieraan naisen kanssa kaliforniassa, siksi tuli äkkilähtö. Ehkä näkevät taas pian new yorkissa, mihin hartsa matkustaa yksin. 🥰🥰🥰

Williamilla on monta rakastajatarta kuten tulevalla kuninkaalla kuuluukin olla. Ou jee🕺.

Mut ei tapaile yhtä näkyvästi kuin harri. 🥳

Missä Harry on nähty vieraan nisen kanssa, ei  yhtään missään.

Toivotan suurta onnea harrylle ja hänen uudelle rakkaudelleen! 🥰 Ihanaa, jos on jotain iloa elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Harr on hyvin hyvin vihainen. 😅 Mitään ei oppinut. Katkera pikkuprinssi. 

On an episode of The Royalist podcast, The Daily Mail’s royal expert Charlotte Griffiths shared, “Well, I can tell you his head is exactly where it was pretty much in 2020 when he left. That’s been so dispiriting for friends of mine on his outer circle and some in his inner circle, who said they were sort of hoping that Harry would come back to the U.K. and there’d be this new bright-eyed, bushy-tailed, possibly that tail between his legs, Prince Harry feeling contrite, friendly, warm and fuzzy.

 

“And that is not the case. He’s angry. He’s definitely infuriated with the institution, just as he ever was.”

Harry on ollut jo monta vuotta kamalan vihainen. Saattaa olla kuluttavaa. Miten se jaksaa? Eiköhän uusi podcastkin jatka tätä kaunasta ponnistavaa retoriikkaa. Diana dokumentista puhumattakaan. 

Eikös tuo pariskunta lähtenyt Yhdysvaltoihin ollakseen rauhassa julkisuudelta ja ollakseen yksityishenkilöitä. Mitä sitten tapahtuikaan? Ovat olleet jatkuvasti julkisuudessa, joka hiton paikassa ja tavalla. Eipä tuo kyllä missään ole näkynyt, että omaa, rauhallista elämäänsä haluavat elää. Nyt sitten muuttivat Britanniaan ja haluavat ottaa siellä rusinat pullasta. Eli monenlaisia oikeuksia haluavat, mutta ei velvollisuuksia. Olivat jo hermostuneet kuningas Charlesiinkin. Täysin käsittämätön pariskunta. Valittavat ja vinkuvat ihan kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harr on hyvin hyvin vihainen. 😅 Mitään ei oppinut. Katkera pikkuprinssi. 

On an episode of The Royalist podcast, The Daily Mail’s royal expert Charlotte Griffiths shared, “Well, I can tell you his head is exactly where it was pretty much in 2020 when he left. That’s been so dispiriting for friends of mine on his outer circle and some in his inner circle, who said they were sort of hoping that Harry would come back to the U.K. and there’d be this new bright-eyed, bushy-tailed, possibly that tail between his legs, Prince Harry feeling contrite, friendly, warm and fuzzy.

 

“And that is not the case. He’s angry. He’s definitely infuriated with the institution, just as he ever was.”

Harry on ollut jo monta vuotta kamalan vihainen. Saattaa olla kuluttavaa. Miten se jaksaa? Eiköhän uusi podcastkin jatka tätä kaunasta ponnistavaa retoriikkaa. Diana dokumentista puhumattakaan. 

Harrylla ei oikein ole enää muuta kuin viha ja katkeruus. Kaikki muu on menetetty. Jopa itsekunnoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo pariskunta lähtenyt Yhdysvaltoihin ollakseen rauhassa julkisuudelta ja ollakseen yksityishenkilöitä. Mitä sitten tapahtuikaan? Ovat olleet jatkuvasti julkisuudessa, joka hiton paikassa ja tavalla. Eipä tuo kyllä missään ole näkynyt, että omaa, rauhallista elämäänsä haluavat elää. Nyt sitten muuttivat Britanniaan ja haluavat ottaa siellä rusinat pullasta. Eli monenlaisia oikeuksia haluavat, mutta ei velvollisuuksia. Olivat jo hermostuneet kuningas Charlesiinkin. Täysin käsittämätön pariskunta. Valittavat ja vinkuvat ihan kaikesta. 

Ja näiden kanssa pitäisi tehdä joku rauha. Miksi? Eihän nämä pidä mistään sopimuksista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Usassa ne on turvattomampia kuin jossain maalla Briteissä. Ja toiveissa on parantaa perintöä nyt 

Meghan tosin kuolee tylsyyteen 

Usassa kukaan ei ole uhannut tappaa Harrya ja Archie-poikaansa. Ei myöskään ole uhattu riisua vaimoltaan vaatteita ja sotkea häntä ulosteilla. UK:ssa näin on tapahtunut. Kumpi näistä on mielstänne sellainen sivistysvaltio jota Suomessakin voidaan ihailla?

Vierailija kirjoitti:

Toivotan suurta onnea harrylle ja hänen uudelle rakkaudelleen! 🥰 Ihanaa, jos on jotain iloa elämässä. 

Ehkä hän ilman meghania löytää rauhan itsensä kanssa ja ymmärtää, että hän on päässyt elämässään aina todella helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa ne on turvattomampia kuin jossain maalla Briteissä. Ja toiveissa on parantaa perintöä nyt 

Meghan tosin kuolee tylsyyteen 

Usassa kukaan ei ole uhannut tappaa Harrya ja Archie-poikaansa. Ei myöskään ole uhattu riisua vaimoltaan vaatteita ja sotkea häntä ulosteilla. UK:ssa näin on tapahtunut. Kumpi näistä on mielstänne sellainen sivistysvaltio jota Suomessakin voidaan ihailla?

Parempi kysymys on, miksi hän toi lapsensa niin turvattomaan paikkaan asumaan? Usassa olisivat olleet turvassa ja eläneet normaalin lapsuuden suojassa. Briteissä ovat ikuinen silmätikku. Oliko niin, että lapsia ei oikeasti edes ajateltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harr on hyvin hyvin vihainen. 😅 Mitään ei oppinut. Katkera pikkuprinssi. 

On an episode of The Royalist podcast, The Daily Mail’s royal expert Charlotte Griffiths shared, “Well, I can tell you his head is exactly where it was pretty much in 2020 when he left. That’s been so dispiriting for friends of mine on his outer circle and some in his inner circle, who said they were sort of hoping that Harry would come back to the U.K. and there’d be this new bright-eyed, bushy-tailed, possibly that tail between his legs, Prince Harry feeling contrite, friendly, warm and fuzzy.

 

“And that is not the case. He’s angry. He’s definitely infuriated with the institution, just as he ever was.”

Harry on ollut jo monta vuotta kamalan vihainen. Saattaa olla kuluttavaa. Miten se jaksaa? Eiköhän uusi podcastkin jatka tätä kaunasta ponnistavaa retoriikkaa. Diana dokumentista puhumattakaan. 

Eikös hänen lempinimikin ole Angry Harry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harr on hyvin hyvin vihainen. 😅 Mitään ei oppinut. Katkera pikkuprinssi. 

On an episode of The Royalist podcast, The Daily Mail’s royal expert Charlotte Griffiths shared, “Well, I can tell you his head is exactly where it was pretty much in 2020 when he left. That’s been so dispiriting for friends of mine on his outer circle and some in his inner circle, who said they were sort of hoping that Harry would come back to the U.K. and there’d be this new bright-eyed, bushy-tailed, possibly that tail between his legs, Prince Harry feeling contrite, friendly, warm and fuzzy.

 

“And that is not the case. He’s angry. He’s definitely infuriated with the institution, just as he ever was.”

Harry on ollut jo monta vuotta kamalan vihainen. Saattaa olla kuluttavaa. Miten se jaksaa? Eiköhän uusi podcastkin jatka tätä kaunasta ponnistavaa retoriikkaa. Diana dokumentista puhumattakaan. 

Eikös hänen lempinimikin ole Angry Harry. 

Ehkä hänen podcast nimensä on Angry Harry’s storytime. 

Mä en koskaan ole ymmärtänyt sitä Varamies-kirjaa enkä ole sitä lukenut. Mitä ihmettä tuo Harry entisestä asemastaan messuaa? Joka ainoassa kuninkaallisessa hovissa on tietty "marssijärjestys". Yksi lapsista perii kruunun ja muut pysyvät prinsseinä/prinsessoina. Tietenkin se tuleva kuningas tai kuningatar kasvatetaan erilailla, eri tehtäviin. Yksinkertaista.