Sähkön hintaa päätettiin nostaa nyt syksyllä. Miksi emme päätä että ei nosteta?

kelahan maksaa sähkölaskut pummeille.

Siksi että vettä ei ole tarpeeksi niillä alueilla, missä sähköä tuotetaan vesivoimalla. Siksi että muitakaan sähköä tuottavia laitoksia ei ole tarpeeksi vastaamaan kulutuksen jatkuvaan kasvuun. Siksi että halutaan säilyttää tietty voittomarginaali sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

kelahan maksaa sähkölaskut pummeille.

Kelahan ei maksa vaan sanoi että saat tarpeeksi ja laskelmien mukaan puuttuu tonni.
Suosittelen heittäytymistä kela loiseksi niin saat elämään nöyryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että vettä ei ole tarpeeksi niillä alueilla, missä sähköä tuotetaan vesivoimalla. Siksi että muitakaan sähköä tuottavia laitoksia ei ole tarpeeksi vastaamaan kulutuksen jatkuvaan kasvuun. Siksi että halutaan säilyttää tietty voittomarginaali sijoittajille.

Eli ei ole mitään järkevää syytä tälle asialle miksi taas kuritetaan.

Ja ennenkaikkea että saadaan venäjä romahtamaan köyhtyipä suomen kansa vaikka kuinka pahasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että vettä ei ole tarpeeksi niillä alueilla, missä sähköä tuotetaan vesivoimalla. Siksi että muitakaan sähköä tuottavia laitoksia ei ole tarpeeksi vastaamaan kulutuksen jatkuvaan kasvuun. Siksi että halutaan säilyttää tietty voittomarginaali sijoittajille.

Eli ei ole mitään järkevää syytä tälle asialle miksi taas kuritetaan.

Humpuukivoima tuottaa tällä hetkellä 201 MW.

jossakin vaiheessa me tuotettiin yli oman tarpeen ja piti myydä ulkomaille. Mikä muuttui? mikä on olkiluodon tilanne?

 Jos sähkötuista puhutaan niin Norjassa on valtion mahdollistama kiinteähintainen sähkö kotitalouksille vuonna 2026 noin 5 c/kWh + siirto ym. Se maksaa valtiolle noin 2 miljardia euroa vuoden aikana. Mahtaakohan Suomen valtiolla olla varaa vastaavaan?

Eliitti tarvitsee rahansa. Oletteko koskaan miettineet miksi Suomeen ei rakenneta lisää ydinvoimaa?

Vierailija kirjoitti:

jossakin vaiheessa me tuotettiin yli oman tarpeen ja piti myydä ulkomaille. Mikä muuttui? mikä on olkiluodon tilanne?

se oli enemmänkin suunnitelma jos hanhikivet ja sitä seuravat vieläkin teoreettisemmat projektit ois saatu vietyä läpi. Niin joo suomi olisi ollut suuri euroopan sähköistäjä. Mutta kun ei niin ei, haaveet kaatuu. Unelma Sirpa-Leena. Mutta joo viedään edelleen tietty balttiaan, koska sulkivat itsensä ainoalta tuottajaltaan ja suomella on muka joku velvollisuus pelastaa noita räyhääviä pikkunasseja. 

Vierailija kirjoitti:

Eliitti tarvitsee rahansa. Oletteko koskaan miettineet miksi Suomeen ei rakenneta lisää ydinvoimaa?

Koska suomen valtio sulki hanhikiven projektin ja jäi velkaa sopimusrikkomuskorvaukset jotta venäjä romahtaisi. Eiköhän noikin miljardivelat passiteta kansalle maksettaviksi samalla kun sähkön hinta nousee. Puhdasta amatöörimaista osaamattomuutta ja pelleilyä. Tämmöistä se on kun on kretiinejä vallassa. 

Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että nykyään sähköllä ja sähkönsiirrolla tehdään sellaista bisnestä, että osakkeenomistajille sitä piitää saada muhkeat osingot, eli t u o t o t maksettua tileille vuosittain. Eli suomeksi sanottuna noitten yhtiöitten ydin liiketoimintaa ei ole enää sähkön tuottaminen ja siirtäminen loppukäyttäjille vaan rahan tekeminen rikkaille loputtoman ahneille paskiaisille. Poliitikot ovat taloudellisesti riippuvaisia näistä sikarikkaista, joten jotta rahahanat pysyisivät tulevaisuudessakin auki JUURI tuon kaltaisia päätöksiä tehdään. Äänestäjille sitten sössötetään naama pokerilla, mitä satutaan kulloinkin keksimään.   

Vierailija kirjoitti:

 Jos sähkötuista puhutaan niin Norjassa on valtion mahdollistama kiinteähintainen sähkö kotitalouksille vuonna 2026 noin 5 c/kWh + siirto ym. Se maksaa valtiolle noin 2 miljardia euroa vuoden aikana. Mahtaakohan Suomen valtiolla olla varaa vastaavaan?

vertaus ontuu ensinnäkin norjassa enemmän ihmisiä. Toiseksi paljonko nyt maksetaan tukien muodossa vain eri nimellä oli se opintotuki, eläke työttömyystuki jne.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että nykyään sähköllä ja sähkönsiirrolla tehdään sellaista bisnestä, että osakkeenomistajille sitä piitää saada muhkeat osingot, eli t u o t o t maksettua tileille vuosittain. Eli suomeksi sanottuna noitten yhtiöitten ydin liiketoimintaa ei ole enää sähkön tuottaminen ja siirtäminen loppukäyttäjille vaan rahan tekeminen rikkaille loputtoman ahneille paskiaisille. Poliitikot ovat taloudellisesti riippuvaisia näistä sikarikkaista, joten jotta rahahanat pysyisivät tulevaisuudessakin auki JUURI tuon kaltaisia päätöksiä tehdään. Äänestäjille sitten sössötetään naama pokerilla, mitä satutaan kulloinkin keksimään.   

Ootko koskaan kuullut sellaista kuin munaton ja sisuton naivi kansa ja yleislakko termejä?

Tarkoitus on häätää köyhälistö kadulle ja näin edesauttaa tulevaa köyhien sukupuuttoa. Pakkanen hoitelee.

"Humpuukivoima tuottaa tällä hetkellä 201 MW."

Suurin syy on että taas on joku ydinvoimaloista huoltoseisokilla. Kuten on 5 kuukautta tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kelahan maksaa sähkölaskut pummeille.

Kelahan ei maksa vaan sanoi että saat tarpeeksi ja laskelmien mukaan puuttuu tonni.
Suosittelen heittäytymistä kela loiseksi niin saat elämään nöyryyttä.

Mitä kannabisviljelmää kasvatat jos elättinä saat tuhansien sähkölaskuja?

"vertaus ontuu ensinnäkin norjassa enemmän ihmisiä."

Ei ole vaan itse asiassa lähes täysin sama määrä kuin Suomessa.

Heh heh,  mekö päättäisimme, ei kyllä naurun asia mutta ei tässä itkutkaan auta. Datakeskukset ja niiden ulkomaiset omistajat päättävät sähkönhinnan ja pohjavedetkin kohta mennyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Heh heh,  mekö päättäisimme, ei kyllä naurun asia mutta ei tässä itkutkaan auta. Datakeskukset ja niiden ulkomaiset omistajat päättävät sähkönhinnan ja pohjavedetkin kohta mennyttä. 

Eivät päätä.