Lue keskustelun säännöt.
hallituksen päätösten vaikutukset: pienituloisimmat köyhtyvät, suurituloisimmat rikastuvat
18.08.2026 |
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat lisänneet pienituloisuutta ennakoitua enemmän. Veroratkaisut tuovat samalla lisää rahaa hyvätuloisille, kertoo Laboren tutkimus
Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkausten ja verotoimien kokonaisuus on alentanut väestön pienituloisimman ventiilin eli kahdeskymmenesosan tuloja keskimäärin 828 euroa vuodessa. Tämä on noin seitsemän prosenttia ryhmän tuloista.
Samaan aikaan tulohaitarin toisessa laidassa hallituksen päätökset ovat kasvattaneet väestön hyvätuloisimman ventiilin tuloja keskimäärin 2137 euroa vuodessa, eli vajaat kaksi prosenttia. Tämän joukon keskiansio on hieman yli 100 000 euroa vuodessa.
Kommentit (59)
Täytyy muistaa että väestöstä jo 3 alinta desiiliä elää melkein pelkästään tulonsiirtojen varassa. Eli eivät itse tienaa omia rahojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, perseenraapijat saavatkin elää vähän vähemmällä ja näiden elättäjille taas jää vähän enemmän käteen.
Otahan huikka kiljua niin krapulasi helpottuu.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti alkaa työt maittamaan vähitellen.
Saapa nähdä
Sosiaaliturvalla on taattu yhteiskuntarauha ja tästä on aiemmin ollut Suomessa hyvä ymmärrys läpi puoluekentän. Nyt se alkaa väistämättä rapautua. Ei se erityisen kivaa rikkaillekaan ole, he ei vaan vielä ymmärrä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Mun ansio noin satatuhatta enkä ole mitään helpotuksia saanut.
Et ole tarpeeksi varakas eliitin mielestä vaikka kuulutkin Suomen kovatuloisimpien joukkoon, jos siis oikeasti tienaat tuon verran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin on ollut hallituksesta riippumatta jo 80-luvun lopulta lähtien. 80-luvun lamaan saakka tulo- ja varallisuuserot pienenivät ja sen jälkeen ne ovat kasvaneet. Jos et usko, tutustu Tilastokeskuksen tilastoihin.
Missä siis on uutinen?
Varallisuuserot on vähän eri asia kuin se että köyhät köyhtyvät
Toki ne ovat eri asioita. Noin tarkastellen köyhät eivät suinkaan ole köyhtyneet, vaan realisesti köyhien ja pienituloisten omaisuus ja tulot ovat kasvaneet. Varakkaiden omaisuus ja hyvätuloisten tulot vain ovat kasvaneet enemmän.
Tuolla ajalla kyllä, ja se on hyvä ettei keppikerjäläisiä enää ole.
Etsivä sosiaalityö kertoo kyllä nälkäisistä ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvalla on taattu yhteiskuntarauha ja tästä on aiemmin ollut Suomessa hyvä ymmärrys läpi puoluekentän. Nyt se alkaa väistämättä rapautua. Ei se erityisen kivaa rikkaillekaan ole, he ei vaan vielä ymmärrä sitä.
Juuri näin. Amerikka on oiva esimerkki siitä mitä yhteiskunnallisia ongelmia tulee kun sosiaaliturva on huono tai olematon.
Helikopteri kyyti Brysselistä, Kelan päätoimistolle ei ole mikään halpa kyyti. Pitää olla suurituloinen että on varaa tommoiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja kelaloiset voivat mennä töihin ja saada palkkaa. Toisten rahoilla elävät paskiaiset ovat tämän maan syöpä. Painukoott mokomat vttuun täältä jos nykymeno ei kelpaa. Kukaan ei jää kaipaamaan toisen ruokapöyddässä syöviä laiskureita.
Tarkoitat sopeutumiseläkkeen saajia?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvalla on taattu yhteiskuntarauha ja tästä on aiemmin ollut Suomessa hyvä ymmärrys läpi puoluekentän. Nyt se alkaa väistämättä rapautua. Ei se erityisen kivaa rikkaillekaan ole, he ei vaan vielä ymmärrä sitä.
Rikkaat siis omistajat pääsee kuitenkin aina muualle, (ylempi) keskiluokka on se jolle tuosta tulisi pahoja ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluatko lisää veroja, sillä sitä ne demarit tekevät, nostavat veroja ja samoin vasemmiston!
Voitte te jo nyt veroja enemmän maksaa ilman Lindtmannia ja Koskelaakin. Korotatte vain veroprosenttia ja katsotte mitä jää käteen ja miltä tuntuu.
Jos haluat lisää leikkauksia, koska velkaa ei saa nostaa, niin lopettakaa kaikkien tukien nosto ja pärjätkää ilman. Sitten tiedätte mihin se velkaraha on mennyt. Eli kaikkiin tukiin, joita Suomessa jaetaan hyvin heppoisin perustein.
Kelan toimesta saadaan pyykkikoneet ja televisiot tänne tuleville, jotka myyvät ne uutena eteenpäin ja samaa tekevät suomalaiset köyhät, tehdään pimeää työtä, rahaa ei kassaan lyödä, nostetaan tukeja asumiseen ja samalla pimeänä vuokrataan kämppää muille. Sellasta se on Suomen tuilla eläminen.
Jos ei mielestäsi seuraavakaan hallitus saa velkaa nostaa, vaan säästää, niin älä äänestä demareita tai yleensä oppositiopuolueet, koska he aikovat perua leikkaukset ja maksaa suojaosaa osa-aikaisille. Pakko on ottaa velkaa tuplaten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvalla on taattu yhteiskuntarauha ja tästä on aiemmin ollut Suomessa hyvä ymmärrys läpi puoluekentän. Nyt se alkaa väistämättä rapautua. Ei se erityisen kivaa rikkaillekaan ole, he ei vaan vielä ymmärrä sitä.
Juuri näin. Amerikka on oiva esimerkki siitä mitä yhteiskunnallisia ongelmia tulee kun sosiaaliturva on huono tai olematon.
Juu siellä on todella karmeaa keskiluokan elämä. Katsoitko ylen dokkaria vai hesarin palstoilta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että väestöstä jo 3 alinta desiiliä elää melkein pelkästään tulonsiirtojen varassa. Eli eivät itse tienaa omia rahojaan.
10 prosenttia Suomen väestöstä elää toimeentulutuella tilastojen mukaan.
Eli on vähävaraista sakkia
Puolet peruskouluista loppuu, koska syntyvyys on niin alhainen. Hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Puolet peruskouluista loppuu, koska syntyvyys on niin alhainen. Hienoa.
Jos opettajalla on omaisuutta niin hän ei saa tukia, kun irtisanotaan töistä. Kokoomus politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvalla on taattu yhteiskuntarauha ja tästä on aiemmin ollut Suomessa hyvä ymmärrys läpi puoluekentän. Nyt se alkaa väistämättä rapautua. Ei se erityisen kivaa rikkaillekaan ole, he ei vaan vielä ymmärrä sitä.
Juuri näin. Amerikka on oiva esimerkki siitä mitä yhteiskunnallisia ongelmia tulee kun sosiaaliturva on huono tai olematon.
Yhdysvalloissa ei todellakaan ole huono sosiaaliturva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin on ollut hallituksesta riippumatta jo 80-luvun lopulta lähtien. 80-luvun lamaan saakka tulo- ja varallisuuserot pienenivät ja sen jälkeen ne ovat kasvaneet. Jos et usko, tutustu Tilastokeskuksen tilastoihin.
Missä siis on uutinen?
Varallisuuserot on vähän eri asia kuin se että köyhät köyhtyvät
Toki ne ovat eri asioita. Noin tarkastellen köyhät eivät suinkaan ole köyhtyneet, vaan realisesti köyhien ja pienituloisten omaisuus ja tulot ovat kasvaneet. Varakkaiden omaisuus ja hyvätuloisten tulot vain ovat kasvaneet enemmän.
Tuolla ajalla kyllä, ja se on hyvä ettei keppikerjäläisiä enää ole.
Etsivä sosiaalityö kertoo kyllä nälkäisistä ihmisistä.
Siinä tapauksessa täytyy leikata lisää tutkimuksesta ettei tällaisia tietoja pääse kuuluville?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että väestöstä jo 3 alinta desiiliä elää melkein pelkästään tulonsiirtojen varassa. Eli eivät itse tienaa omia rahojaan.
Niin?
Sähkölämmitys asunnoilla ei ole enää arvoa.