Tos uudessa Poliisi videossa jossa se "uhkaa" aseella toista ei oo mitää epäselvää, tässä tapauksessa Poliisi ei ole syyllinen

Hyvä niin sinäkin saat ikioman aloituksen vauvapalstalle missä ei ennestään ole kun parikymmentä 

Kaveri yritti anastaa käynnissä olevan poliisin siviilipakun, joka oli kuvaamassa ylinopeuksia. Nehän on aina käynnissä autoilijoiden hämäämiseksi.

Sano se syyttäjälle, että lopettavat titkimisen.

Eipä näitä juttuja huutoäänestyksellä ratkota.

Runkkupaikka.fi

Vierailija kirjoitti:

Kaveri yritti anastaa käynnissä olevan poliisin siviilipakun, joka oli kuvaamassa ylinopeuksia. Nehän on aina käynnissä autoilijoiden hämäämiseksi.

Olisko ampuneet ylinopeutta ajavat?

On kiellettyä pysäköidä bussipysäkille ja tyhjäkäyttää autoa. Ilmeisesti se ajokortin omaava poliisi oli just paskalla jossain puskassa?

Vierailija kirjoitti:

On kiellettyä pysäköidä bussipysäkille ja tyhjäkäyttää autoa. Ilmeisesti se ajokortin omaava poliisi oli just paskalla jossain puskassa?

Luetunymmärtäminen 

Olisi sen voinut avata kuka vaan dementikko tms. eksynyt.

Kas kun ei ole kuitenkaan ihan selvää asiasta vastaaville tahoille, asiaa tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei ole kuitenkaan ihan selvää asiasta vastaaville tahoille, asiaa tutkitaan.

Kysykee kansanedustaja vornaselta oliko ookein vähä mutkoo näytellä,,kyssä saap seriffi paukutella ja näytellä mutkoo,,kahtokee vuan iha ok,,,vieläku ois olna kännissä virka aikan ois lieventävä haara aasias?

Tutkinnanjohtaja, valtionsyyttäjäTapio Mäkinen: "Aseen käyttäminen on ankarin voimakeino, mitä poliisi voi käyttää. Jo aseella uhkaaminen nähdään aseen käyttönä.
Aseenkäytön pitäisi olla aina suhteellisuusperiaatteen mukaista, videolla ensimmäinen kontakti on aseella osoittaminen ja silloin kaikki muut lievemmät keinot ovat jääneet käyttämättä.”
 

Vierailija kirjoitti:

Kaveri yritti anastaa käynnissä olevan poliisin siviilipakun, joka oli kuvaamassa ylinopeuksia. Nehän on aina käynnissä autoilijoiden hämäämiseksi.

Samaa mieltä prikulleen. Juho poloinen ei saanutkaan autoa haltuunsa. Voi voi mutta tarkoitus alunperinkin saada matskua mediaan jos ryöstöei onnistu. 

Poliisi toimi todella selkein käskytyksin, 

Kyytipoikana pyssy. Nopeaa toimintaa tarvittiin että sai työrauhan jatkaa tehtäväänsä. Juho oli tunkeutumassa poliisi auton kuskin paikalle humalassa luvatta. Poliisi esti Juho poikaa lähtemästä livohkaan karkuun autolla. 

Niin kuten mopo jonnekin ajoi täysin tietoisena että toimii rikollisesti kokemus peräisesti ja kiihdytti pakoon, oli kyllä aikaa pysähtyä, hiljentää vauhtia. Jolloin tuo siirtäminen ojan kautta aitaan ei olis ollut noin kamala. Itse määräs koko tapahtuman seuraukset

Tänä päivänä kuten molemmissa näissäkin tapauksessa, rikollinen saa oikeutta näin median/oikeuden kautta. Kuten muissakin oikeus /usein myös poliisi on rikollisen puolella. 

Mielestäni tämä on todella huolestuttava tai menetetty menettely. Ei olla ajan ytimessä vaan keinutaan jossain muualla. 

Onko sittenkään kyse poliisivoimen vähyydestä vaan kyvystä toimia niillä resursseilla. 

Siinä suurin pointti "miksi" poliisien esimiehistö antavat tilanteen pysyä noin ala arvoisena esim. Yksin pitää suorittaa työtehtäviä liikenteessä. Eikä haluta ymmärtää esim. Näitä mopojonnejen monipuolista rikostoimntaa. 

Toisaalta tuo pyssy poliisi toimintatapahtuma oli huvittava. Selkeä reilu. 

Ihan nauruksi pistää. Hieno kello ja py ssy.  Poliisit ei räiski pyssyllä ympäriinsä. En usko että Juho oikeesti pelästyi, oli pettynyt kun kinneriä ei saanut haltuunsa. 

Käskytettiin selvästi *painua vit...uun siitä. Aseella vain oli tehosteena. Yleensä poliisi kertoo jos meinaa ampua ellei v.. Uun siirtymis kehoitus toimi. 

Onhan tuo tilanne huvittava, miten poliisi olis puhuttanut juhoa tarinoimalla tuntitolkulla auton nopeudesta työpaikoista sukulaisista mopojonneista kutsumalla esimies paikalle selvittämään asiaa jne.. Lopulta Juho olis viety sillä transportilla kotia. Voi ei Juho kämmi pyssyn ja kellon. 

Poliisi ei kehtaisi kertoa noista koska ne olis jo mediassa... 

Vierailija kirjoitti:

Sano se syyttäjälle, että lopettavat titkimisen.

Eipä näitä juttuja huutoäänestyksellä ratkota.

Joskus toi ois että kodinturvajoukot enemmän siivois koulu pihojen, kylä katujen jonnejen rikollis/ miittejä. 

olen odottanut vastausta joltain viisaammalta viranomaiselta, miten juho olis poistettu autosta idiootti varmasti muutamassa minuutissa.  Tuota enemmän ihmettelen onko laitonta tunkeutua auton ratin taakse humalassa  eikä omista autoa eikä ole lupaa siihen Varsinkin jos auto käynnissä. Ennen aikaa tuo aikomuskin tulkittiin rattijuopumukseksi jos löytyi oman auton ratintakaa. Tässä tapauksessa vielä auton anastusmielessä jonka tietysti kiistää‽

Entä sitten mitä juho olis tehnyt jos poliisi ei olis ollut autossa sisällä.

onko Juhalta kysytty että mitä silloin tehnyt. Olennsatavarma hän olis räplännyt tavaroita. mitä tuo " tällä pääsee" tarkoitti?? kotiinko vai johki kavereitten luo tai romuttomolle???

poliisilla oli tärkeä työtehtävä meneillään eikä hän varmaan voinut nopeassa tilanteessa tietää oliko juho taparikolliinen autovaras. nehän kokeilee autoja jos vaikka ovet auki. Ihan tavanomainen toiminta. oli kyllä tietoinen mikä " outo auto" oli.  lisäksi tuo kuvaaminen. olis soittanut häkeen ja koputellut ikkunoihin. olis ollut outoa sieltä neuvoa aukaisemaan ovi jos ed. mainittu koputteluun ei olis reagoitu. 

juho halus keskustella...hm

olen odottanut että viisaampi viranomainen olis täällä selvittänyt, miten poliisi tuossa tilanteessa olis pitänyt tehdä?

poliisi tekee tärkeää esim.tilannepäällä tehtävää keskittyneesti.

yhtäkkiä etuovi kuljettajan paikalta avataan ja selkeästi tulija on tunkeutumassa sisään, on humalassa. auto käynnissä... poliisi ei siinä tilanteessa pysty tietämään onko juho taparikollinen autovaras.( nehän kokeilee auton ovia ovatko auki jos on jatko tiedetään.) miten tossa nopeassa tilanteessa mahd. autovaras saadaan" nopeasti ulos?? 

mitä juho olis tehnyt jos poliisi ei olis ollut autossa sisällä.? olen satavarma noin tyhmän utelias olis räplännyt tavaroita ja mahd. Tuo tietokone ym, olis lähtenyt matkaan. mitä tuo "tällä pääsee" tarkoitti kotiin,kavereitten luo vaikkapa autoromuttamolle.. hm hänhän olis voinut samantien lähteä ajamaan, mites sitte, juttelemaan hän oli vain tulossa. Mistä poliisi sen tiesi.

miksei koputellut ikkunaan jos ei reaktiota olis soittanut häkeen. Tuskin sieltä ovea olis käsketty aukaista. Kyllä sieltä olis tullut partio tms.

ennenaikaan edes oman auton ratti istuimella ei saanut nukkua juopuneena, Varsinkin auto käynnissä...aikomus luvatta toisen autoon sama tilanne on sitten jotain muuta.. kiinnostaa tietää.

eikä juho peelästynyt, eiköhän tuo oli huvittava tilanne mutta someen sai mitä halusi..