Syntyvyys ei ole alhaista pelkästään Suomessa ja syntyvyys ei laske pelkästään Suomessa.

Syntyvyys laskee suunnilleen kaikilla muilla paitsi radikaalimuslimeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lapsettomia eniten maailmassa ja miesten lapsettomuus maailman suurinta. Korkeintaan Etelä-Korea voi mennä edelle.

 

Erityisesti Suomelle ja suomen kielelle tämä on ISO ONGELMA.

Suomessa asia menee siten että tasokkaat miehet eli koulutetut ja varakkaat miehet tekee useita lapsia naisten kanssa kun taas köyhät, duunarit ja syrjäytyneet jää lapsettomiksi. Suomessa ei oikein ole varaa lapsiin jos palkka on surkea eli alle 4000e/kk koska täällä on kaikki niin kallista ja täällä verotetaan älyttömästi. 

Jos mies onnistuu saamaan hyvän koulutuksen ja sellaisen työpaikan mistä saa riittävää palkkaa niin silloin mies niitä lapsia tekee koska niitä miehet naiset haluavat ja sellaisella miehellä on varaa lapsiin. 

Ei mene enää: "At both margins, admission to further education increases the probability that women form families – i.e. have children or find a partner. For men, our point estimates are near zero for all outcomes, and sometimes negative. These results contrast a common perception that educational attainment makes it harder for women to form families and men more attractive as potential partners."

eri

AP. Miksi teit aloituksen "tekoälyllä"?

Kyllä se tiedetään, että syntyvyys etenkin länsimaissa on laskenut. Tällä palstalla kuitenkin kirjoitetaan yleensä siitä, että juuri Suomeen ei saisi tulla nuorta väestöä ulkomailta. Siksi vastauksissakin puhutaan Suomen tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lapsettomia eniten maailmassa ja miesten lapsettomuus maailman suurinta. Korkeintaan Etelä-Korea voi mennä edelle.

 

Erityisesti Suomelle ja suomen kielelle tämä on ISO ONGELMA.

Suomessa asia menee siten että tasokkaat miehet eli koulutetut ja varakkaat miehet tekee useita lapsia naisten kanssa kun taas köyhät, duunarit ja syrjäytyneet jää lapsettomiksi. Suomessa ei oikein ole varaa lapsiin jos palkka on surkea eli alle 4000e/kk koska täällä on kaikki niin kallista ja täällä verotetaan älyttömästi. 

Jos mies onnistuu saamaan hyvän koulutuksen ja sellaisen työpaikan mistä saa riittävää palkkaa niin silloin mies niitä lapsia tekee koska niitä miehet naiset haluavat ja sellaisella miehellä on varaa lapsiin. 

Ei mene enää: "At both margins, admission to further education increases the probability that women form families – i.e. have children or find a partner. For men, our point estimates are near zero for all outcomes, and sometimes negative. These results contrast a common perception that educational attainment makes it harder for women to form families and men more attractive as potential partners."

eri

Kyllä menee, juurihan on uutisissa ollut juttua että koulutetut ihmiset tekee enemmän lapsia kuin kouluttamattomat. Ennen se meni niin että matalastikoulutetut lisääntyi enemmän kuin koulutetut mutta nykyisin se on päinvastoin. 

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/lapsia-syntyy-eniten-korkea…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lapsettomia eniten maailmassa ja miesten lapsettomuus maailman suurinta. Korkeintaan Etelä-Korea voi mennä edelle.

 

Erityisesti Suomelle ja suomen kielelle tämä on ISO ONGELMA.

Suomessa asia menee siten että tasokkaat miehet eli koulutetut ja varakkaat miehet tekee useita lapsia naisten kanssa kun taas köyhät, duunarit ja syrjäytyneet jää lapsettomiksi. Suomessa ei oikein ole varaa lapsiin jos palkka on surkea eli alle 4000e/kk koska täällä on kaikki niin kallista ja täällä verotetaan älyttömästi. 

Jos mies onnistuu saamaan hyvän koulutuksen ja sellaisen työpaikan mistä saa riittävää palkkaa niin silloin mies niitä lapsia tekee koska niitä miehet naiset haluavat ja sellaisella miehellä on varaa lapsiin. 

Olisko tähän linkkiä? En ihan usko tätä.

Vierailija kirjoitti:

AP. Miksi teit aloituksen "tekoälyllä"?

Koska muuta ei ole käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lapsettomia eniten maailmassa ja miesten lapsettomuus maailman suurinta. Korkeintaan Etelä-Korea voi mennä edelle.

 

Erityisesti Suomelle ja suomen kielelle tämä on ISO ONGELMA.

Suomessa asia menee siten että tasokkaat miehet eli koulutetut ja varakkaat miehet tekee useita lapsia naisten kanssa kun taas köyhät, duunarit ja syrjäytyneet jää lapsettomiksi. Suomessa ei oikein ole varaa lapsiin jos palkka on surkea eli alle 4000e/kk koska täällä on kaikki niin kallista ja täällä verotetaan älyttömästi. 

Jos mies onnistuu saamaan hyvän koulutuksen ja sellaisen työpaikan mistä saa riittävää palkkaa niin silloin mies niitä lapsia tekee koska niitä miehet naiset haluavat ja sellaisella miehellä on varaa lapsiin. 

Ei mene enää: "At both margins, admission to further education increases the probability that women form families – i.e. have children or find a partner. For men, our point estimates are near zero for all outcomes, and sometimes negative. These results contrast a common perception that educational attainment makes it harder for women to form families and men more attractive as potential partners."

eri

Kyllä menee, juurihan on uutisissa ollut juttua että koulutetut ihmiset tekee enemmän lapsia kuin kouluttamattomat. Ennen se meni niin että matalastikoulutetut lisääntyi enemmän kuin koulutetut mutta nykyisin se on päinvastoin. 

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/lapsia-syntyy-eniten-korkea…

Tuossa artikkelissahan oli käsitelty vain naisia ja se on sopusoinnussa sen kanssa mitä lainasin. Miehillä homma ei mene samalla tavalla.

Syntyvyys lähti laskuun rokotteiden jälkeen, eikä pelkästää koronarokotteiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskiluokan elintaso ja ostovoima laskenut jenkkilässäkin viimeiset 30 vuotta. Viimeksi kivaa siellä taisi olla 90-luvulla. Nyt ihmisiltä viedään rahat tehokkaasti tappiin vedetyillä asumisen, terveydenhuollon ja koulutuksen hinnoilla. Ennen keskiluokkainen perhe eleli suht mukavasti yhden palkalla. Ei onnistu nykyään.   Kuka tälläisiin roskayhteiskuntiin mitään lapsia hankkii. Opiskelemme enemmän  ja työn vaatimukset ovat kasvaneet, mutta palkalla ei siltikään osta juuri mitään oikeasti tärkeää.  

Tämä! 

Länsimaissa suuri ongelma on se että täällä ei yhden palkalla voi elättää perhettä ellei ole joku kova palkkainen uraohjus. Nykyään pitää opiskella todella paljon jotta saa työn mistä tienaa sen verran että on fiksua tehdä lapsia, toki nykyään edes korkeakoulututkinto ei takaa sellaista tulotasoa että voi tehdä lapsia. Tavalliset työläiset on nykyään orjia jotka hyvä että elättävät edes itsensä. 

Eikä tarvitse mennä minnekään muinaisuuteen, vaan ihan lähimenneisyyteen, niin tilanne oli toinen. 70-luvulla äitini oli kotirouva, lapsia kolme ja isäni oli tavallinen duunari rakennusalalla.

Näillä spekseillä ostettiin tontti hyvältä paikkaa ja rakennettiin omakotitalo kaikilla sen ajan hienouksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on hyvin länsimaalainen, koska naisten asema on pykälien mukaan parasta maailmassa, mutta biologisesti naiset ovat myös sekaisin ja vihaisia. Minä luulin naiset haluavat olla itsenäisiä ja vapaita. Masennus on kuitenkin räjähtänyt käsiin samoin sokeritauti ja syntyvyys. Naiset syövät lääkkeitä ja suklaata ennätysmäärän.

Selvä enemmistö naisistahan hankkii lapsia. 50-vuotiaista naisista (eli juuri lisääntymisikänsä loppuun eläneistä naisista) 80 %:lla on lapsia. Lapsettomia miehiä on paljon enemmän. Senkö takia vangit ovat lähes kaikki miehiä? Miehet seovat ilman lapsia? Ylipainoisiakin ja päihteidenkäyttäjiä on miehissä enemmän.

20% nuorista naisista käyttää masennuslääkkeitä ja 80% terapian asiakkaista on naisia.

Miten saisi miehet hakemaan hoitoa mielenterveys-, persoonallisuushäiriö- ja päihdeongelmiinsa, jottei vangeista jatkossakin 92 % olisi miehiä?

Vankeja on määrällisesti vähän, mutta hulluja akkoja on määrällisesti paljon.

Minkä takia joku edes haluaa varjella jotain Suomea ja Suomen kieltä. Miettikää 100 vuotta sitten ihmisiä ketkä varjeli näitä samoja asioita, nykypäivänä kumpikaan noista ei ole sama mitä ne sillon oli. Eli mitä ne varjeli? Lopettakaa se toisten ihmisten elämiin sekaantuminen ja antakaa ihmisten olla. Minulle tulee lähinnä vähä-älyinen henkilö mieleen näistä jankuttajista.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee suunnilleen kaikilla muilla paitsi radikaalimuslimeilla. 

Tässähän se keskeinen tulikin.  Syntyvyys on laitaoilkeiston  matemaattilsesti yksinkertaisille suunnatun väestönvaihto salaliittoteorialle välttämätön keppihevonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on hyvin länsimaalainen, koska naisten asema on pykälien mukaan parasta maailmassa, mutta biologisesti naiset ovat myös sekaisin ja vihaisia. Minä luulin naiset haluavat olla itsenäisiä ja vapaita. Masennus on kuitenkin räjähtänyt käsiin samoin sokeritauti ja syntyvyys. Naiset syövät lääkkeitä ja suklaata ennätysmäärän.

Selvä enemmistö naisistahan hankkii lapsia. 50-vuotiaista naisista (eli juuri lisääntymisikänsä loppuun eläneistä naisista) 80 %:lla on lapsia. Lapsettomia miehiä on paljon enemmän. Senkö takia vangit ovat lähes kaikki miehiä? Miehet seovat ilman lapsia? Ylipainoisiakin ja päihteidenkäyttäjiä on miehissä enemmän.

20% nuorista naisista käyttää masennuslääkkeitä ja 80% terapian asiakkaista on naisia.

Miten saisi miehet hakemaan hoitoa mielenterveys-, persoonallisuushäiriö- ja päihdeongelmiinsa, jottei vangeista jatkossakin 92 % olisi miehiä?

Vankeja on määrällisesti vähän, mutta hulluja akkoja on määrällisesti paljon.

Niin? Ja sinäkö haluat henkisesti pahoinvoivien naisten hankkivan lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia joku edes haluaa varjella jotain Suomea ja Suomen kieltä. Miettikää 100 vuotta sitten ihmisiä ketkä varjeli näitä samoja asioita, nykypäivänä kumpikaan noista ei ole sama mitä ne sillon oli. Eli mitä ne varjeli? Lopettakaa se toisten ihmisten elämiin sekaantuminen ja antakaa ihmisten olla. Minulle tulee lähinnä vähä-älyinen henkilö mieleen näistä jankuttajista.

Opetus: Ette pysty kontroloimaan asioita jotka ovat jokatapauksessa muutoksessa kokoajan. 

Missä niin on sanuttu, että se laskisi juuri Suomessa, syntyvyys on laskenut tasaisesti jo 25 vuota. Eniten rikkaimmissa maissa, koska niillä on tarjota esim ehkäisyvälineita.

Ja lasten eloonjäämisprosenttikin on niissä hyvä verrattuna kehitysmaiden lapsiin.

Ja kuluttavat maailman luonnonvaroja 10 kertaa enemmän kuin köyhän maan lapset.

Kieliä on kadonnut ennenkin mm latina, sumeri jne.

Miksi ihmeessä yksilön tulisi perustaa ainutkertaisen elämänsä valinnat kielen ja kansan säilymiseen?

ja kun elinodotekkin laskee. 

Vierailija kirjoitti:

ja kun elinodotekkin laskee. 

Mikä on elinodote?

Jos puhut elinajanodotteesta, niin se ei todellakaan laske. Ainoastaan sen kasvu on hidastunut.

Vierailija kirjoitti:

Missä niin on sanuttu, että se laskisi juuri Suomessa, syntyvyys on laskenut tasaisesti jo 25 vuota. Eniten rikkaimmissa maissa, koska niillä on tarjota esim ehkäisyvälineita.

Ja lasten eloonjäämisprosenttikin on niissä hyvä verrattuna kehitysmaiden lapsiin.

Ja kuluttavat maailman luonnonvaroja 10 kertaa enemmän kuin köyhän maan lapset.

Mutku OrpoPurra 🥺