HS: "Sosiaalityöntekijä Minna Heimola kertoo, mikä nuoria miehiä vaivaa, liian sairaita työntekoon"

Vierailija kirjoitti:

Neljäsosa emakoista käy nykyään mt-lääkkeillä.

No mikä ihme se on jos pidetään betonikarsinassa ympäri vuoden ja pikkupossuja pitää imettää jatkuvasti ja lopulta päätyy jauhelihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Neljäsosa emakoista käy nykyään mt-lääkkeillä.

 Mutta pystyy silti työn tekoon ja perhe-elämään. Miksi miehet ovat niin paljon tyhmempiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaivaa nuoria miehiä, että ovat liian heikkoja selviytymään länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa?

Jos sinua kiusataan ja syrjitään ikävuodet 4 - 20, niin siitä on enää vaikea jousta jaloilleen.

Tämähän se on. Ja samaa kiusaamista jatkaa aikuiset naiset palstalla.

Ja työpaikoilla 

Vierailija kirjoitti:

No kohta ovat sit kodittomina, oma moka. Ihmistä ei voi pakottaa avun piiriin.

Jos olisi kyse vain yhdestä miehestä, niin oma moka. Koska on kyse laajemmasta ilmiöstä, ei yksilön syyllistäminen onnistu, vaan jokin tai jotkin muut asiat selittävät myös. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että kuvittelee nuorten miesten vain yhtäkkiä alkaneen omasta tahdostaan valita syrjäytymisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kohta ovat sit kodittomina, oma moka. Ihmistä ei voi pakottaa avun piiriin.

Jos olisi kyse vain yhdestä miehestä, niin oma moka. Koska on kyse laajemmasta ilmiöstä, ei yksilön syyllistäminen onnistu, vaan jokin tai jotkin muut asiat selittävät myös. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että kuvittelee nuorten miesten vain yhtäkkiä alkaneen omasta tahdostaan valita syrjäytymisen.

Nuoret miehet ovat juuri niin tyhmiä, kuin miltä näyttävät.

Ihan oikein, että päätyvät kuusen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kohta ovat sit kodittomina, oma moka. Ihmistä ei voi pakottaa avun piiriin.

Jos olisi kyse vain yhdestä miehestä, niin oma moka. Koska on kyse laajemmasta ilmiöstä, ei yksilön syyllistäminen onnistu, vaan jokin tai jotkin muut asiat selittävät myös. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että kuvittelee nuorten miesten vain yhtäkkiä alkaneen omasta tahdostaan valita syrjäytymisen.

Nuoret miehet ovat juuri niin tyhmiä, kuin miltä näyttävät.

Ihan oikein, että päätyvät kuusen alle.

Ironisesti osoitat vain oman tyhmyytesi viestilläsi. Sukupuolesi ansiosta elämä kannattelee sinua paremmin kuin miehiä, vaikka tyhmä oletkin. 

Yksinhuoltajanaisten poikalapsista tulee näitä. Miehenmallin puuttuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaivaa nuoria miehiä, että ovat liian heikkoja selviytymään länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa?

Vai menisikö niin päin, että mikä yhteiskunnassa on vialla, kun osa nuorista miehistä syrjäytyy? 

Mä kerron. Liian helpolla saatavat tuet, joiden ansiosta jokaiselle järjestyy katto pään päälle ja ruokaa pöytään ilman että itse täytyy laittaa tikkua ristiin.

Ei, kyllä se on some.
Kaikkia siellä haukutaan, kuka tahansa voidaan ottaa silmätikuksi, kaikki nauravat, ihan normaaleillekin asioille.
Ja sitten nämä käytösmallit tulevat oikeaan elämään.

Some, tietokonepelaaminen, se ettei kotona kasvateta eikä vaadita mitään (käytännöllistäkään), se ettei koulussa opeteta eikä vaadita mitään, päihteet. Päihteet voivat tulla kuvioon milloin vaan. Oleellista on kuitenkin, että jos lapset ja nuoret eivät ole millään tavalla tekemisissä todellisuuden kanssa, eivät he osaa mitään. Jos ei tee yhtään mitään eikä osaa yhtään mitään, on vaikea huolehtia omista asioistaan millään tavalla. Näistä se syrjäytyminen lähtee.

Ne lapset ja nuoret, joita on kotona kasvatettu ja joilta on vaadittu käytännön asioihin osallistumista, eivät mene somesta niin helposti sekaisin.

Etnisyys on mikä? Jo romaniväestön pojat mahtuu tuohon määrään, sitten muut kulttuurihemmot. 

Miksi tuo yhdyntä ja naisten hurmaaminen on pitänyt liittää juttuun, vaikka sitä ei siinä lue? Oletko katkerana, kun olet jäänyt vailla nuorten miesten huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kohta ovat sit kodittomina, oma moka. Ihmistä ei voi pakottaa avun piiriin.

Jos olisi kyse vain yhdestä miehestä, niin oma moka. Koska on kyse laajemmasta ilmiöstä, ei yksilön syyllistäminen onnistu, vaan jokin tai jotkin muut asiat selittävät myös. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että kuvittelee nuorten miesten vain yhtäkkiä alkaneen omasta tahdostaan valita syrjäytymisen.

Nuoret miehet ovat juuri niin tyhmiä, kuin miltä näyttävät.

Ihan oikein, että päätyvät kuusen alle.

Ironisesti osoitat vain oman tyhmyytesi viestilläsi. Sukupuolesi ansiosta elämä kannattelee sinua paremmin kuin miehiä, vaikka tyhmä oletkin. 

En minä osoita sinulle viestiäni muuta kuin juuri sen, mitä viestissäni lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kohta ovat sit kodittomina, oma moka. Ihmistä ei voi pakottaa avun piiriin.

Jos olisi kyse vain yhdestä miehestä, niin oma moka. Koska on kyse laajemmasta ilmiöstä, ei yksilön syyllistäminen onnistu, vaan jokin tai jotkin muut asiat selittävät myös. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että kuvittelee nuorten miesten vain yhtäkkiä alkaneen omasta tahdostaan valita syrjäytymisen.

Kai ajattelet samalla tavalla myös ylipainoisista ja päihderiippuvaisista?

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajanaisten poikalapsista tulee näitä. Miehenmallin puuttuminen.

Nykyään on vain yhteishuoltajuutta. Ainoastaan silloin, jos mies on juoppo tai mielisairas, joutuu nainen suostumaan yhteishuoltajuuteen.

Pehmoilu. Pojat kasvatetaan samaan tapaan kuin tytöt. Pitää osata kelata ja sanoittaa tunteitaan ja kuunnella ja eläytyä omiin js naisten tunteisiin. En sano että nämä olisivat huonoja asioita, päin vastoin ja niitäkin pitää harjoittaa. Mutta oikeasti! Keskiverto miehen aivot on täysin erilaiset kuin naisten. Miehet eivät normaalisti ajattele mitään. Heidän pääkopassaan on rauha. He eivät normaalisti edes jaksa kuunnella jotain ylianalusoitua monisanaista  tunne- ja tajunnanvirtaa, mitä naiset pitää keskenään. Naiset ajattelee jatkuvasti, he ylianalysoivat ja kelaavat tunteitaan.  

Kun varhaiskasvatus on ulkoistettu naisille niin pikkupojille taotaan päähän tämä naisille luontainen malli sen sijaan että heitä karaistais miehiksi joilla on hyvä paineensietokyky ja jotka pystyy pistämään tunteensa taka-alalle ja toimimaan tiukoissakin tilanteissa. Miksi muuten pikkupoikia kasvattavat pääasiassa naiset jotka eivät ole päivääkään olleet miehiä? Mitä he tietävät miehenäolosta. Sama kuin kissa kasvattaisi koiraa.

On pula suorittavan tason töistä. Niitä tällaiset nuoret miehet aiemmin tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaivaa nuoria miehiä, että ovat liian heikkoja selviytymään länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa?

Vai menisikö niin päin, että mikä yhteiskunnassa on vialla, kun osa nuorista miehistä syrjäytyy? 

Osaan kertoa kokemukseni vain  yksittäistapauksesta. Nuori ei mennyt enää kouluun ja äiti keksi ihme syitä miksi ei mene. Koulu heräsi asiaan pari kk myöhemmin. Lasta tutkittiin mutta mitään ei löytynyt. Äiti meni aamulla töihin ja lapsi sai jäädä kotiin. Äiti ei uskonut että lapselle olisi puhjennut sos tilanteiden pelko ja ahdistus. Poika on nyt yli 20 v ja vain peruskoulu käyty tenttimällä rimaa hipoen kotoa käsin. Asuu peräkammarissa ja pelaa.

Mielestäni poikien mt ongelmat pitäisi ottaa tosissaan heti eikä sanoa että iso poika, älä viitsi pelleillä. Ei pitäisi myöskään väistää omaa vastuuta kasvattajana vaan myöntää oma osuus ja parantaa toimintaa jotta lapsi saisi oikeanlaista apua eikä sitä apua mitä äiti hänelle kehtaa hakea.
 

veikkaan kanssa, että kyse on siitä, että jokapuolella pitäisi olla sosiaalinen ja joku myyjä, mutta suomalainen on perusluonteeltaa se insinööri, ei myyjä.