Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja toi käyttöön lomakkeen, jolla vanhemmat voivat "kieltäytyä woke-opetuksesta lapsilleen"
15.08.2026 |
Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew hätkäytti ilmoittamalla luoneensa vanhemmille tulostettavan lomakkeen, jolla olisi hänen mukaansa "oikeus kieltäytyä woke-opetuksesta lapsilleen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c619b901-519a-4971-a98f-a4e950fa1…
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se woke-opetus on? Että maa on pallo ja kiertää aurinkoa? Ro kotteet toimivat?
Ei tarkoita tuota. Nuohan on tieteellisiä faktoja, woke taas enemmän tunnekuohuntaa ja puolesta loukkaantumista.
On hyvääkin kuten kaikessa, mutta todella paljon myös propagandaa ja Setan käsikassarana oloa.
uskis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On persut sekasin... Kuulostaa ihan Venäjän opetushallinnon jutuilta Kaisan touhut
Kaisa on ihan oikeassa. Kenenkään lapsen ei tarvitse opiskella pervoilua, olette pedoja. Jos uskonnon tunneista voi niin sitten tästäkin paska idealogiasta
Koko ajan puhutaan vain "wokesta" tai "ideologiasta". Sanoisitte ihan konkreettisesti, että mitä sellaisia woke- tai ideologia-asioita opetussuunnitelmassa on, joita teistä ei pitäisi opettaa! Vai eikö niitä vain löydy?
Kirjastoista löytyy jo kikkelin imemiskirjoja lasten osastolta, tätäkö te pedot haluatte? Olette saatanan oksettavaa sakkia. Tuollaiset jotka tätä ajaa pitäisi nyrkillä p i e s tä hengettömäksi
Mitä säkin hourit? Ei ole eikä löydy! Miks pitää itse keksiä noita juttuja. Eikö hävetä yhtään? Opetatko lapsille, että juu, saa valehdella ja olan takaa?
Näyttäisi siltä että osalle jopa vasemmistolaisista vasemmistolaisten hommat menevät niin yli ettei niitä suostuta uskomaan.
Kognitiivinen dissonanssi.
Näyttötaakka on sillä, joka jotain väittää. Ole hyvä: kirjan nimi ja tekijä?
Ja todiste siitä, että on a. lapsille suunnattu b. löytyy kirjaston lasten osastolta.
Voit käydä ihan omin silmin katsomassa lasten osastolla. On semmonen osasto kuin sateenkaari
Vaikka sinä veisit sen kirjan hänelle käteen ja näyttäisit kohta kohdalta kaiken, osa vasemmistolaisistakaan ei usko mitä vasemmistolaiset touhuavat.
Se kertoo aika paljon. Eräänlainen tukholman syndrooman muoto.
Lasten osastolla voi hyvin olla sateenkaari - osio, mutta sillä osiolla ei ole tuollaisia kirjoja.
Hän voisi aivan hyvin hakea sen tarkoittamansa kirjan ja kertoa sen osaston kirjastossa. 100% varmuudella ei ole lastenosastolla sateenkaarihyllyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän tarvitaan vielä lisäys, että tarvittaessa poliisilla pitää olla oikeus pidättää opettaja, joka opetta woke-uskontoa heidän lapsilleen, vastoin vanhempien tahtoa.
Kunnon 1930-luvun Saksa -vintagea persutyyliin 😉
No tuollaisen Suomen Persut juuri haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.
Biologisia totuuksia kuten että että sukupuoli-identiteetin tunnustaminen sekä yksilöllisesti sopivat lääketieteelliset hoidot ovat tutkitusti tehokkain hoitokeino?
Transidentiteetti on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Alapeukuista huomaa, miten mielipidevaikutus on toiminut, tieteen ohi.
Mitä on mieheys & naiseus? Miten joku voi syntyä ns. väärään kehoon? Jotkut kokevat asian näin, mutta kukaan ei oikeasti synny väärään ruumiseen. Jos sosiaalinen konstruktio sukupuolikäsityksemme suhteen on liian tiukka, niin se on sitten eri asia. Sitä tulee löysentää, ei leikata munia pojalta pois. Leikkaus ei tee hänestä naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on erittäin hyvä asia, esim. sateenkaari uskontoa ei tarvitse tuputtaa lapsille väkisin, vaan siitä pitää olla oikeus kieltäytyä.
Kuinka opettajat sitä siis "tuputtavat"? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos! Niitä varmaan löytyy pilvin pimein, koska asia on näinkin suuri ongelma?
Vai siis eikö koko homoseksuaalisuudesta tai ylipäänsä seksuaalikasvatuksesta tulisi koko peruskoulun aikana sanoa yhtään mitään? Opetus takaisin 1800-luvulle?
Yhteiskunta on esimerkkejä täynnä, älä leiki ettei ole. Voisiko olla, että tästä on tullut kansalaispalautetta ?
No laita nyt tähän sitten yksi niistä per€%@*en monista esimerkeistäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaisa on vaan yks persu muiden joukossa joka ihailee Putinin Venäjää.
Kuka jaksaa enää yllättyä?
Kun vasemmisto kiistää seksuaaliperversioidensa levittämisen kouluissa, eihän Karedevin asiakirja koske silloin heitä.
Miksi tämä on edes puheenaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän tarvitaan vielä lisäys, että tarvittaessa poliisilla pitää olla oikeus pidättää opettaja, joka opetta woke-uskontoa heidän lapsilleen, vastoin vanhempien tahtoa.
Kerro mitä on "woke-uskonto"? Kiinnostaa tietää.
T:koulunkäynninohjaaja
Se punavihreä arvojen mädätys, joka on ohjelmoitu päähäsi.
Anna nyt ihan oikea esimerkki. Eikö trolli pysty? On kyllä mennyt persujen trollitehtaan taso huonompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on erittäin hyvä asia, esim. sateenkaari uskontoa ei tarvitse tuputtaa lapsille väkisin, vaan siitä pitää olla oikeus kieltäytyä.
Kuinka opettajat sitä siis "tuputtavat"? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos! Niitä varmaan löytyy pilvin pimein, koska asia on näinkin suuri ongelma?
Vai siis eikö koko homoseksuaalisuudesta tai ylipäänsä seksuaalikasvatuksesta tulisi koko peruskoulun aikana sanoa yhtään mitään? Opetus takaisin 1800-luvulle?
Uudessa ekaluokkalaisten äidinkielen kirjasarjassa perheeseen kuuluu kaksi isää. Joku voisi kokea tämän tarkoitukselliseksi mielipiteenmuokkaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se woke-opetus on? Että maa on pallo ja kiertää aurinkoa? Ro kotteet toimivat?
Se on varmaan sitä kun opetetaan, että sukupuoli ei välttämättä ole sukupuoli, eli tyttö voi olla poika tai jotain muuta.
Nuoremmalla lapsella oli koulussa näitä termejä opeteltavana parin sivun verran.
Ei kait niiden opettelusta haittaakaan ole. Joka vuosi syntyy lapsia, joiden sukupuoli ei ole selvä, ja sitten on heitä, jotka eivät koe sopeutuvansa omaan fyysiseen sukupuoleen. Ei siitä haittaa ole jos tietää vähän niistäkin asioista. Se saattaa lisätä ymmärrystä erilaisia ihmisiä kohtaan.
Oikeastaan kun tätä miettii, niin empatia pitäisi lisätä opintoihin koko peruskoulun ajaksi.
AI:
Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja tietoisuutta erityisesti syrjinnästä, rasismista ja muista epäkohdista. Alun perin afroamerikkalaisesta englannista 1940-luvulla syntynyt käsite on levinnyt laajaan poliittiseen keskusteluun, jossa sitä käytetään sekä myönteisenä tasa-arvon ihanteena että kielteisenä leimanansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se woke-opetus on? Että maa on pallo ja kiertää aurinkoa? Ro kotteet toimivat?
Ei tarkoita tuota. Nuohan on tieteellisiä faktoja, woke taas enemmän tunnekuohuntaa ja puolesta loukkaantumista.
On hyvääkin kuten kaikessa, mutta todella paljon myös propagandaa ja Setan käsikassarana oloa.
uskis
Ja alapeukut sen todisti: tunnekuohuntaa ja puolesta loukkaantumista.
Vai eikö wokessa ole mitään hyvää, sekö oli väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on erittäin hyvä asia, esim. sateenkaari uskontoa ei tarvitse tuputtaa lapsille väkisin, vaan siitä pitää olla oikeus kieltäytyä.
Kuinka opettajat sitä siis "tuputtavat"? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos! Niitä varmaan löytyy pilvin pimein, koska asia on näinkin suuri ongelma?
Vai siis eikö koko homoseksuaalisuudesta tai ylipäänsä seksuaalikasvatuksesta tulisi koko peruskoulun aikana sanoa yhtään mitään? Opetus takaisin 1800-luvulle?
Uudessa ekaluokkalaisten äidinkielen kirjasarjassa perheeseen kuuluu kaksi isää. Joku voisi kokea tämän tarkoitukselliseksi mielipiteenmuokkaukseksi.
Se on sellainen punavihreä biologinen luonnonilmiö vain jossa mies synnyttää.
Saanko saman lomakkeen pakkoruotsia vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on erittäin hyvä asia, esim. sateenkaari uskontoa ei tarvitse tuputtaa lapsille väkisin, vaan siitä pitää olla oikeus kieltäytyä.
Kuinka opettajat sitä siis "tuputtavat"? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos! Niitä varmaan löytyy pilvin pimein, koska asia on näinkin suuri ongelma?
Vai siis eikö koko homoseksuaalisuudesta tai ylipäänsä seksuaalikasvatuksesta tulisi koko peruskoulun aikana sanoa yhtään mitään? Opetus takaisin 1800-luvulle?
Uudessa ekaluokkalaisten äidinkielen kirjasarjassa perheeseen kuuluu kaksi isää. Joku voisi kokea tämän tarkoitukselliseksi mielipiteenmuokkaukseksi.
Ei ole mielipiteenmuokkausta se fakta, että on perheitä, joissa vanhemmat on samaa sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on erittäin hyvä asia, esim. sateenkaari uskontoa ei tarvitse tuputtaa lapsille väkisin, vaan siitä pitää olla oikeus kieltäytyä.
Kuinka opettajat sitä siis "tuputtavat"? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos! Niitä varmaan löytyy pilvin pimein, koska asia on näinkin suuri ongelma?
Vai siis eikö koko homoseksuaalisuudesta tai ylipäänsä seksuaalikasvatuksesta tulisi koko peruskoulun aikana sanoa yhtään mitään? Opetus takaisin 1800-luvulle?
Uudessa ekaluokkalaisten äidinkielen kirjasarjassa perheeseen kuuluu kaksi isää. Joku voisi kokea tämän tarkoitukselliseksi mielipiteenmuokkaukseksi.
Joissain perheissä on kaksi isää tai kaksi äitiä. Ei se mikään v#/^n mielipidekysymys ole.
Pahimmat kiihkoilijat löytyy persuista ja kristillisistä ja on siellä seassa muutama Kepulainen ja kokkarekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on erittäin hyvä asia, esim. sateenkaari uskontoa ei tarvitse tuputtaa lapsille väkisin, vaan siitä pitää olla oikeus kieltäytyä.
Kuinka opettajat sitä siis "tuputtavat"? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos! Niitä varmaan löytyy pilvin pimein, koska asia on näinkin suuri ongelma?
Vai siis eikö koko homoseksuaalisuudesta tai ylipäänsä seksuaalikasvatuksesta tulisi koko peruskoulun aikana sanoa yhtään mitään? Opetus takaisin 1800-luvulle?
Jo itsessään se että vasemmisto vetää hätäpaniikkimellakan Garedevin asiakirjasta kertoo että ilmiö on todellinen ja laaja.
Ei he kokisi tulleensa uhatuksi mikäli eivät kouluissa olisi pervoilemassa.
Istuva kansanedustaja luo ja levittää valheellista propagandaa, jonka tavoitteena on luistaa opetussuunnitelman osasta ideologisin perustein. Kyllä tuo on ihan aiheesta riippumatta uutis- ja kohukynnyksen ylittävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.
Biologisia totuuksia kuten että että sukupuoli-identiteetin tunnustaminen sekä yksilöllisesti sopivat lääketieteelliset hoidot ovat tutkitusti tehokkain hoitokeino?
Transidentiteetti on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Lääketiede ei ole tätä mieltä, vaan tää on sun harhainen mielipide, jonka muistaakseni kerroit perustuvan siihen, että olet netistä lukenut typistelmiä näidem häiriöiden diagnostisista kriteereistä?
Lääketieteellä ei ole yhtenäistä kantaa tässä kysymyksessä. Ja harhoissa taidatte te transaktivistit itse elää, vai onko se sittenkin vain Ruususen unta? Kyseisten häiriöitten oireitten yhteneväisyys transien kokemiin oireisiin ei voi olla pelkkää sattumaa.
Eli siis: Afrikkalaisen kanssa naimisissa oleva henkilö, jolla on tummaihoiset lapset, agiteeraa valkoisen maahanmuuttajavastaisen puolueen kannattajalaumaa?
Punavihreät luulevat omistavansa muiden lapset.