Lue keskustelun säännöt.
Upseerien varoitus HS:ssä: Suomi ei ole ottanut oppia Ukrainan sodasta
13.08.2026 |
Maavoimissa palvelevien kantahenkilökunnan upseerien mukaan drooniajan sodan oppeja ei ole otettu riittävällä tavalla käyttöön Suomen Puolustusvoimissa.
Kolme upseeria sanoo Helsingin Sanomille, että varusmiehiä koulutetaan pitkälti vanhoilla taistelumenetelmillä. He seuraavat tiiviisti Ukrainan sotaa ja ovat olleet yhteydessä siellä taistelleiden suomalaisten vapaaehtoisten kanssa.
Arvostelu koskee erityisesti jalkaväen ja mekanisoitujen joukkojen taistelumenetelmiä. Nykyään suuret jalkaväkimuodostelmat on helppo havaita, minkä jälkeen niitä vastaan lähetettäisiin suuri määrä räjähdedrooneja.
Eräs upseeri huomauttaa, että komppanian hyökkäystapa on ollut pitkälti sama viimeiset sata vuotta. Sama toimintatapa ei kuitenkaan toimi enää.
– Sillä tavalla koulutetuilla joukoilla ei ole mahdollisuutta päästä elävinä asemiin, upseeri sanoo HS:lle.
Kommentit (7)
Samaa mieltä. Eikö juuri puolustusvoimat ole se, joka on alan ammattilainen ja reagoi alallaan tapahtuviin muutoksiin? Tuo nyt haiskahtaa vähän "miksei joku muu tee jotakin" ajattelulta? Tai sitten tuo on naamioitu rahankerjuukirjoitus. Että paljon saatiin lisää, mutta vielä enenmmän tars saada, että voidaan ostaa vehkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Eikö juuri puolustusvoimat ole se, joka on alan ammattilainen ja reagoi alallaan tapahtuviin muutoksiin? Tuo nyt haiskahtaa vähän "miksei joku muu tee jotakin" ajattelulta? Tai sitten tuo on naamioitu rahankerjuukirjoitus. Että paljon saatiin lisää, mutta vielä enenmmän tars saada, että voidaan ostaa vehkeitä.
Kyllä tämä oli ammattimiesten turhautumista siitä, että kaikkea mahdollista ei vielä ole tehty teiltä rysssssssssiltä suojautumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Eikö juuri puolustusvoimat ole se, joka on alan ammattilainen ja reagoi alallaan tapahtuviin muutoksiin? Tuo nyt haiskahtaa vähän "miksei joku muu tee jotakin" ajattelulta? Tai sitten tuo on naamioitu rahankerjuukirjoitus. Että paljon saatiin lisää, mutta vielä enenmmän tars saada, että voidaan ostaa vehkeitä.
Kyllä tämä oli ammattimiesten turhautumista siitä, että kaikkea mahdollista ei vielä ole tehty teiltä rysssssssssiltä suojautumiseksi.
Minä olen ihan suomalainen, rakennusalan toimihenkilö ja urallani suunnitellut kymmeniä väestönsuojia jo silloin, kun yleisesti sellaista pidettiin järjettömänä, kalliina ja historian jäänteenä. Silti kysyn uudelleen, eikö puolustusvoimat ole maanpuolustuksen erikoisosaaja, enkä esimerkiksi minä? Vaikka olenkin tykkimies?
Pitäisiköhän tätä keskustelua käydä pv:n sisällä eikä lehtien palstoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Eikö juuri puolustusvoimat ole se, joka on alan ammattilainen ja reagoi alallaan tapahtuviin muutoksiin? Tuo nyt haiskahtaa vähän "miksei joku muu tee jotakin" ajattelulta? Tai sitten tuo on naamioitu rahankerjuukirjoitus. Että paljon saatiin lisää, mutta vielä enenmmän tars saada, että voidaan ostaa vehkeitä.
Kyllä tämä oli ammattimiesten turhautumista siitä, että kaikkea mahdollista ei vielä ole tehty teiltä rysssssssssiltä suojautumiseksi.
Oikeat ammattimiehet eivät avaudu toimittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tällaisia julkaisuja tehdään? Puolustusvoimat hoitakoon asian kuntoon kaikessa hiljaisuudessa. Sekunnissa se ei tapahdu, mutta pikku hiljaa ja tämän tietää varsin hyvin kantahenkilökunta ja muutkin.
Eikös se olisi upseerien ja puolustusvoimien kantahenkilökunnan tehtävä kehittää sitä toimintaa, vai pitäisikö esim. minun inttiä käymättömän vässykän alkaa sitä kehittämään?